[新聞] 球星雙約案今再開 林秉聖委任律師這原因斥攻城獅律師「不要講話!」

看板basketballTW作者 (爪爪)時間1周前 (2024/05/09 12:49), 編輯推噓103(11512459)
留言586則, 66人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
球星雙約案今再開 林秉聖委任律師這原因斥攻城獅律師「不要講話!」 〔記者溫于德/台北報導〕台北地院上午再度開庭審理球星林秉聖陷入雙約案,庭末林秉聖 的律師聲請傳喚證人,但指原告PLG新竹攻城獅的攻城獅文創所委任的律師持續打斷他的發 言,大聲制止「不要講話」。 全案源於攻城獅文創向林秉聖與經營T1台北台新戰神的台新育樂公司提告,請求確認球員聘 認契約關係不存在、林與台新育樂也要賠償1000萬元,林另要給付懲罰性違約金276萬餘元 。 稍早庭訊時,攻城獅的律師向法官說明要傳喚的兩位證人,是林秉聖簽下特約時的所在場人 士。 林秉聖的律師則聲請傳喚張樹人,因為攻城獅是透過張樹人與林秉聖溝通,希望林能加盟攻 城獅;另因為正在打聽去年攻城獅「惡意」挖角其他球員,不是只有林秉聖被惡意挖角。 此時林秉聖的律師指攻城獅的律師持續插話,大聲制止「不要講話!」。法官見狀指根據法 院組織法,訴訟是由法官指揮,要雙方冷靜面對本案;兩方律師才結束唇槍舌戰。 林秉聖的律師隨後說,一旦特定到被惡意挖角的其他球員,可能聲請傳喚該名球員,或以陳 報狀方式提供訊息。 林秉聖的律師另提到,根據一份對話紀錄可知,攻城獅並沒有向中信特工(林曾加盟的球隊 )報價,甚至中信領隊主動問是否有提供合約給林秉聖時,攻城獅並未回答,也沒有主動告 知已和林秉聖簽約的事實,可見攻城獅的簽約屬惡意,是惡意挖角的行為。 攻城獅的律師回應,根據相關條文,第三方球隊是把報價通知甲方,甲方得匹配報價,且本 件真意在於原屬球隊是否跟進第三方球隊的報價。 攻城獅的律師並強調,本案重點應著重在籃球界是我國近期的新興熱門產業,球員也都享有 高度自主性,至於在球員的聘任上,各球隊都很激烈,不應侷限以書面往返的制式規定,應 看重的是本產業的實際運作。 台新育樂的律師則說,依PLG聯盟規章等規定,得自由加盟的自由球員,限於合約期滿或原 球隊提出離隊證明,然林秉聖與中信特工的合約尚未期滿,攻城獅卻背著中信特工與林簽約 ,已明確違反規定,還有違反公序良俗的爭議。 來源:https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4667164 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.29.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1715230168.A.D8A.html

05/09 12:54, 1周前 , 1F
不要講話!
05/09 12:54, 1F

05/09 12:54, 1周前 , 2F
特「攻」啦 記者都不用校稿喔
05/09 12:54, 2F

05/09 12:55, 1周前 , 3F
中信特「攻」
05/09 12:55, 3F

05/09 12:56, 1周前 , 4F
不要廢話!
05/09 12:56, 4F

05/09 12:58, 1周前 , 5F
中信特攻
05/09 12:58, 5F

05/09 13:00, 1周前 , 6F
攻城獅並沒有向中信特工報價 有趣
05/09 13:00, 6F

05/09 13:02, 1周前 , 7F
一個報價 各自表述
05/09 13:02, 7F

05/09 13:03, 1周前 , 8F
在法庭上雙方秉持一個原則:都是they的錯
05/09 13:03, 8F

05/09 13:03, 1周前 , 9F
看來要是能拉出證人證明喵有惡意挖角那就好笑囉
05/09 13:03, 9F

05/09 13:05, 1周前 , 10F
法庭上插嘴的都是廢物
05/09 13:05, 10F

05/09 13:12, 1周前 , 11F
感覺很精采
05/09 13:12, 11F

05/09 13:12, 1周前 , 12F
倒數第二段是在說啥 不應侷限書面往來 ??意思是
05/09 13:12, 12F

05/09 13:12, 1周前 , 13F
要優先尊重暗盤不用管特攻正在跑的合約流程膩?
05/09 13:12, 13F

05/09 13:13, 1周前 , 14F
本產業的實際運作是指什麼?是指約還沒到就偷簽約還
05/09 13:13, 14F

05/09 13:13, 1周前 , 15F
不承認嗎喵喵
05/09 13:13, 15F

05/09 13:13, 1周前 , 16F
張樹人的行為看起來也蠻有爭議的
05/09 13:13, 16F

05/09 13:13, 1周前 , 17F
樓上 自信點 把看起來去掉
05/09 13:13, 17F

05/09 13:13, 1周前 , 18F
插嘴 急了
05/09 13:13, 18F

05/09 13:14, 1周前 , 19F
不要講話
05/09 13:14, 19F

05/09 13:15, 1周前 , 20F
張樹人問題最大
05/09 13:15, 20F

05/09 13:15, 1周前 , 21F
不侷限於書面 所以要承認私下喬喔?
05/09 13:15, 21F

05/09 13:15, 1周前 , 22F
樹人的行為的確很有爭議
05/09 13:15, 22F

05/09 13:15, 1周前 , 23F
也該是這案件的重點人物
05/09 13:15, 23F

05/09 13:17, 1周前 , 24F
掏空+惡意挖角 真的頂
05/09 13:17, 24F

05/09 13:17, 1周前 , 25F
獅的律師到底是誰啊 他講這種話的邏輯到底哪來
05/09 13:17, 25F

05/09 13:17, 1周前 , 26F
倒數第二段超級沒有職業意識吧 就是想要私下喬
05/09 13:17, 26F

05/09 13:18, 1周前 , 27F
一般人講幹話就算了 他是律師欸XD
05/09 13:18, 27F

05/09 13:18, 1周前 , 28F
倒數第三段我也看不太懂在回應啥
05/09 13:18, 28F

05/09 13:18, 1周前 , 29F
風向變了 喵看起來站不住腳
05/09 13:18, 29F

05/09 13:19, 1周前 , 30F
出征戰隊怎麼噤聲了 呵
05/09 13:19, 30F

05/09 13:20, 1周前 , 31F
他那句話就是在暗指業界大家都這樣挖球員阿 規章規
05/09 13:20, 31F

05/09 13:20, 1周前 , 32F
定的只是好看
05/09 13:20, 32F

05/09 13:20, 1周前 , 33F
只是不敢明講用一種很像廢話的描述方式辯護
05/09 13:20, 33F

05/09 13:20, 1周前 , 34F
大家都這樣 但不代表你上法院還能這樣啊
05/09 13:20, 34F

05/09 13:21, 1周前 , 35F
規章沒參考價值 現在合約也沒有參考價值了嗎
05/09 13:21, 35F

05/09 13:21, 1周前 , 36F
不是別人紅燈右轉沒被抓到你被抓就可以辯自己無罪
05/09 13:21, 36F

05/09 13:21, 1周前 , 37F
欸 老兄你是律師欸
05/09 13:21, 37F

05/09 13:21, 1周前 , 38F
不愧是P 懂玩
05/09 13:21, 38F

05/09 13:22, 1周前 , 39F
但是這論點是把自己往坑裡推 你又沒辦法實際舉證業
05/09 13:22, 39F
還有 507 則推文
05/09 23:39, 1周前 , 547F
事實上中信8/15提前給了離隊證明,所以作廢的備註就
05/09 23:39, 547F

05/09 23:39, 1周前 , 548F
沒用了,9/1合約不會作廢開始生效
05/09 23:39, 548F

05/09 23:41, 1周前 , 549F
是你講台新早簽約但5月中 跟8/16 5月中真的比較早
05/09 23:41, 549F

05/09 23:41, 1周前 , 550F
那生效日是台新的8/16比較早 獅的就是9/1生效
05/09 23:41, 550F

05/09 23:44, 1周前 , 551F
所以五月中簽約不就是偷跑 惡意挖角?
05/09 23:44, 551F

05/09 23:45, 1周前 , 552F
簽約了還沒生效啊,惡意挖角至少獅跟特攻合約有重疊
05/09 23:45, 552F

05/09 23:45, 1周前 , 553F
我知道你又要講生效是9/1 生效日不重疊
05/09 23:45, 553F

05/09 23:45, 1周前 , 554F
廢話 誰惡意挖角之後生效日會重疊
05/09 23:45, 554F

05/09 23:45, 1周前 , 555F
但實際上不是又有作廢的備註
05/09 23:45, 555F

05/09 23:46, 1周前 , 556F
要挖角就是下個賽季要讓你來打球 當然不會重疊
05/09 23:46, 556F

05/09 23:46, 1周前 , 557F
那是不是等同於特攻沒給離隊證明 這合約就作廢了?
05/09 23:46, 557F

05/09 23:46, 1周前 , 558F
那生效日都沒重疊,你自己簽不下球員就說人家惡意?
05/09 23:46, 558F

05/09 23:47, 1周前 , 559F
對,沒給離隊證明,這合約就作廢了
05/09 23:47, 559F

05/09 23:47, 1周前 , 560F
惡意挖角就是人家還在合約內 你就先簽約了 何況中信
05/09 23:47, 560F

05/09 23:47, 1周前 , 561F
有選擇權 結果你也不報價 也不回應有沒有偷跑 這不
05/09 23:47, 561F

05/09 23:47, 1周前 , 562F
叫惡意 什麼才叫惡意?
05/09 23:47, 562F

05/09 23:48, 1周前 , 563F
5月中到8/15這段期間,獅都沒報價,那你就是對的
05/09 23:48, 563F

05/09 23:49, 1周前 , 564F
所以我們總算能夠在同一件事情上討論了嗎?
05/09 23:49, 564F

05/09 23:49, 1周前 , 565F
你要先確認 獅這段時間都沒報價啊...
05/09 23:49, 565F

05/09 23:49, 1周前 , 566F
大聖律師講的是,簽約當下還沒報價
05/09 23:49, 566F

05/09 23:50, 1周前 , 567F
那份合約我記得好像至少到7月都還在商討合約內容
05/09 23:50, 567F

05/10 00:03, 1周前 , 568F
商討合約內容是跟球員 又不是跟中信
05/10 00:03, 568F

05/10 00:03, 1周前 , 569F
簽約前就要報價了 你說的簽約時間不是在五月?
05/10 00:03, 569F

05/10 00:04, 1周前 , 570F
為什麼是5月中到8/15? 我發現我看錯了
05/10 00:04, 570F

05/10 00:20, 1周前 , 571F
看文章敘述 意思是攻城獅在大聖跟中信還有合約期間
05/10 00:20, 571F

05/10 00:20, 1周前 , 572F
並沒有向中信球團報價 而是私下接觸球員並簽約是
05/10 00:20, 572F

05/10 00:20, 1周前 , 573F
嗎?
05/10 00:20, 573F

05/10 00:31, 1周前 , 574F
如果律師所說的是真實的話 對的 沒有報價就簽約了
05/10 00:31, 574F

05/10 06:25, 1周前 , 575F
所以獅合約才會有那條作廢備註,獅就擔心口頭講講
05/10 06:25, 575F

05/10 06:25, 1周前 , 576F
,後來會被不認帳,想說先簽合約,再跟特攻談報價
05/10 06:25, 576F

05/10 06:25, 1周前 , 577F
,那大聖特攻合約假設是新球團報價看特攻要不要優
05/10 06:25, 577F

05/10 06:25, 1周前 , 578F
先匹配,有備註有優先匹配,就是價高者得不是惡意
05/10 06:25, 578F

05/10 06:25, 1周前 , 579F
挖角
05/10 06:25, 579F

05/10 06:32, 1周前 , 580F
獅的做法當然有瑕疵,因為這麼早簽約,那其他球團
05/10 06:32, 580F

05/10 06:32, 1周前 , 581F
要競爭大聖的機會就被排除在外,但大聖自己不請經
05/10 06:32, 581F

05/10 06:32, 1周前 , 582F
紀人,而且這時候要看台新是什麼時後跟大聖搭上線
05/10 06:32, 582F

05/10 06:32, 1周前 , 583F
的,獅是否知道除了特攻以外還有台新在爭大聖,那
05/10 06:32, 583F

05/10 06:32, 1周前 , 584F
法官要去認定的就是獅大聖簽的合約是否有效力,有
05/10 06:32, 584F

05/10 06:32, 1周前 , 585F
的話大聖無法履行就是賠錢
05/10 06:32, 585F

05/10 08:23, 1周前 , 586F
倒數第二段 真是讓人大開眼界
05/10 08:23, 586F
文章代碼(AID): #1cF5NOsA (basketballTW)
文章代碼(AID): #1cF5NOsA (basketballTW)