Re: [新聞] 肯定AI「碾壓」創意？ 蘋果新款iPad Pro廣告挨批

看板iOS作者 (chris)時間2周前 (2024/05/11 12:18), 2周前編輯推噓30(30推 0噓 93→)
留言123則, 29人參與, 2周前最新討論串3/5 (看更多)
這部宣傳影片最大的問題就是大肆破壞了這些器材， 畢竟這些工具和樂器，累積數千年人類的文化積累。 更別說現在有多少人是在靠鋼琴、作曲、喇叭維生， 小至音樂老師、街頭藝人，大至樂團、或明星歌手。 有些演奏家練了一輩子鋼琴，結果看到鋼琴被壓碎， 內心作何感受？不是錢的問題，更是種鄙視和冒犯。 就算iPad功能強大，也是在這些樂器基礎上建構的， 畢竟iPad只是可以模擬出鋼琴、喇叭等樂器的音色， 又不是可以不靠這些樂器音色，自己作樂器來發聲！ 如果要我給蘋果一個建議，我覺得如果這部宣傳片， 能用倒放的方式來作播放，原本從一無所有的畫面， 這些破壞的喇叭、唱片、鋼琴、樂器，是從無到有， 慢慢的用倒放的形式，被重新由破壞到被創造出來， 這樣的畫面都出來之後，再把iPad 放在這些器材上， 這代表iPad 是數千年來人類的文化智慧積累的結晶。 同樣一部被大家罵到翻影片，就可以勉強救回來了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.133.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1715401116.A.A0E.html ※ 編輯: israelii (27.52.133.173 臺灣), 05/11/2024 12:19:00
→
05/11 12:20, 2周前 , 1F
你這個想法其實不錯
05/11 12:20, 1F
→
05/11 12:23, 2周前 , 2F
出第二集救一下 你是怎麼把每一行弄成字數一
05/11 12:23, 2F
→
05/11 12:23, 2周前 , 3F
樣的
05/11 12:23, 3F
推
05/11 12:26, 2周前 , 4F
推，認同！
05/11 12:26, 4F
推
05/11 12:29, 2周前 , 5F
APPLE內部審核沒想到這個爭議跟反彈我是滿意外的
05/11 12:29, 5F
→
05/11 12:30, 2周前 , 6F
尤其他們歐美現在幾乎對什麼議題都很敏感
05/11 12:30, 6F
→
05/11 12:30, 2周前 , 7F
另外這篇的想法我覺得很讚，而且更具有象徵意義
05/11 12:30, 7F
推
05/11 12:52, 2周前 , 8F
我的欵問和2F一樣，你是怎麼把每一行的字弄到齊頭齊
05/11 12:52, 8F
→
05/11 12:52, 2周前 , 9F
尾，行尾還剛好是中文標點符號？在ｗｏｒｄ裡，除非
05/11 12:52, 9F
→
05/11 12:52, 2周前 , 10F
有特別設定，不然的話，標題符號基本上是不會在行頭
05/11 12:52, 10F
→
05/11 12:52, 2周前 , 11F
或行尾。如果在行尾，設左右齊的時候，標點會硬是凸
05/11 12:52, 11F
→
05/11 12:52, 2周前 , 12F
出去。你是不是還在用倚天中文系統加ＰＥ２？或是漢
05/11 12:52, 12F
→
05/11 12:52, 2周前 , 13F
書５．０之後的版本？
05/11 12:52, 13F
推
05/11 12:54, 2周前 , 14F
喔，不好意思，我忘了，ＰＰＴ本身就是架在Ｆｒｅｅ
05/11 12:54, 14F
→
05/11 12:54, 2周前 , 15F
ＢＳＤ上，Ｕｎｉｘ—ｌｉｋｅ的編輯器，例如ｖｉ，
05/11 12:54, 15F
→
05/11 12:54, 2周前 , 16F
ｖｉｍ沒有以上問題。
05/11 12:54, 16F
有一點強迫症啦，我喜歡每行字都整整齊齊的，這樣看起來很舒服。 我在八卦板發文，我也是這樣排版，一堆人推藏頭，其實根本沒有。
推
05/11 13:44, 2周前 , 17F
你根本不懂音樂…
05/11 13:44, 17F
→
05/11 13:50, 2周前 , 18F
現在電子合成樂就是五線譜上去，選聲部就有簡單BGM，
05/11 13:50, 18F
→
05/11 13:50, 2周前 , 19F
而且生成式AI也能譜曲，問題在於合成的電子樂很假，
05/11 13:50, 19F
→
05/11 13:50, 2周前 , 20F
音樂性也很呆板。部分場合也許可以滿足需求，但完全
05/11 13:50, 20F
→
05/11 13:50, 2周前 , 21F
不可能取代。而且iPad上雖然老早就有觸碰鋼琴，但一
05/11 13:50, 21F
→
05/11 13:50, 2周前 , 22F
方面真實鋼琴音色完全海放電子琴，一方面觸碰螢幕鍵
05/11 13:50, 22F
→
05/11 13:50, 2周前 , 23F
盤根本沒有手感可言（就跟iPad靠螢幕鍵盤打字也只能
05/11 13:50, 23F
→
05/11 13:50, 2周前 , 24F
聊天，很難用來文書處理）
05/11 13:50, 24F
推
05/11 13:54, 2周前 , 25F
最白癡的就是蘋果沒搞清楚自己的定位，一堆人用iPad
05/11 13:54, 25F
→
05/11 13:54, 2周前 , 26F
在讀譜，結果你嘲弄樂器XD
05/11 13:54, 26F
推
05/11 14:18, 2周前 , 27F
你說的已經有人漫畫畫出來了
05/11 14:18, 27F
→
05/11 14:18, 2周前 , 28F
05/11 14:18, 28F
推
05/11 14:38, 2周前 , 29F
你說的倒放，前幾天推特有人做了一版
05/11 14:38, 29F
→
05/11 14:38, 2周前 , 30F
05/11 14:38, 30F
英雄所見略同，把所有設備恢復之後，再把iPad 放出來，這樣更好。
推
05/11 15:19, 2周前 , 31F
明明倒轉一下就很棒的廣告，不懂Apple怎麼會沒意識
05/11 15:19, 31F
→
05/11 15:19, 2周前 , 32F
到問題
05/11 15:19, 32F
→
05/11 15:21, 2周前 , 33F
廣告第一瞬間看到那個液壓機就滿滿的不舒服感
05/11 15:21, 33F
→
05/11 15:23, 2周前 , 34F
重點也不在取不取代，而是這廣告的表現形式讓人覺得
05/11 15:23, 34F
→
05/11 15:23, 2周前 , 35F
忘本
05/11 15:23, 35F
→
05/11 15:25, 2周前 , 36F
取代是早晚的事，但就算未來能完全取代了，這廣告還
05/11 15:25, 36F
→
05/11 15:26, 2周前 , 37F
是很遭。而且最後玩具頭被擠壓到眼睛爆出，完全沒喜
05/11 15:26, 37F
還有 48 則推文
還有 3 段內文
→
05/12 14:51, 2周前 , 86F
但待在美商或中資的就皮繃緊一點了
05/12 14:51, 86F
推
05/12 15:41, 2周前 , 87F
哪有這麼簡單就取代 員工出包員工擔 AI出包AI又不能負責
05/12 15:41, 87F
→
05/12 16:20, 2周前 , 88F
AI出包 當然是使用AI的員工負責啊
05/12 16:20, 88F
→
05/12 16:21, 2周前 , 89F
不用AI要100人 現在只要5個人控制AI就好 達成100的效益
05/12 16:21, 89F
→
05/12 16:21, 2周前 , 90F
現在 AI 還比較難取代管理職 都是取代文書相關的
05/12 16:21, 90F
→
05/12 16:23, 2周前 , 91F
比把 AI 想成一種非常便宜的高效外包 就很好理解
05/12 16:23, 91F
AI至少現在還是不成熟一堆人論文用AI寫，結果內容都在胡言亂語， 亂掰一些文獻，然後還講的頭頭是道，有人笨到發期刊結果被抓包。
→
05/12 16:23, 2周前 , 92F
以前沒有AI公司就會砍部門改外包 現在只是進一步降低外包
05/12 16:23, 92F
→
05/12 16:23, 2周前 , 93F
成本 同時提高了品質與效率
05/12 16:23, 93F
→
05/12 16:25, 2周前 , 94F
現在討論熱烈的是生成式AI，不是圖像辨識 特斯拉自駕車
05/12 16:25, 94F
→
05/12 16:26, 2周前 , 95F
後者才有負責的問題 因為前者還是人在操作
05/12 16:26, 95F
※ 編輯: israelii (220.138.126.222 臺灣), 05/12/2024 17:08:30
推
05/12 17:32, 2周前 , 96F
5個人控制AI產出100人的東西 最好是5個人足夠review
05/12 17:32, 96F
→
05/12 17:33, 2周前 , 97F
如果是制式化的產出東西 那根本是不需要AI也能完成的事情
05/12 17:33, 97F
→
05/12 18:55, 2周前 , 98F
GPT有針對性訓練模型(類似LoRA)，我們公司就有在使用了
05/12 18:55, 98F
→
05/12 18:55, 2周前 , 99F
他可以使用一個泛用模型後增加對我們公司內部文件的訓
05/12 18:55, 99F
→
05/12 18:55, 2周前 , 100F
練，以及多次客服案例反饋的訓練，現在其實已經可以達
05/12 18:55, 100F
→
05/12 18:56, 2周前 , 101F
到對內相當高的正確率了。雖然還不太夠，因為GPT重點
05/12 18:56, 101F
→
05/12 18:56, 2周前 , 102F
其實不只是正確率，而且是要分得出「他在胡扯」
05/12 18:56, 102F
→
05/12 18:56, 2周前 , 103F
但是目前來講成效算滿不錯的
05/12 18:56, 103F
→
05/12 20:40, 2周前 , 104F
被抓到是因為內文有 "身為語言模型" 之類的很明顯的
05/12 20:40, 104F
→
05/12 20:41, 2周前 , 105F
句子 本來就不應該直接複製貼上
05/12 20:41, 105F
→
05/12 20:41, 2周前 , 106F
過度樂觀和過度悲觀都是多餘的 直接看新聞比較快
05/12 20:41, 106F
→
05/12 20:41, 2周前 , 107F
現在AI不足就是沒辦法做到100%準確 + 應用有限
05/12 20:41, 107F
→
05/12 20:42, 2周前 , 108F
沒辦法幫你買東西、買票 (第三方串接)
05/12 20:42, 108F
→
05/12 20:42, 2周前 , 109F
但自然語言本身的領域 或是有第三方配合的 已經足夠有
05/12 20:42, 109F
→
05/12 20:42, 2周前 , 110F
生產力: 翻譯、Coding 都是
05/12 20:42, 110F
→
05/12 20:44, 2周前 , 111F
你如果要緊抓我 5個人控制100人的比喻 那你是抓錯重點w
05/12 20:44, 111F
→
05/12 20:44, 2周前 , 112F
只是幫助沒空閱讀新聞的人 有個快速的理解
05/12 20:44, 112F
推
05/12 21:49, 2周前 , 113F
你才抓錯重點 現行能實用化的AI 可以節省東西產生的時間
05/12 21:49, 113F
→
05/12 21:50, 2周前 , 114F
但是最終都需要有真人去檢查這東西有沒有問題
05/12 21:50, 114F
推
05/12 21:53, 2周前 , 115F
而前就像我前面講的 很多問題不是在技術 在有人要負責
05/12 21:53, 115F
→
05/12 22:53, 2周前 , 116F
"AI出包AI又不能負責" 就已經有人負責使用他了呀= =
05/12 22:53, 116F
→
05/12 22:54, 2周前 , 117F
不懂你想要表達什麼 這樣就導致AI難以取代部分人的工作?
05/12 22:54, 117F
→
05/12 22:55, 2周前 , 118F
本來就不會100%取代所有員工 只會取代大部分的文書作業
05/12 22:55, 118F
推
05/13 09:07, 2周前 , 119F
不會出錯的東西 本來就不需要AI 會出錯的東西就要有人負責
05/13 09:07, 119F
→
05/13 12:40, 2周前 , 120F
翻譯超容易出錯的東西 已經是受AI衝擊的產業之一了
05/13 12:40, 120F
→
05/13 12:40, 2周前 , 121F
不是你說不需要就不需要耶 XD AI只是工具 還是要人使用
05/13 12:40, 121F
→
05/13 12:41, 2周前 , 122F
對老闆來說 只要能降低成本 品質又不會影響太大 何樂不為
05/13 12:41, 122F
→
05/13 12:42, 2周前 , 123F
你可以不看好AI應用 但為此不去學習的話 只能說good luck
05/13 12:42, 123F
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1cFl6SeE (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1cFl6SeE (iOS)