Re: [請益] 請問我算的命盤準嗎??

看板8words作者 (花與人間事一同)時間14年前 (2010/02/28 04:35), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言: : ※ 引述《leonardoyeh (花與人間事一同)》之銘言: : : 不過照dgc常用的說法來看,命運你要改也改不了,逢凶化吉更是難上加難, : 之前我在destiny命理網有說過, : 我認為學命理的人,有兩大悲哀: : 第一大悲哀:不管怎麼學,算都不會準確。 : 第二大悲哀:不管怎麼準,無法改變命運。 命理重點在人,在被論之人的感受, 所謂的準確,基本上是見仁見智且因時代而異的。 你的悲哀來自於你還不清楚什麼可論,什麼不可論, 所以會有這樣的感慨,但對我們而言,我們的問題並不在這。 真實的人生複雜,社會百態,這麼多的現象,要怎麼去和八個字對應, 這才是我們學習的難處。就如同天地萬物不出八卦範圍,但重點是什麼時候 對應什麼現象,為什麼同卦卻可以有不同解釋。 一昧的求準只會讓人失去看到真相的機會, 所以術數會被認為是小道不是沒有原因, 一旦落入了宿命論的弔詭當中,那人生真的就很無趣了。 人生本來就有很多命定與非命定的現象, 要用二分法或線性的想法去論命,那命運自然無法改變, 佛教也不用教人境由心轉,轉煩惱為菩提了。 有其因未必有其果,因果關係最重要得在「緣」這個字上, 人生很多情況,改變與否便是這個「緣」。 動心起念是因,但斷了緣,就無法成其果。 論命論的不過就是這個緣而已,但人生緣份何止千百, 又怎麼論的盡,既然有不定的「緣」,人生哪能就是被固定住的。 一念改,很多事情都能改變;同樣的,因緣俱熟,該還得還是得還。 那去執著命運作啥呢,命運本來就有定與不定,當下才是重點, 研究命理如果到最後不能跳脫出這一層,被許多包著神準外衣不知真實性的 案例束縛,那還真的不要再研究了,趕快去賺錢比較實際點。 : 很多學命理的人,仍處於第一大悲哀(我也是^^"), : 如果要加速自己的成長,解脫第一大悲哀, : 就要儘快體會第二大悲哀,這是我的經驗之談。 : 前面講過了,如果相信算命,那算命就是「宿命論」, : 要不然就是有「根本上的邏輯錯誤」。 : (既然命改變了,命就無法推算。) : 雖然命運無法改變,但人為的選擇可以做某方面的選擇。 : 就像是:若算出某人婚姻,在20~40歲會不美滿。 : 那此人的選擇可以是「單身」,可以避免因結婚而帶來的紛爭。 : 依這樣來看,好像改變了命運。 : 其實不然,因為這個人處於「單身」階段, : 以世俗角度來看,沒有婚姻是不美滿的情況。 : 凡事都有兩面, : 以上述例子,這人捨棄了婚姻,卻得到了清靜。 : 而要逢凶化吉,本來就是很困難的事! : 用上述講的道理,必然要捨棄某事物! : 只是江湖術士很愛說: : 我「免費」幫你處理改命事宜,但這些事物難免要花錢, : 比如:燒天燈祭神,一個要花1萬,你要燒12個,所以要12萬喔,啾咪^_< : 這種作法,本來就是要唾棄的! : 所以我對所謂的改命之說很反感, : 就是因為很多缺德算命師用這種方法,自欺欺人! : 但難道某人會遇凶事,就無法改變嗎? : 很難說。 宗教的本質在信,談論命運本來就很容易與宗教結合, 信不信本就在個人,你可以反感,不代表他人就認為沒用, 命理是應普羅大眾的需求而產生和延續的,有人買心安,有人當參考, 也有人奉為圭臬當作準則,重點是個人感受,值不值得, 你認為沒用的,說不定在別人身上得到很大的作用,他們受用就好, 其實用不著這麼義憤填膺,當然,若是對方用威脅的方式那自然另當別論。 : 若此人願意趁早跑去某地避難,與世隔絕(例:寺廟、孤島)。 : 有可能躲過此災。 : (這點可參考電影:絕命終結站2。 : 第一集的女主角為了躲避死神的追殺,所以把自己關在精神病院。) : 此種作法是切斷與他人磁場的互動,進而使凶事不發生。 : 以佛家的說法,不種那惡因的種子,就不會有惡果。 : 但是,這還要考量「算命師的功力」, : 也就是算命師能否推論出此種子是否發芽, : 發芽了就很難救了,因為「遲早」事情會爆發! : 也要看「命主願不願意配合」。 : 命主捨棄自由、世俗的牽絆,才能得到壽命上的延長,或是健康上的安全。 : 更要看「老天願不願意給機會」。 : 這點,在紫微楊的著作「燃犀日知錄」有提到: : 某人要請紫改風水,本來約好時間。 : 怪了,第一次:那人有急事去外國,重約行程。 : 第二次:那人有急事去大陸,重約行程。 : 第三次:那天突然下大雨,無法看風水。 : 經過此三次事件,紫微楊感受到「天意」,之後就婉言拒絕對方邀請。 : 所以,綜合以上這些看法,逢凶化吉,真的「很難說」! 嗯,你有你的看法,基本上我尊重,而且只要聽得人受用, 能夠改變他的想法,幫的上忙,我都不會排斥,所以我套用你的說法。 不過若要問我個人想法,在我看,你有鑽入死胡同的現象, 所以一旦被這框架限制住,便會把不該是問題的問題當做問題, 於是不斷想去找出解釋,但起始點已經錯誤,那麼後面的解釋都還是在誤區。 這些內容,有對有不對,很多時候,技巧不到沒有關係, 但觀念一旦成型,那之後要再調就很難了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.226.76

02/28 11:49, , 1F
雖然口味重了點 但這篇的中心思想 不得不推
02/28 11:49, 1F
文章代碼(AID): #1BYO8aKu (8words)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1BYO8aKu (8words)