Re: 呵呵！東華大學原住民族學院來抗議囉.....
看板Absoundtrack作者dovewhite (No money No talk)時間19年前 (2004/10/19 03:19)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串11/13 (看更多)
說實話，我很讚揚這種敢跟學長姐拼命的態度，
（因為我沒有這種膽...或者是說我知道的東西根本沒學長姐多）
但是，無意義的回文，似乎不怎麼好，
如果說，有人問你問題，而那個人說：你去查查看？
喔，那是你實在不懂這個問題？還是說你在逃避些什麼？
這樣還得了。我覺得這就像是我們在辦例會一樣，
學長姐問你例會主題是什麼？預期目標是什麼？如何做？如何達到目標？
難道你要叫學長姐自己查嗎？活動是"我們"自己辦的呢，
連自己都搞不清楚，那辦什麼活動阿？
（也許，你只是不想回答吧...）
總之，希望不要有這種"滿滿都是語氣詞"，卻沒有什麼意義的回文。
呼，反問你....
以下這句：你的口氣好像是我沒有去找曾華德委員的感覺囉。
請問你是哪一行？哪一句？哪一字？感受到這樣的口氣？
（不過，這個我並不想知道你的回答，當然，也不可能有答案）
如果，我尊敬的學長，會因為有人沒去找曾委員，而有這樣的口氣，
我幫你揍他....（愕，離題了）
再問....
依照你的思維方式，那我是不是應該也請你講一下：何謂主體性？
你給我也去查一查，我也要知道你的說詞。
你覺得以上這些問句與說詞，能真的解決目前的困境？
能解決大家的迷思嗎？？
講難聽一點，稻子都快收不完了，怎麼還在看這種文章....
※ 引述《smileboy7022 (我希望你不要走..)》之銘言：
: 標題: Re: 呵呵！東華大學原住民族學院來抗議囉.....
: 時間: Tue Oct 19 02:09:54 2004
:
:
:
: ※ 引述《tzama (Daniel )》之銘言：
:
: 你好....你今天不在會議室..你怎麼知道我們開什麼會...而且上次的協調會..我們也
: 有就全國的原住民族學生來爭取權益(你懂不懂)...你不知道就不要給我亂說...再來...
: 你的口氣好像是我沒有去找曾華德委員的感覺囉(是嗎).....如果是這樣子的話....請你
: 回去看看我們之前發過的陳情書給所有的原住民籍的委員...但是誰為我們說話呢??....
: 請你回去查查看????好嗎
: 再來....什麼叫做缺乏正當性.......給我說清楚??
: 再來....你以為我方喜恩那麼愛下跪嗎......你給我說清楚?而且我方喜恩要騙誰??我
: 要選立法委員嗎???
: 再來....主體性是什麼??......你給我也去查查(做一下作業吧)...或是找你們委員教
: 你.....
: 再來....貪得無厭....你應該是指只說不會做的人吧...如果原住民族有非常腐敗的官員
: 那麼就是要告訴他或是警示他.......不可以這樣....如果還是一意孤行的話....就是換
: 掉他....如果是我.....我歡迎把我換掉....但是我還不是.....抱歉!!
: 我方喜恩什麼都不怕......我可以跟你談....不要只說....跟我當面談...我等你...
: 如果你沒有真正了解整個事件的來龍去脈的話....就請你不要亂發表...可以嗎??
:
:
:
:
: : 先把我的想法跟結論寫出來：
: : 1.東華的訴求，缺乏正當性！
: : 2.教育的什麼主體的什麼，沒有人為這個訴求下跪，顯然只是拿出來騙人的！
: : 3.貪得無厭的原住民，會搞垮自己民族的未來！無理取鬧的原住民，將會喪失
: : 輿論的支持！
: : ※ 引述《smileboy7022 (我希望你不要走..)》之銘言：
: : : 身為原住民的大學生 被政府機關像皮球一樣的踢來踢去
: : : 被上面的人欺騙 難道他們不應該向這些空口說白話 和開空頭支票的政府官員
: : : 去抗爭嗎 ??
: : 我很有誠意的看完東華的文宣，
: : 顯然你似乎沒有看懂我的評論（或沒有看？）
: : 沒關係，我重複一遍！
: : 冤有頭，債有主！
: : 我的前提是：
: : 前提一：誰承諾給錢，誰就要給錢！
: : 前提二：如果沒有人承諾給錢，就沒有人有義務給錢！
: : 這兩個前提，相信大家都同意！
: : 因此我們來看看這個事件：
: : 誰承諾給錢？
: : 告訴大家，沒有人承諾給錢！
: : 民族學院向學生承諾的是：「會向政府爭取」，但民族學院沒有承諾一定會給！
: : 這個免學雜費跟住宿津貼的承諾，從來就不是政府的承諾！
: : 如果，政府與民族學院，
: : 從頭到尾都沒有承諾，學生憑什麼抗議？
: : 另外，這份文宣連立法院的運作都搞錯，
: : 什麼協調會有決議，決議內容居然還是
: : 「無黨聯盟同意後，原民會就要撥款執行！」
: : 告訴大家，立法院的協調會，我也開過，而且我還主持過！
: : 第一，沒有決議！
: : 第二，沒有法律拘束力！
: : 第三，行政機關不受立法院黨團決議之拘束！
: : 第四，立法院本身都不受任何一政黨黨團決議之拘束！
: : 大家看到文宣，這是東華的片面之詞，
: : 我馬上就打電話給原民會的承辦人，詢問他的意見，當然這也是片面之詞！
: : 經過分析比對之後，
: : 我的結論是：學生誤以為高金素梅委員辦公室替他們召開的協調會，曾經讓行
: : 政機關做出過任何承諾！事實上，就算有承諾，也不可能在本年度執行！更何
: : 況，行政機關也沒有過什麼承諾，更不可以有「原民會同意支付某某費用」的
: : 承諾，這還有圖利罪的問題......簡單的說，學生被學校騙，誤以為責任在原
: : 民會，又被政治人物民意代表騙，誤以為行政機關有承諾過什麼，最後更被行
: : 政機關騙.......文宣主軸就是住宿津貼，但是爭取到了嗎？告訴大家，錢是
: : 應該會拿到，但是，不是住宿津貼......
: : 這又牽扯出另一個問題：原民會為何要「非債清償」？還有，學生要住宿津貼，
: : 為何願意接受「非住宿津貼的錢」？我的想法是：「上下交相賊」！
: : : 這個當然可以 不過我倒覺得該罵的是其他學校的原住民學生 今天若是你真的
: : : 急需要什麼津貼 為什麼自己不自已做出一些積極的行為 這就代表對於這些津貼沒有什麼
: : : 急迫性 而不是躲在東華大學後面扯這些原住民學生的後腿 而且東華的學生也表示過 他們今天做的事不是為了自己爭取的權益
: : : 若說其他的原住民大學生想要的話 他們就像是前鋒一樣 後面的後續行動 應該是原住民
: : : 大學生要爭取的 若是自己不動能怪誰
: : 照你的說法，你就不可以被稱做原住民了，你就應該繼續當山胞！因為你沒有參加正名
: : 運動！你也不可以接受保留地，因為你沒有參加還我土地運動......當時誰叫你不動，
: : 怪誰？這樣的說法，合理？呵呵......
: : 前鋒？真正的前鋒，訴求應該是直接就要要求全國原住民學生比照辦理，
: : 私利就是私利，「私」不是人數多寡，而是動機！
: : 動機出於公，你的訴求就會是：「全國原住民大專學生全面發放住宿津貼！」
: : 動機出於私，你的訴求就會是：「我要住宿津貼！」
: : : 學長我倒認為這次修的原住民族教育法並不能解決原住民大學生 尤其是具有原住民主體
: : : 性的民族學院來講 並不能從根本去面對他們在就學上所遇到的困難 至於他們所遇到的困
: : : 難 我認為學長你應該要多去深入了解 才能做出以上的評論
: : : 若說關於原住民族教育主體性為何 他們自治會的總召很樂意大家去跟他談談
: : : 這個禮拜他都有時間......從下午六點以後
: : : 隨時為你們開放CALL IN
: : 你知道上會期的原住民族教育法修了什麼？原本要修什麼？為什麼不能根本面對原住
: : 民族學院學生的就學困難？如果這個問題真的如文宣所稱這麼重要，就會有人為了這
: : 個問題向陳建年下跪，而不是為了錢下跪！如果這批所謂的受到困難的學生真的這麼
: : 有困難，認為上次修法修不好，他們早就會提出原住民族教育法修正案，或是在原住
: : 民族教育法修正案協商的時候，到立法院前面抗議，而不是為了錢去原民會抗議！這
: : 個所謂的原住民族主體訴求，說穿了，是用來建立「輿論支持學生的正當性基礎」！
: : 這是真訴求嗎？
: : 今天手臂有點酸，下次，我會把這次抗爭，原民會跟學生協調的結論拿出來跟大家研
: : 究研究，看看這些學生在抗爭的時候，把這個訴求當花瓶？還是真的認真看待這個訴
: : 求！
: : 另外，他們既然要爭取輿論的支持，就應該把文宣寫好！
: : 還要我打電話過去問？你跟東華這麼熟？你幫我問好啦！
: : 不要太多，我只要你幫我問三個問題：
: : 「何謂主體？」
: : 「何謂主體性？」
: : 「何謂具有原住民主體性的民族學院？」
: : ------
: : 面對這樣的抗爭，我們要時時懷疑，時時檢討，
: : 懷疑動機是否純正，
: : 檢討結果是否正義！
: : 我面對東華的這個活動，是如此；
: : 我面對原聲帶社的活動，更是如此！
: : 有人以如此嚴苛標準檢視原聲帶社的活動與目標，
: : 我們都欣然接受！
: : 希望那些人也願意以同樣標準來檢視自己的活動與目標！
: : 否則就會像佛家說「因愛生病」，
: : 對世事喪失了警戒心與判斷力！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.7.59
--
★gaxxxxxx 你.....？！
To gaxxxxxx:我想跟你說....我喜歡你^\\\\^ [04/1/2004 00:02:24]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：