[請益] 尚未付款的分錄好奇怪???

看板Accounting作者 (咪芸兒)時間8年前 (2016/10/12 12:53), 8年前編輯推噓4(6推 2噓 45→)
留言53則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
10/10 為喵喵公司提供運輸服務$20,000，該公司尚未付款。 分錄: 10/10 應收帳款 20,000 運輸收入 20,000 ========================================= 我覺得不懂的是...既然喵喵公司尚未付款， 為何就已經可以在分錄裡，認列一個運輸收入？？ 會計不是權益基礎嗎？？ 這裡怎麼又出現矛盾了？？ 麻煩請各位大大解惑一下，謝謝喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.242.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1476248001.A.76B.html
→
10/12 13:03, , 1F
收到錢之後 應收帳款再轉現金
10/12 13:03, 1F
→
10/12 13:04, , 2F
可是權益基礎不是要收到錢才認列收入嗎??
10/12 13:04, 2F
→
10/12 13:04, , 3F
喵喵公司已提供服務
10/12 13:04, 3F
推
10/12 13:05, , 4F
還沒付錢 但是服務已提供 當然可以認列收入
10/12 13:05, 4F
→
10/12 13:06, , 5F
還沒付錢 所以他掛應收的科目
10/12 13:06, 5F
噓
10/12 13:07, , 6F
收到錢才認收入那個是現金基礎吧..................
10/12 13:07, 6F
→
10/12 13:07, , 7F
所以權益基礎不是以收到錢為判斷基準 而是以服務為準?
10/12 13:07, 7F
→
10/12 13:10, , 8F
呵..我頭昏了 又搞錯了 拍洩 我明白了 謝謝大大!
10/12 13:10, 8F
→
10/12 13:13, , 9F
我一直誤認為服務到位 錢也要到位 才可認列..^^"
10/12 13:13, 9F
→
10/12 13:34, , 10F
你已經問好幾個題目都這樣了 一直分不清楚 受不了你
10/12 13:34, 10F
抱歉!再請問一下 如果就這個交易 喵喵公司的分錄要如何寫?? 我試著寫如下: 10/10 XXXXX 20,000 應付帳款 20,000 ======================== 請問XXXX這裡的借方 該寫哪個會計項目??? 難道是現金嗎???
推
10/12 14:29, , 11F
請問你付現了嗎？ 還沒付現如何能記現金
10/12 14:29, 11F
→
10/12 14:30, , 12F
難道寫運輸費用???
10/12 14:30, 12F
→
10/12 14:30, , 13F
想想喵喵是為了什麼才欠下帳款的？ 是為了承擔運輸的費
10/12 14:30, 13F
→
10/12 14:30, , 14F
用 因此xxx應該填寫運輸費用
10/12 14:30, 14F
→
10/12 14:32, , 15F
付費公司以XX費用入帳
10/12 14:32, 15F
→
10/12 14:33, , 16F
所以對於喵喵公司而言 他的義務未完成 也可認列費用??
10/12 14:33, 16F
→
10/12 14:35, , 17F
反觀提供服務的運輸公司 服務須完成了 才可認列收入?
10/12 14:35, 17F
→
10/12 14:35, , 18F
這兩造雙方 在權責基礎制下的認列標準 怎麼不同呢??
10/12 14:35, 18F
→
10/12 14:36, , 19F
這就是我不解的地方.....
10/12 14:36, 19F
→
10/12 14:38, , 20F
又是一種矛盾出現了....
10/12 14:38, 20F
※ 編輯: longmahero (220.134.242.107), 10/12/2016 14:39:33
推
10/12 15:23, , 21F
沒有矛盾阿 對方已提供運輸，喵喵的貨物也的確被運
10/12 15:23, 21F
→
10/12 15:23, , 22F
輸了啊
10/12 15:23, 22F
→
10/12 15:24, , 23F
由於對方"已提供"服務，所以對喵喵公司而言為"已發生"
10/12 15:24, 23F
→
10/12 15:24, , 24F
，故對方可認收入，喵喵也要認費用，以上
10/12 15:24, 24F
噓
10/12 15:40, , 25F
誠懇建議您去上個補習班或學分班^^
10/12 15:40, 25F
→
10/12 15:41, , 26F
每次自己想錯就說是矛盾==樓上的板友們真的太有耐心
10/12 15:41, 26F
→
10/12 16:52, , 27F
所以s大的意思是 權責基礎只論運輸公司的收錢權利..
10/12 16:52, 27F
→
10/12 16:53, , 28F
但不論喵喵公司的付款義務?!只要權利確認取得了...
10/12 16:53, 28F
→
10/12 16:55, , 29F
就算喵喵公司的義務責任未完成 仍舊可認列費用??
10/12 16:55, 29F
→
10/12 16:57, , 30F
故權責基礎的重點只在乎權利(服務) 不care責任(義務)?
10/12 16:57, 30F
→
10/12 17:12, , 31F
10/12 17:12, 31F
→
10/12 17:12, , 32F
大概是這樣吧
10/12 17:12, 32F
→
10/12 17:57, , 33F
感謝s大詳細解說 原來雙方都同時有權利與義務發生喔
10/12 17:57, 33F
→
10/12 18:00, , 34F
但問題是運輸公司的權利未完成 喵喵的義務也未完成耶
10/12 18:00, 34F
→
10/12 18:01, , 35F
因此所謂權責基礎制是指 只要雙方發生權利與義務關係
10/12 18:01, 35F
→
10/12 18:02, , 36F
就可以認列收入及費用了 不需要等待權利義務的完成囉?
10/12 18:02, 36F
→
10/12 18:03, , 37F
請問我的認知是否正確???^^
10/12 18:03, 37F
→
10/12 18:05, , 38F
你想想權利義務完成之後是什麼情況
10/12 18:05, 38F
推
10/12 18:18, , 39F
這個還好啦上次那個才真的經典XD
10/12 18:18, 39F
→
10/12 18:23, , 40F
我應該是被之前預付租金不認列費用而是認為資產的觀念
10/12 18:23, 40F
→
10/12 18:24, , 41F
搞混了 因為當初大大說隔一年的租金未付不認列費用
10/12 18:24, 41F
→
10/12 18:26, , 42F
只是先擺一筆錢在房東那裡當資產 時間到了才轉費用~
10/12 18:26, 42F
→
10/12 18:29, , 43F
因此目前這個運輸費交易 並沒有如預付租金會牽涉時間
10/12 18:29, 43F
→
10/12 18:33, , 44F
所以權利義務關係立即生效 我的認知 對嗎??
10/12 18:33, 44F
→
10/12 18:34, , 45F
可是 這會讓人想到喵喵公司的賒欠 如果是分期付款呢??
10/12 18:34, 45F
→
10/12 18:39, , 46F
OK 暫不管分期付款 總之 只要雙方發生權利義務關係
10/12 18:39, 46F
→
10/12 18:40, , 47F
又不牽扯時間攤提問題 那就是馬上可認列收入與費用...
10/12 18:40, 47F
→
10/12 18:43, , 48F
請問我的認知 對嗎??
10/12 18:43, 48F
推
10/12 19:10, , 49F
基本上是這樣，但還是有例外的
10/12 19:10, 49F
→
10/12 19:18, , 50F
感謝 感謝 看來會計的權責基礎 還須納入時間因素考量
10/12 19:18, 50F
→
10/12 19:20, , 51F
感覺會計似乎牽涉邏輯思考能力 真是一門還蠻妙的學科
10/12 19:20, 51F
→
10/13 11:22, , 52F
服務提供時或勞務提供時即認列收入或費用
10/13 11:22, 52F
推
10/13 13:27, , 53F
把會計學第一章唸懂了，妳的問題就都解決了
10/13 13:27, 53F
‣ 更多 longmahero 的文章
文章代碼(AID): #1N_S71Th (Accounting)
‣ 更多 longmahero 的文章
文章代碼(AID): #1N_S71Th (Accounting)