Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: ※ 引述《Garrett (蓋瑞特)》之銘言：
: : 想要藉這個標題問一個問題
: : 在文章中related works的部分, 如果再介紹某篇文章的時候
: : 直接使用了那篇文章中的句子 (比方說該文introduction裡面介紹的句子)
: : 在有citation的情況下, 這樣算是抄襲嗎?
: : 比方說 Recently, Li et al. [xx] introduce ooxx....
: : []之後是採用該文章的內容
: 這叫 Quotation, 跟 Citation 不同
: Citation 是引用他人看法見解
: Quotation 是引述他人文章話語
: 只要格式正確 基本上兩種都可以
: 但是在學術文章的慣例上
: Quotation 要慎用 通常是讚嘆 "這句話說得太漂亮太經典了" 時才會使用
看到這討論 也讓我感同身受
最近在更新自己的研究資訊，所以就上網找碩博士論文
看看自己過去作的主題，近年來在國內有沒有更新的研究
上網搜尋一下，突然讓我眼睛一亮
某大學的碩士生，去年畢業
論文題目引起我很大興趣
又剛好它有授權開放可以下載閱覽
所以我當然載來拜讀一下
不過...不看還好
一看我差點吐血
這位仁兄，光是第一章，就一半以上全都直接貼自我的碩論某一章
連改都沒改（註腳、標點符號...都一模一樣）
已經不是貼個一句兩句
而是整段，整節的貼
且都沒有註明出處（當然阿 貼成這樣 應該也很難註明）
有些部分則是故意穿插一些別的字句，修飾一下
最後，只把我碩論擺在它的參考書目裡頭
整本論文看完，類似的情況，也出現在多本別人的論文上
（都是只在它參考書目裡頭看到某人的論文，卻在本文找不到是在哪裡有引用）
想必應該是左抄右貼，集合成一本
它應該也沒想到竟然會被原作者直接抓包吧
只能說，壞事不要作，學術圈很小的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.210
推
03/02 20:53, , 1F
03/02 20:53, 1F
→
03/02 21:26, , 2F
03/02 21:26, 2F
→
03/02 21:27, , 3F
03/02 21:27, 3F
推
03/03 11:06, , 4F
03/03 11:06, 4F
→
03/03 11:13, , 5F
03/03 11:13, 5F
→
03/03 11:13, , 6F
03/03 11:13, 6F
→
03/03 11:14, , 7F
03/03 11:14, 7F
→
03/03 11:15, , 8F
03/03 11:15, 8F
推
03/05 04:27, , 9F
03/05 04:27, 9F
→
03/06 10:06, , 10F
03/06 10:06, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：