Re: [閒聊] 大學碳墨請款要1億 監委不排除糾正

看板AfterPhD作者 (六百)時間14年前 (2010/04/09 01:51), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
其實版上之前也講過 這種程度的異常消耗 原因不是單純的印太多 甚至不是印得太浪費 而是所謂 "吃碳粉" 的手段 我也覺得這種亂象本來就該抓 當然 公款支用相關規定的合理化才是根本 但是這依舊不是合理化報假帳 甚至報假帳中飽私囊的藉口 我現在寧可還是相信監察單位甚至檢調單位再怎麼無才 也沒有笨到 會接受 "那我們以後就縮限耗材的使用" 這種回應的程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90
推
04/09 08:17, , 1F
您可提個方案看如何防或抓出報假帳又不必限縮.接受這種自
04/09 08:17, 1F
→
04/09 08:21, , 2F
我設限的回應才不笨冽!本來無法可治,接下就自踩自設陷井!
04/09 08:21, 2F
→
04/09 08:34, , 3F
不給免費的,不准公費核銷,不就是限縮可報額自行付費自管?
04/09 08:34, 3F
→
04/09 08:40, , 4F
拿自己口袋錢印文件絕對是該省則省,能免則免,絲毫不用管!
04/09 08:40, 4F
→
04/09 08:47, , 5F
給錢單位要求報告該繳幾本,標案申請就算準,若被凹就倒店?
04/09 08:47, 5F
→
04/09 08:51, , 6F
若標太高,那經費不是已簽約核准?以後都大包錢轉到公司後
04/09 08:51, 6F
→
04/09 08:54, , 7F
再來自行分包,命官會計想管門都沒有.設財團法人經手,免管
04/09 08:54, 7F
→
04/09 08:58, , 8F
合法淹護非法,本來就是內外官商勾結,報假帳也得有假發票!
04/09 08:58, 8F
推
04/09 09:02, , 9F
5年500億不就是一種指廠議價,圖利特定對象的交易合約?
04/09 09:02, 9F
推
04/09 09:49, , 10F
g大這樣說就很奇怪了 不能公器私用不是基本做人的道理嗎?
04/09 09:49, 10F
→
04/09 09:51, , 11F
當然會有那種真的經濟拮据無法自己支付的案例 但那種狀況使
04/09 09:51, 11F
→
04/09 09:52, , 12F
用的會像g大您這樣大喇喇且心安理得嗎? 別人佔了什麼便宜不
04/09 09:52, 12F
→
04/09 09:53, , 13F
表示自己也應該佔什麼便宜 如果大家都這樣想就不用法來管了
04/09 09:53, 13F
推
04/09 10:37, , 14F
以目前這種該報的常常不能報帳的情況下，無限上綱到
04/09 10:37, 14F
→
04/09 10:38, , 15F
公器私用的話，會不會太誇張了。
04/09 10:38, 15F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BlXU6mP (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BlXU6mP (AfterPhD)