[問題] 昇等難還是卡位難?

看板AfterPhD作者 (???)時間14年前 (2010/05/08 07:34), 編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
爬過文看見版上先進的討論. 有人因為害怕直接到5Y-500B 的學校當助理教授會被 6年大限斷送學術生涯而寧願先當博後或是在光明和 靈界的邊緣先待著累積經驗和實力;也有人說升等再難 也不會有卡到好缺難... 不知道能否請有經驗的先進分析利弊得失... 到底進入5Y-500B 升等不過的原因? 得罪人? 研發能量盡失? 連系上都不想挺你? 目前自己領域有幾位老師真的要被辭退了,還包括 副教授... 這些現象的底層,到底是真的太混?還是失勢? 能否分享所見所聞? 謝謝 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.54.118
→
05/08 08:11, , 1F
多嘴一下, B 是十億
05/08 08:11, 1F
推
05/08 09:18, , 2F
未知生焉知死，有被辭退過的人才答的出你的問題 XD
05/08 09:18, 2F
→
05/08 09:31, , 3F
一時失察 感謝一樓
05/08 09:31, 3F
→
05/08 09:35, , 4F
應該不會有人在還沒進去前，就認為自己一定熬不過6年條款
05/08 09:35, 4F
→
05/08 10:08, , 5F
接樓上的，或許是很多人壓根就沒太想6年的事，走一步算一
05/08 10:08, 5F
→
05/08 10:09, , 6F
步。唸博班的不也很多是這樣？有幾個會認為自己是那個未來
05/08 10:09, 6F
→
05/08 10:10, , 7F
會被學術界淘汰的？問題是唸完博士的，最後能一直在學術界
05/08 10:10, 7F
→
05/08 10:10, , 8F
混下去的比例還是不高....
05/08 10:10, 8F
推
05/08 14:41, , 9F
聽說的是同樣是國立的，對你的期許不一樣，例如在某南部
05/08 14:41, 9F
→
05/08 14:42, , 10F
國立500E聽到的是要兩篇紅花（High IF）配上至少三篇綠葉
05/08 14:42, 10F
→
05/08 14:43, , 11F
(AVG IF)。也有聽到有某國立的政策是有5篇就有副教授，
05/08 14:43, 11F
→
05/08 14:44, , 12F
是英文的就行。我聽到的是社會科學的。
05/08 14:44, 12F
推
05/08 15:06, , 13F
就我來看當然是先卡位重要，好的學校會有好的資源和好的學
05/08 15:06, 13F
→
05/08 15:06, , 14F
生幫助你，即使你真的六年沒過，這幾年你也可以累積相當充
05/08 15:06, 14F
→
05/08 15:07, , 15F
沛的研究能量和人脈，難道六年不過之後就一定會失業？
05/08 15:07, 15F
→
05/08 15:07, , 16F
我知道一位去年某國立大學被踢掉的現在在鴻海裡面賺大錢...
05/08 15:07, 16F
→
05/08 16:52, , 17F
也有那種還不到六年就升等,然後放棄教職跑去業界的.
05/08 16:52, 17F
推
05/08 20:22, , 18F
個人以為 "卡位" 難度 >> "升等" 難度. 以難度成分分析，
05/08 20:22, 18F
→
05/08 20:23, , 19F
不負責任的數據是: 卡位--運氣: 80%; 人脈: 15%; 其他: 5%.
05/08 20:23, 19F
→
05/08 20:24, , 20F
升等: 運氣: 65%; 努力: 25%; 其他: 10%.
05/08 20:24, 20F
→
05/08 20:25, , 21F
其中，卡位部分的運氣最大的成分是你的領域是不是該系所需.
05/08 20:25, 21F
→
05/08 20:25, , 22F
而升等的運氣中最大的成分則是 paper 出去 reviewer 是誰.
05/08 20:25, 22F
→
05/08 20:27, , 23F
以上針對 CS (對 CS 已然不負責任了，對其他領域更不適用)
05/08 20:27, 23F
‣ 更多 hint 的文章
文章代碼(AID): #1BvAELHi (AfterPhD)
‣ 更多 hint 的文章
文章代碼(AID): #1BvAELHi (AfterPhD)