[討論] 國科會大專生4000元人事費

看板AfterPhD作者 (mick doohan)時間14年前 (2010/08/21 23:23), 編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
有人跟我一樣覺得太少嗎? 現在我遇到的情況是這樣, 有幾個程度不錯的大學生, 想要培養他們. 但是他們家境不是很好, 所以工讀都找校外錢比較多的. 一個月只領4000, 如果每天都要做事, 一天用3小時算好了, 一個月就90個小時, 時薪還不到50塊.... 當然還是有幾個學生比較想學, 會再利用空閒時間做一些事唸一些東西, 不過我就覺得他有點太辛苦了. 相對的, 願意領4000塊的, 大都是家境比較好一些, 比較不缺錢的. 碩士生有畢業壓力, 沒給錢也願意去做, 但是大學生就不是了. 這種事情我也不知道可以跟誰建議, 所以來這裡跟大家討論討論, 請不吝賜教. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.41.21
推
08/21 23:34, , 1F
真的學到對未來有用的東西 無價
08/21 23:34, 1F
推
08/21 23:38, , 2F
不一定要用兼任助理聘用，可以用「臨時工資」費用。
08/21 23:38, 2F
→
08/21 23:38, , 3F
一般來說，大學時薪是95元，費用則是由業務費支出...
08/21 23:38, 3F
→
08/21 23:39, , 4F
所以等於是他幫忙多久，就支付多少。不過還是要向校內
08/21 23:39, 4F
→
08/21 23:39, , 5F
提出行政申請的公文流程...
08/21 23:39, 5F
→
08/21 23:40, , 6F
這樣有沒有違反勞基法?
08/21 23:40, 6F
推
08/22 00:04, , 7F
可以用管理費獎勵. 但那錢也沒多少....
08/22 00:04, 7F
→
08/22 00:06, , 8F
臨時工資有上限嗎?
08/22 00:06, 8F
推
08/22 00:08, , 9F
您的學生要是能了解到，你是要培養他們，真是他們的
08/22 00:08, 9F
→
08/22 00:08, , 10F
福氣。敝人所知，這世代的父母生的少，也寵孩子；
08/22 00:08, 10F
→
08/22 00:08, , 11F
而很多孩子也很會計較。敝人曾花寒暑假很多時間、
08/22 00:08, 11F
→
08/22 00:09, , 12F
沒收分文，額外補充教導專題生，他們專題比賽得獎、
08/22 00:09, 12F
→
08/22 00:09, , 13F
拿到很好成績。畢業離校後，卻反過來痛罵敝人，
08/22 00:09, 13F
→
08/22 00:09, , 14F
竟敢花他們很多時間，卻沒有相當的研究人事費。唉~
08/22 00:09, 14F
→
08/22 00:16, , 15F
這種情形需要的是"獎助學金" 國科會的基本上是"薪資" 且是兼任
08/22 00:16, 15F
→
08/22 00:23, , 16F
寫程式用時薪算....很怪異啊, 我又不是沒寫過程式, 不想用
08/22 00:23, 16F
→
08/22 00:23, , 17F
這種方式算薪水, 有壓搾員工的感覺....
08/22 00:23, 17F
→
08/22 00:26, , 18F
或許可以用你手上有project, 一件多少錢的名義..
08/22 00:26, 18F
→
08/22 00:26, , 19F
算時薪，不知有沒犯法
08/22 00:26, 19F
→
08/22 00:27, , 20F
學校規定國科會計劃最多領4000啊, 產學計劃的就比較好一點
08/22 00:27, 20F
→
08/22 00:27, , 21F
應該說4000是國科會的規定, 這規定都幾百年了啊....
08/22 00:27, 21F
推
08/22 01:34, , 22F
家境不好的 還是勸他們出去賺錢實在 高等教育只適合中產以上
08/22 01:34, 22F
推
08/22 11:33, , 23F
臨時工資敝校規定上限80hrs/month
08/22 11:33, 23F
推
08/22 14:20, , 24F
國科會專題計畫的臨時工資，每月上限時數是各校自訂。
08/22 14:20, 24F
→
08/22 14:20, , 25F
問一下貴校的會計室吧！他們應該很清楚！
08/22 14:20, 25F
推
08/22 17:09, , 26F
從雇主的角度:一天三小時,一個月30天(包括六日)是合理的
08/22 17:09, 26F
→
08/22 17:11, , 27F
當然4000元/(90個工作時)=44.4元(時薪)自然也是合理的
08/22 17:11, 27F
→
08/22 17:11, , 28F
同一件事換個角度
08/22 17:11, 28F
→
08/22 17:13, , 29F
先固定時薪90元, 4000/90=44.4個工作小時
08/22 17:13, 29F
→
08/22 17:15, , 30F
44.4無條件捨去,則成為44個工作小時
08/22 17:15, 30F
→
08/22 17:15, , 31F
44個工作小時/4周= 每周個11工作小時
08/22 17:15, 31F
→
08/22 17:17, , 32F
11個工作小時/5天(狠一點當然可以包括六日搂)=2.2工作時
08/22 17:17, 32F
→
08/22 17:18, , 33F
這樣便可以解決你所謂培養學生的問題了不是嗎
08/22 17:18, 33F
推
08/22 17:21, , 34F
既沒有時薪過低的問題
08/22 17:21, 34F
→
08/22 17:22, , 35F
又可培養學生
08/22 17:22, 35F
→
08/22 17:23, , 36F
換個角度思考問題吧
08/22 17:23, 36F
本來用推文, 想一想還是用編輯的好了. 如果一份工作只需每月44個小時就夠, 那我幹嘛去擔心薪水太低? 就是因為需要學生付出的時間多出44小時很多, 所以我才覺得4000對他們而言太少. 你換一個角度算, 又有什麼意義? 2.2小時是什麼鬼? 如果我用這種東西去計算, 等於我告訴學生, 「你每天花2.2小時就夠了, 六日還放假唷!」 我真的不知道你想幹嘛, 如果你來這個版只是想練習酸人的技巧, 那請去找別人的文章練, 或是分類是「閒聊」的. 都唸到博士, 投過那麼多稿了, 還會犯這種文不對題的錯? ※ 編輯: micklin 來自: 111.249.41.21 (08/22 19:21)
→
08/22 21:22, , 37F
你是吃了炸藥嗎
08/22 21:22, 37F
噓
08/23 09:50, , 38F
當你的學生 應該很辛苦
08/23 09:50, 38F
噓
08/25 02:10, , 39F
你是吃了炸藥了嗎？
08/25 02:10, 39F
推
08/30 23:35, , 40F
推原po是個好老師 願意為學生著想 寫程式付出的心力本來
08/30 23:35, 40F
推
08/30 23:39, , 41F
就無法用時間量化 原po只是不想有壓榨學生的感覺
08/30 23:39, 41F
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1CR--33E (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1CR--33E (AfterPhD)