Re: 五年五百億 新竹以南大學全被砍
※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: 其實，我的重點並不是在要把教育經費均分給一堆擺爛的學校
: 而是高教資源過度傾斜在前面的大學，而且是以規模大小在審核
: 而不是審效率。
: 如此過度菁英化，其結果是弱勢學習者被忽略。
: 終就會造成階級、對立與反彈。
這個問題似乎在質疑台大的精英們是不是藏有米虫?
談效率就是談投入資源後的報酬比, 問題是報酬是拿甚麼來計算?
出論文是為了出名, 一則要研究經費, 一則吸引優秀學生或優秀
的低階研究人才來加入. 有了人才似乎在精英們的思惟裡, 一切
都迎刃而解.
但大家出錢養精英們是要幹嘛? 如同養兵千日用在一時, 但打不
了勝仗的將軍與軍隊, 即使能辦再好的銀樣蠟槍頭軍校也是解不
了大家心中的疑惑.
精英未必不是米虫, 精英也未必一切都必然正確. 如果知識真的
先進, 能達到未卜先知, 技術真的到位, 沒有事辦不了, 那生產
力必然優異勝出, 國家也就窮不了, 要用錢吸引全世界的精英來
投靠, 那有何難? 砸錢下去, 形成局部優勢, 還是能有一點一時
的優勢板回整個局面吧?
但真要比資源財勢, 那豈不是富者越富窮者越窮, 那有扳回的機
會? 似乎唯一勝出的希望是靠先進精英們的腐敗墮落, 自甘為米
虫?! 還是因為全體老化被自然律所拋棄?
在競爭下還是贏不了競爭者, 這跟打敗戰是沒有兩樣的, 但歷史
上的重大爭戰, 就因為是原來弱勢的一方突然間擊潰了表面強勢
的一方才被記錄下來的.
但鬥爭的事有一定的規律準則嗎?
: 事實上，教育部要造就一流大學很簡單，只要把學費等管制鬆綁
: 老師薪水變多 吸引很多高手
: 私立大學很可能就衝上去，
: 但這不是很多人樂見的。
這就是唯資源與資本財富論, 就如同軍隊的唯武器論, 如果精英們
就只認識到 5Y500E 的經費絕對優勢論, 那要台大與世界爭鋒是緣
木求魚, 台大永遠有藉口.
: 從另 個角度想 即使是台大 每年有多少缺能吸引多少高手
: 許多優秀博士不是一樣不得已得進入靈界學校任教
: 他們有比較差嗎?只是養分資源不同而已
: 他們把學生提拔起來的貢獻
: 也許才是穩定中堅台灣的力量
: 教育不能忽略他們的貢獻
:
進不了台大就不會是精英, 這是精英們的命定論, 這也沒有甚
麼可惜的, 第一名本來就是只有一個嘛 !
除了台大, 各校要問的是: 第一名只能出現在台大嗎?
首先, 不是台大的要先確保不會被贏者通吃逼死(講投資效率
嘛), 先保有一碗飯存活著用來監督台大不能腐敗, 沒有後段
的襯託與虎視耽耽, 那有第一名的存在? 造成局部優勢雖未必
改變全局但可爭到那一碗飯, 說服投資者認識非精英們存在的
必要性, 這是確保精英不腐敗的必要付出.
其次, 重大歷史事件的轉折, 一定是出在弱勢方的 "創新突
破", 當然突破者可能被個個擊破, 被招安撫順納入第一集團
但這是確保納稅投資人報酬率的辦法.
唯一最難的就是弱勢方如何集中那口飯給少數人造出局部優
勢, 一旦有突破後不會被招安挖角棄共患難於不顧.
爭戰無常勢, 人人被迫搶飯吃, 龍椅寶座自然無人敢顧, 領袖
以萬民為芻狗, 自然是玩弄天下眾老九於股掌間.
台灣這幾年的國家領袖, 不都是來自台大?!
要聰明人為千萬人謀福利, 那豈不是想要永遠有白吃的午餐?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.114 (04/05 12:20)
推
04/05 16:54, , 1F
04/05 16:54, 1F
推
04/05 21:19, , 2F
04/05 21:19, 2F
→
04/05 23:17, , 3F
04/05 23:17, 3F
→
04/05 23:34, , 4F
04/05 23:34, 4F
→
04/05 23:35, , 5F
04/05 23:35, 5F
精英未必不會腐敗, 高明如領袖者不是常拿了錢辦不出事嗎?
沒有競爭, 沒有後線的虎視耽耽, 聰明人怎麼會當驢子推磨? 聰明人不坑人
那就是社會的福氣了. 證明精英們必然腐敗不就是在自找麻煩? 那能拆穿?
要給貓兒掛鈴噹, 小老鼠們還是不能賴給別人. 要確保不能腐敗的辦法就是
讓貓兒肯去互掛鈴噹 ! 若解不了此難題, 被葬送不就是必然?
→
04/06 00:55, , 6F
04/06 00:55, 6F
→
04/06 00:55, , 7F
04/06 00:55, 7F
→
04/06 00:57, , 8F
04/06 00:57, 8F
→
04/06 00:59, , 9F
04/06 00:59, 9F
→
04/06 00:59, , 10F
04/06 00:59, 10F
推
04/06 01:34, , 11F
04/06 01:34, 11F
→
04/06 01:37, , 12F
04/06 01:37, 12F
→
04/06 01:40, , 13F
04/06 01:40, 13F
→
04/06 01:41, , 14F
04/06 01:41, 14F
→
04/06 01:42, , 15F
04/06 01:42, 15F
→
04/06 01:46, , 16F
04/06 01:46, 16F
法律的背後是軍警的武力, 公平正義的保障是來自可以抗衡的力量.
第一名的強勢是少數, 眾多的是弱勢, 防止強凌弱, 讓能人願替眾人
謀福利是彼此對等的看待與尊重. 競爭的存在就是一種監督, 避免少
數人的長期獨佔壟斷是一種必要的方法, 給其他人有機會才能促成腐
敗與盲點無從發生.
=====
只要有無息貸款自然就會有學生去申請使用, 因為學生沒有收入, 很
多家長也不肯負擔. iphone 手機有學生的優惠, 也就必然有人會用
學生身份去申請來用, 畢竟要像別人那般地過活阿.
第一名只有極少數的一個, 其他的落後者也要活下去阿, 一個班在後
面與第一名絕緣的是多數, 課業成績的弱勢未必就是一切都是弱勢.
前段國立大學本來就是享有很多的獨佔性資源, 從來就不曾有過齊頭
的平等, 不然所有家長不會獨厚台大這個品牌.
要確保台大精英們向上不腐敗, 至少就要安排二線的有局部優勢可與
之競爭, 而三線的就要對二線競爭, 才能確保全部向上.
弱勢的全體要形成足夠的力量, 足以壓制少數的強權者, 才能保障所
謂公平正義的存在, 如果弱勢絲毫沒有機會, 在全體的失望下就是訴
之集體的暴力革命, 一切回歸彼此一無所有.
→
04/06 12:09, , 17F
04/06 12:09, 17F
→
04/06 12:09, , 18F
04/06 12:09, 18F
→
04/06 12:09, , 19F
04/06 12:09, 19F
只要您能讓給錢的肯只給文化, 那就成了.
資金投入只是研究的必要條件, 從來就沒保證該能研發出來的就能研發出來.
只有競爭可以讓參與的任何一方將可能的成果"及時先研發出來".
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.114 (04/06 14:28)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：