Re: [閒聊] 有點悲慘的著作...
期刊編輯也是需要「業績」的
評估業績最簡單的方法就是impact factor
有些編輯比較沒道德感，自然就無所不用其極了
說真的審稿速度和期刊免費與否沒多大關係
（和編輯個人態度比較有關）
小弟領域一樣有不用錢的頂級期刊，從投出到first decision約一個月的
實際上，為了吸引投稿，多數「力爭上游」的journal多半是快審快登
（同樣的，如果審稿和刊登速度越來越慢..吸引不到好文章的journal
impact factor 的滑落也是指日可待..）
歐美看不看impact factor？當然看！
只是沒有我們看得那麼「狹隘」，沒有CJA指標這種東西...
然後升等也不是以paper 為唯一量化指標
比較像國科會最近提出的想法
也就是說並沒有明確的標準，能不能過交由「領域賢達」決定
其中當然也會有些人為操作（這又是另一個故事了....）
我的看法是，各行各業都有它的遊戲規則啦
雖然不太合理，但就像聯考一樣，這種作法可以減低「內部操作」的可能性
換了另一套作法（就像教改）未必比較適當
而且說真的能夠達到指標的還是大有人在..
與其在這裡怨天尤人，還不如想想怎樣可以讓自己的研究往上提升另一個區間
======
我的一個老師說，投稿就像買股票一樣
impact factor 每年高高低低，誰也說不準..
所以就像投資一樣，先做好功課再投，以免後悔..
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.1.61
推
07/06 06:24, , 1F
07/06 06:24, 1F
推
07/06 10:51, , 2F
07/06 10:51, 2F
推
07/06 14:55, , 3F
07/06 14:55, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
閒聊
7
12