Re: [報紙] 從雙薪教授談世代剝奪

看板AfterPhD作者 (擁書權拜小諸侯)時間12年前 (2012/10/19 23:55), 編輯推噓3(9推 6噓 29→)
留言44則, 16人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
台灣正逐步走向崩潰 整個社會亂糟糟 每天的新聞就是 "見不得別人好" 自己打自己 相互拉扯 你恨我 我歧視你 許多價值觀開始是非不分 沒辦法讓窮人升級就開始仇富 專業人士薪水太高就說打肥貓 大學畢業起薪竟然有國家標準22k 健保破產就變相加稅 勞保破產就提高費率 不檢討考績評比陋習卻硬定丙等比率 油電公司長年虧損不檢討還編績效獎金 油電雙漲榨百姓血汗錢 遺產稅從50%降到10% 更鼓勵累世之富 不公不義 打房打到老百姓 財團地皮照炒 政府無能不反省就拍爛廣告強辯 總統一向自我感覺良好 副總統只會說"我還可以" 清廉當招牌的馬英九 心腹秘書長卻把索賄美金藏到自家水池裡 行政院長從金融專業變顧人怨..... 現在 公教人員退休轉任教職有何不對? 退休俸是過去的努力所得 教授薪水是未來的市場價值 兩者何干? 年輕學者找不到教職 真的是因為這些人的關係嗎? 按理勞動市場越年輕越吃香 應該去問那些學校為什麼不聘年輕人? 如果公教退休不能找教職繼續賺錢 那為了避免退休人員找工作影響其他人的工作機會 應該規定退休後一律不得工作 現在工作的人也不得兼職打工 做兩份工作搶別人飯碗 政府是非不分還跟著唱和瞎搞! 台灣會搞成這樣 全都是因為那個總統府的馬不群!!! -- 吞舟之魚不游支流 鴻鵠高飛不集污地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.163.83
推
10/19 23:59, , 1F
你只是要說我高興就好嘛
10/19 23:59, 1F
推
10/20 00:01, , 2F
這種現象其實跟評鑑方式有關 不單純是能力上的競爭而已
10/20 00:01, 2F
推
10/20 00:06, , 3F
不就是評鑑?
10/20 00:06, 3F
噓
10/20 00:13, , 4F
這論點也不太高明
10/20 00:13, 4F
噓
10/20 01:30, , 5F
我覺得你只是為了反現任政府，而反對他們的任何提案…
10/20 01:30, 5F
推
10/20 01:42, , 6F
10/20 01:42, 6F
→
10/20 01:44, , 7F
我還以為這邊是八卦版
10/20 01:44, 7F
噓
10/20 01:45, , 8F
10/20 01:45, 8F
噓
10/20 01:47, , 9F
按錯要噓好麻煩阿~_~
10/20 01:47, 9F
噓
10/20 02:07, , 10F
的確是非不分,只要我不爽什麼都是錯的,你就不會這樣,讚!
10/20 02:07, 10F
噓
10/20 02:13, , 11F
囧 來錯版了嗎
10/20 02:13, 11F
推
10/20 02:29, , 12F
其實我覺得說得很對，退休大老要轉私校是屬於私校自己的人
10/20 02:29, 12F
→
10/20 02:30, , 13F
事權，一個願打一個願挨，沒什麼不對。事實上在申請計畫、
10/20 02:30, 13F
→
10/20 02:30, , 14F
評鑑或是產學合作上，大老的確比新人好用得多，私校想要撿
10/20 02:30, 14F
→
10/20 02:31, , 15F
現成的便宜有何不對？教育部根本搞錯重點！要改革應該要從
10/20 02:31, 15F
→
10/20 02:32, , 16F
制度面去改革，而不是捨本而逐末，全面開放私校自治，改善
10/20 02:32, 16F
→
10/20 02:33, , 17F
評鑑制度，甚至推動大學法人化才是正道，老是頭痛醫頭、腳
10/20 02:33, 17F
→
10/20 02:33, , 18F
痛醫腳，我看不到未來高教的希望在哪...
10/20 02:33, 18F
→
10/20 02:34, , 19F
別說私校，現在有些中字輩的大學也偏愛其他學校現成的副教
10/20 02:34, 19F
→
10/20 02:35, , 20F
授或甚至教授，怎麼不管管他們不聘用新人？你說不能領雙薪
10/20 02:35, 20F
→
10/20 02:35, , 21F
你有那個屁股有那個能力愛領幾份薪水就可以領幾份，這不就
10/20 02:35, 21F
→
10/20 02:36, , 22F
是資本主義的真諦？還是我搞錯了，我們國家是實行共產主義?
10/20 02:36, 22F
→
10/20 02:36, , 23F
仇富仇貴，就跟紅衛兵一樣，見不得別人好一定要把他打下來?
10/20 02:36, 23F
→
10/20 04:03, , 24F
樓上把退休金當薪水,如果退休金可以當薪水可以愛幾份就幾份
10/20 04:03, 24F
→
10/20 04:04, , 25F
那每個屆齡退休的人都可以藉由先退休在復職領雙份薪水囉？
10/20 04:04, 25F
→
10/20 08:33, , 26F
教授是越老越值錢 不適合"勞"動
10/20 08:33, 26F
推
10/20 09:59, , 27F
有能力的人領得多，天經地義。
10/20 09:59, 27F
推
10/20 10:03, , 28F
不是每個退休教授都可以再到私校上班，只有強者才可以.
10/20 10:03, 28F
→
10/20 14:35, , 29F
推樓上。但是現在的教授月退實在高到很好笑，雖然說就是
10/20 14:35, 29F
→
10/20 14:37, , 30F
看到有月退貼補才覺得薪資合理，延遲領薪反而便宜政府
10/20 14:37, 30F
→
10/20 14:38, , 31F
畢竟並非正確做法。應該整個檢討薪資制度，月退不要超過
10/20 14:38, 31F
→
10/20 14:39, , 32F
三倍（可討論）基本工資才合理。
10/20 14:39, 32F
→
10/20 14:42, , 33F
那個年終獎金或叫慰問金更可笑。年休365日天還可以領
10/20 14:42, 33F
→
10/20 14:43, , 34F
161288(今年）的慰問金，真不知道有啥好慰問的
10/20 14:43, 34F
→
10/20 14:46, , 35F
工作的時候領有教授尊嚴的薪資（裝冷氣的說你們這些教授
10/20 14:46, 35F
→
10/20 14:48, , 36F
薪水太低了！）退休領合理的退休金，才對。現在整個扭曲
10/20 14:48, 36F
推
10/20 22:59, , 37F
還滿中肯的啊 台灣真的太民粹
10/20 22:59, 37F
→
10/20 23:08, , 38F
民粹的是媒體吧 其實整件事情根本沒有民意表達的空間
10/20 23:08, 38F
→
10/20 23:08, , 39F
都是看立委+名嘴+網路啦啦隊 在表演
10/20 23:08, 39F
→
10/20 23:09, , 40F
要說民粹，我覺得還羞辱了台灣人。
10/20 23:09, 40F
→
10/21 00:08, , 41F
名嘴也只是說出大多數人想聽的意見而已
10/21 00:08, 41F
推
10/21 19:27, , 42F
不懂不要亂用民粹
10/21 19:27, 42F
→
11/11 20:54, , 43F
不就是評鑑? https://daxiv.com
11/11 20:54, 43F
→
01/06 21:40, 5年前 , 44F
推樓上。但是現在的教授 http://yofuk.com
01/06 21:40, 44F
‣ 更多 chungist 的文章
文章代碼(AID): #1GWNVjsP (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chungist 的文章
文章代碼(AID): #1GWNVjsP (AfterPhD)