Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人
※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
: 最近到所上演講的一位候選人，
: 70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
: 閒閒沒事上 research gate 查了一下，
: 總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
: 其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
: 卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
: paper 都去沾一下?
: 這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
: paper 數的年輕陳氏兄弟。
: 如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?
看了原po的文，我倒是覺得大家討論的點有點偏離了他原來的意思，在此我也用個簡單的
例子比諭，看能不能從另ㄧ個角度來跟大家討論下這件事。
有個女孩，年紀很輕但卻衣著華麗，每天手上拿的都是大家聽過的或是沒聽過的名牌包。
有天她向旁人炫耀自己有66名牌包，這時就讓旁邊聽的人不禁心裡os：這麼年輕是怎麼用
自己的薪水買的，難道是有錢的爸媽？難道是釣了有錢小開？難道是被包養？
當然也可能是她本身能力超強，有付給她神ㄧ般薪水的工作。但在我們平凡人的眼中，實
在很難想像畢業兩三年，能讓她達到這種經濟水平的是個什麼樣的工作？畢竟她自己買了
七個已經很不錯，但剩下的59個從哪來的，讓人很有想象空間.....
再來就是關於為何她會被懷疑的點，其實就有點像大家看到中年成功女性拿著柏金包，會
對她的能力和身份地位表達出欽慕，但要是個20歲的年輕妹妹拿著，就會有許多人露天不
屑的表情，心想著她拿的要馬假貨要買靠爸媽這樣。
會有這樣的差異就在於身份與外在裝飾物差別過大罷了。
我不同意原po把人家姓寫出來，必竟人家年紀輕輕還是需要點空間和時間來發現自己被大
家另眼相待的原因為何？
當然，原po也應該在面試的時候提問，但大家也知道問人家是否被包養，不但被問的人尷
尬，問的人也尷尬吧？
而且，難道真把證據提出來讓大家批判對那為年輕人會比較好嗎？也許這是原po對那為演
講人的ㄧ點保護吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.52.215.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426304275.A.C95.html
→
03/14 11:41, , 1F
03/14 11:41, 1F
推
03/14 21:34, , 2F
03/14 21:34, 2F
→
03/14 21:35, , 3F
03/14 21:35, 3F
→
03/14 21:35, , 4F
03/14 21:35, 4F
→
03/14 21:35, , 5F
03/14 21:35, 5F
→
03/14 21:36, , 6F
03/14 21:36, 6F
→
03/14 21:36, , 7F
03/14 21:36, 7F
→
03/14 21:36, , 8F
03/14 21:36, 8F
→
03/14 21:37, , 9F
03/14 21:37, 9F
→
03/14 21:37, , 10F
03/14 21:37, 10F
→
03/14 21:38, , 11F
03/14 21:38, 11F
→
03/14 21:39, , 12F
03/14 21:39, 12F
→
03/14 21:59, , 13F
03/14 21:59, 13F
→
03/14 22:00, , 14F
03/14 22:00, 14F
→
03/14 22:00, , 15F
03/14 22:00, 15F
→
03/14 22:03, , 16F
03/14 22:03, 16F
→
03/15 02:18, , 17F
03/15 02:18, 17F
→
03/15 02:20, , 18F
03/15 02:20, 18F
→
03/15 02:20, , 19F
03/15 02:20, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：