[代po] 菜鳥求教新進人員專題計畫攻略

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間8年前 (2016/10/21 01:06), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小魯是一人研究團隊，國內無大老可合作撐腰，同儕也少花心思在此，因此有很多不精之 處想聽聽前輩意見 1. 繳交時間，10月底會太晚嗎？若審查未過可以修改後任一時間再投嗎？ 2. 學門選擇，自己學經歷與研究是跨領域，與永續社會及科技相關議題可人文司、工程 司、科教司，不知道哪個學門的委員較可親不是大刀呢？ 3.國際合作、移地研究該申請嗎？新人通過率高嗎？一直有與歐美國家的教授互動彼此希 望合作，很想利用寒暑假期間把之前博後因為回台就任未完成的田野研究作完，但這樣相 對經費會編列較高... 4.研究助理該編列何種為宜？目前尚未收到研究生，但卻常有學生來求教（新人的宿命！ ？），能有研究助理力量大，但該選支薪的還是學生的呢？ 5.多年期還是1年好呢？自認為發表量還在潛伏期，也就是帳面上尚可但也沒什麼過人之 處。這會不會影響計畫申請呢？ 6. 最後想問專題研究跟目前任教系所的研究取向無直接相關，可嗎？ 簡言之到底是該走安全牌先爭取小額經費還是大膽規劃理想狀態呢？ 先謝謝前輩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.248.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1476983210.A.8C4.html
推
10/21 02:45, , 1F
1. 10月要考量到每年科技部計畫12月投(如果不占件數就
10/21 02:45, 1F
→
10/21 02:45, , 2F
沒差)
10/21 02:45, 2F
→
10/21 02:46, , 3F
2.委員各領域不同一個司底下又有好多學門,需要自行打聽
10/21 02:46, 3F
→
10/21 02:46, , 4F
3.聽說新人不高(但也是有新人成功)
10/21 02:46, 4F
→
10/21 02:47, , 5F
4.研究助理可以試看看但有難度,建議還是編學生為主
10/21 02:47, 5F
→
10/21 02:48, , 6F
5.可以丟多年期沒過會轉一年期(如果計畫購好的話)
10/21 02:48, 6F
→
10/21 02:48, , 7F
夠好
10/21 02:48, 7F
→
10/21 02:48, , 8F
多少影響計畫畢竟有主持人的分數(沒有過人之處,但總
10/21 02:48, 8F
→
10/21 02:49, , 9F
有不少篇數或少少篇但citation相對高吧?)
10/21 02:49, 9F
→
10/21 02:49, , 10F
6.當然可以,因為審查是學門而不是系所
10/21 02:49, 10F
→
10/21 02:50, , 11F
7.先爭取小額經費吧...不然大膽規劃結果都沒有就糟糕了
10/21 02:50, 11F
→
10/21 02:50, , 12F
(蠻好奇想知道這些不是都是當博士生或博後都多少都會
10/21 02:50, 12F
→
10/21 02:51, , 13F
幫老闆寫計畫會遇到的?)
10/21 02:51, 13F
推
10/21 08:09, , 14F
這還需要問，怎麼訓練出來的? 學位怎麼拿的?
10/21 08:09, 14F
→
10/21 08:48, , 15F
可能國外剛回來，還在適應國內環境所以先問好門路，其
10/21 08:48, 15F
→
10/21 08:49, , 16F
實沒有需要這麼尖銳的回應吧？大家都有過誠惶誠恐的菜
10/21 08:49, 16F
→
10/21 08:50, , 17F
鳥期，看不爽不要給答案就是了，何必咄咄逼人？
10/21 08:50, 17F
推
10/22 01:10, , 18F
抱歉沒想到樓上的點...
10/22 01:10, 18F
→
10/22 01:11, , 19F
因為平常常跟博班生(特別是以後想當老師或進研究單位)
10/22 01:11, 19F
→
10/22 01:12, , 20F
說不會寫計畫不要畢業了... 又碩班指導過蛋博班出國念
10/22 01:12, 20F
→
10/22 01:12, , 21F
後來回來要幫忙找教職的學生也是這樣要求...
10/22 01:12, 21F
→
10/22 01:12, , 22F
沒想到過於尖銳的這一點 抱歉QQ
10/22 01:12, 22F
→
10/22 01:13, , 23F
不過這樣檢討起來,看來我要求太高了XDD
10/22 01:13, 23F
推
10/22 16:36, , 24F
會不會寫研究計畫是一回事，台灣科技部太多眉眉角角，
10/22 16:36, 24F
→
10/22 16:36, , 25F
我當初第一年也是問了很多人，畢竟台灣審查計劃真的
10/22 16:36, 25F
→
10/22 16:36, , 26F
不是看研究發表和計畫書來給錢。
10/22 16:36, 26F
推
10/22 22:13, , 27F
寫計畫本來就是PI自己的責任，就算讓博後或學生一同
10/22 22:13, 27F
→
10/22 22:13, , 28F
參與，學門方向等也不該是博後或學生決定（誰是PI??
10/22 22:13, 28F
→
10/22 22:13, , 29F
?）。更何況計畫審查細節隨時隨補助機關變化，原po
10/22 22:13, 29F
→
10/22 22:13, , 30F
問這些再正常不過了吧
10/22 22:13, 30F
→
10/22 22:13, , 31F
這不是要求高不高的問題
10/22 22:13, 31F
推
10/23 19:16, , 32F
如果是新進人員且沒有申請過計畫，建議11月底前申請
10/23 19:16, 32F
→
10/23 19:17, , 33F
用隨到隨審的方式（只能用一次），這樣可能比較快有
10/23 19:17, 33F
推
10/23 22:25, , 34F
這些問題都相當ok...不少人的學術養成（PhD＋Postdoc）都
10/23 22:25, 34F
→
10/23 22:26, , 35F
是在國外，一回台灣就是上戰場寫計畫，對台灣的這些眉角
10/23 22:26, 35F
→
10/23 22:26, , 36F
的確不清楚。
10/23 22:26, 36F
推
10/24 12:49, , 37F
我其實回的是我樓上s大的推文，抱歉讓l大誤以為中槍…
10/24 12:49, 37F
→
10/24 12:51, , 38F
我的想法也和u大與a大相同，一些新進教師其實不是訓練
10/24 12:51, 38F
→
10/24 12:52, , 39F
不紮實或胸無點墨，只是不同的環境和要求下總是會希望
10/24 12:52, 39F
→
10/24 12:53, , 40F
瞭解關鍵的政策規定後再好好準備，提升成功率。雖然說
10/24 12:53, 40F
→
10/24 12:53, , 41F
官方網站也可查到資料，但確實有些部分還是有過來人親
10/24 12:53, 41F
→
10/24 12:54, , 42F
身解說會比較詳細易懂。抱歉我一開始語焉不詳……
10/24 12:54, 42F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1O2FcgZ4 (AfterPhD)
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1O2FcgZ4 (AfterPhD)