Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

看板AfterPhD作者 (阿豆)時間6年前 (2017/10/16 22:17), 編輯推噓47(47推 0噓 136→)
留言183則, 13人參與, 6年前最新討論串13/13 (看更多)
本來想說回覆ㄧ下i大拋出的議題 沒想到大家都很認真熱烈 那我來個不一樣的切入點 .......以上來個開場 玉山計劃我剛開始聽到是覺的還可以 總算編了點錢給在國外的學者 回台灣longstay的機會 （可能就幾年，等政府錢用完還是換大頭就...） 但看完i大的文章有個地方點到我 那些國外留學返台的教授，教出了土博如我們 結果，國內的大專院校在精挑細選下 沒選擇土博，選了國外留學的博士 那是表示： 留洋的教授教出來的土博非上選？ 那這樣土博越來越多是怎麼回事？ 長此以往，那台灣高等教育會出問題吧？ （我要去勸ㄧ下要簽下博班的學弟妹們！） 當初沒選擇出國或走學術除了沒有那麼有熱忱 也是清楚學術這條路在台灣很難走 （除非你不打算回台灣，那就另外說） 實際上，欸～家裡沒有田地可以賣，所以沒錢 i大拋出的議題，太有深度了很需要思考 但總是要面對的問題，先想想看 感覺有一天真的遇到了，好像就沒這麼難接受了 要等政府重視這個問題？ 活的夠久總會看到滴！！ 打完收功！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.225.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508163435.A.FA7.html
→
10/16 23:08, 6年前 , 1F
噗~~~~一語道破嗎 但其實有很多人後來靠各種方法
10/16 23:08, 1F
→
10/16 23:08, 6年前 , 2F
土博也在一些國外公司機構混很好 上星期才遇到一個
10/16 23:08, 2F
→
10/17 00:25, 6年前 , 3F
我應該修正字 用台灣畢業的博士 ...土博總覺怪怪
10/17 00:25, 3F
推
10/17 00:33, 6年前 , 4F
博士生對於教職供過於求是全世界的普遍現象 不是台灣特色
10/17 00:33, 4F
→
10/17 00:35, 6年前 , 5F
是學術擴張的速度大於教職員退休速度的結果而已
10/17 00:35, 5F
→
10/17 00:39, 6年前 , 6F
而為何學校聘任還是偏好洋博 就因為國外教育就是辦得比我
10/17 00:39, 6F
→
10/17 00:40, 6年前 , 7F
們好啊! 如果我們今天是日本 台大變成東大 我們會在這邊y
10/17 00:40, 7F
→
10/17 00:43, 6年前 , 8F
土洋問題嗎? 而現在的土博也越來越多在國立頂大找到教職
10/17 00:43, 8F
→
10/17 00:45, 6年前 , 9F
你真要說由洋博教出的土博地位不被認可這也是錯的
10/17 00:45, 9F
推
10/17 00:48, 6年前 , 10F
如果駛進了一批洋博 之後就全靠這些人產出的土博自己跟
10/17 00:48, 10F
→
10/17 00:48, 6年前 , 11F
自己玩 這樣只會崩得更快吧
10/17 00:48, 11F
推
10/17 07:33, 6年前 , 12F
不是土博不好，但在國外熬了好幾年的我相信也是經過一
10/17 07:33, 12F
→
10/17 07:33, 6年前 , 13F
番歷練的
10/17 07:33, 13F
→
10/17 10:50, 6年前 , 14F
這個玉山計畫，只有我覺得是某些人在說「那些船都快沈了
10/17 10:50, 14F
→
10/17 10:50, 6年前 , 15F
沒救了，那些在水裡上不了船的也沒救了，不要再把資源給
10/17 10:50, 15F
→
10/17 10:50, 6年前 , 16F
他們了，給了也是浪費，通通搬到我們船上吧」嗎？ = =a
10/17 10:50, 16F
推
10/17 14:05, 6年前 , 17F
我想這篇回應的重點應該是：其實大家對於洋博的學術實力相
10/17 14:05, 17F
→
10/17 14:05, 6年前 , 18F
對高於土博是有共識的，問題是，那台灣培養這麼多土博士是要
10/17 14:05, 18F
→
10/17 14:05, 6年前 , 19F
做什麼？
10/17 14:05, 19F
推
10/17 19:05, 6年前 , 20F
回樓上i大及原PO,博士們該去產業界，學界underpaid 又高工
10/17 19:05, 20F
→
10/17 19:05, 6年前 , 21F
時，實在是台灣畸形就業市場導致學界看起來是最好出路，理
10/17 19:05, 21F
→
10/17 19:05, 6年前 , 22F
想狀況應該是學界提高高品質土博發展相關產業
10/17 19:05, 22F
推
10/17 19:56, 6年前 , 23F
同意博士們另一條路是產業界 但是台灣除了半導體產業幾乎
10/17 19:56, 23F
→
10/17 19:57, 6年前 , 24F
沒有需要博士的產業吧
10/17 19:57, 24F
推
10/17 20:05, 6年前 , 25F
是的,所以才說台灣是畸形就業市場,只能期待其他產業開花結果
10/17 20:05, 25F
→
10/17 20:19, 6年前 , 26F
C大的意思我明白，但是那是「土博可能的出路」問題，我想問
10/17 20:19, 26F
→
10/17 20:19, 6年前 , 27F
的是，國內培養土博的用意是什麼？如果學界不要土博要洋博（
10/17 20:19, 27F
→
10/17 20:19, 6年前 , 28F
留洋的或洋人），難到是為了業界才去培養土博的嗎？看起來
10/17 20:19, 28F
→
10/17 20:19, 6年前 , 29F
似乎買單的產業也不多？
10/17 20:19, 29F
推
10/17 20:23, 6年前 , 30F
原po 我昨天發現某中央大學人文博士後也在成大分享
10/17 20:23, 30F
→
10/17 20:24, 6年前 , 31F
雪中送炭這個概念 你們要不要聯絡一下看能不能交流
10/17 20:24, 31F
→
10/17 20:24, 6年前 , 32F
這位好像也是女博士 我想交流起來可能會能溝通無礙
10/17 20:24, 32F
推
10/17 20:26, 6年前 , 33F
她還寫著她有網誌 我想餵狗可能就找得到了
10/17 20:26, 33F
→
10/17 20:26, 6年前 , 34F
我說的是樓上i原po 不是此篇文
10/17 20:26, 34F
→
10/17 20:27, 6年前 , 35F
所以按照這個邏輯，台灣似乎不太需要培養土博？這種推論似是
10/17 20:27, 35F
→
10/17 20:27, 6年前 , 36F
而非，這其實也是台灣土博教育的問題，我們到底是為什麼要
10/17 20:27, 36F
→
10/17 20:27, 6年前 , 37F
培養土博？顯然學界和業界都用不太上，那是哪裡出了問題？
10/17 20:27, 37F
→
10/17 20:27, 6年前 , 38F
教育本身嗎？（大多數土博都是留學回來的洋博培養出來的）
10/17 20:27, 38F
→
10/17 20:27, 6年前 , 39F
體制嗎？土博自己太弱嗎？更重要的是，不管哪個環節出問題，
10/17 20:27, 39F
還有 104 則推文
→
10/18 19:08, 6年前 , 144F
會紙則說不好好做研究的大專教師 其上課的專業水準堪虞
10/18 19:08, 144F
→
10/18 19:09, 6年前 , 145F
好玩的是 既然"沒辦法"可靠地評量大專教師授課品質
10/18 19:09, 145F
→
10/18 19:09, 6年前 , 146F
那麼教師做研究的成果對於其教學品質的關係又是怎麼
10/18 19:09, 146F
→
10/18 19:10, 6年前 , 147F
量化評估出來的? 反正最後就是耍賴說研究才是核心 因為
10/18 19:10, 147F
→
10/18 19:10, 6年前 , 148F
研究成果可以量化評估 而且是經過國際機構算出來的
10/18 19:10, 148F
→
10/18 19:11, 6年前 , 149F
可是呢 前所謂可靠的量化評估還不是被我們某些特別聰明
10/18 19:11, 149F
→
10/18 19:12, 6年前 , 150F
的教授們"玩出花來" 出版一堆奇奇怪怪的論文集點數升等
10/18 19:12, 150F
→
10/18 19:12, 6年前 , 151F
與賺取補助 然後我們行政主管機關繼續當瞎眼散財童子
10/18 19:12, 151F
→
10/18 19:13, 6年前 , 152F
反正給錢至少可以穩固收錢的人群的選票 認真把關審查
10/18 19:13, 152F
→
10/18 19:14, 6年前 , 153F
得罪人划不來 何況還得認真設計出公平可靠的制度 多累
10/18 19:14, 153F
→
10/18 19:14, 6年前 , 154F
撒錢比較快 反正是納稅人的錢
10/18 19:14, 154F
→
10/18 19:15, 6年前 , 155F
任上撒錢廣結善緣 卸任才有好地方放屁股過好日子
10/18 19:15, 155F
→
10/18 22:24, 6年前 , 156F
鹽湖大說的也確有其事。不過我今天才發現我之前對於學校教
10/18 22:24, 156F
→
10/18 22:24, 6年前 , 157F
學過多會擠壓到研究進而影響升等這件事情有所調整，原來教師
10/18 22:24, 157F
→
10/18 22:24, 6年前 , 158F
升等有兩種評鑑方式，ㄧ種是研究，ㄧ種是教學。其他領域也是
10/18 22:24, 158F
→
10/18 22:24, 6年前 , 159F
這樣嗎？
10/18 22:24, 159F
推
10/18 22:37, 6年前 , 160F
.........大家真的是在幫你做研究
10/18 22:37, 160F
→
10/18 22:39, 6年前 , 161F
年輕正咩在雪中較容易得到炭 :p
10/18 22:39, 161F
推
10/18 22:49, 6年前 , 162F
........誰來給我點炭啊 宅宅也要炭
10/18 22:49, 162F
推
10/18 23:03, 6年前 , 163F
宅宅說要炭聽起來讓人有點憂心 多出來走走吧
10/18 23:03, 163F
→
10/18 23:05, 6年前 , 164F
我是賣火柴的小女孩...（羞）
10/18 23:05, 164F
推
10/18 23:08, 6年前 , 165F
宅宅說要炭怎麼聽起來好像...要先打1995還是1980之類的？
10/18 23:08, 165F
推
10/18 23:08, 6年前 , 166F
天氣冷 在房間點火好啊~~(燒燒燒)
10/18 23:08, 166F
推
10/18 23:14, 6年前 , 167F
你要不要先去開個中醫調個體質，才這種溫度就要點火，小心
10/18 23:14, 167F
→
10/18 23:14, 6年前 , 168F
自焚喔！
10/18 23:14, 168F
推
10/18 23:16, 6年前 , 169F
很冷a....那裡不冷了 Q_Q
10/18 23:16, 169F
推
10/18 23:19, 6年前 , 170F
宅宅我都沒出門 坐在椅子上更冷@_@
10/18 23:19, 170F
→
10/18 23:42, 6年前 , 171F
好像有個印象 樓上說過要寫怎樣寫學術論文還是審查學術
10/18 23:42, 171F
→
10/18 23:42, 6年前 , 172F
論文的心得文? 還是記錯了?
10/18 23:42, 172F
推
10/18 23:43, 6年前 , 173F
那你繼續窩吧！我要去賣火柴了
10/18 23:43, 173F
推
10/18 23:47, 6年前 , 174F
我脫稿了 最近太忙了orz
10/18 23:47, 174F
→
10/18 23:48, 6年前 , 175F
應該是罐頭文大集合那種吧....
10/18 23:48, 175F
→
10/18 23:49, 6年前 , 176F
最近沾上了好多事@_@~ 目前宅宅我的朋友們也都在忙
10/18 23:49, 176F
→
10/18 23:49, 6年前 , 177F
最近各種死線啊
10/18 23:49, 177F
推
10/19 09:59, 6年前 , 178F
正名成”台博“吧！ 別再土不土了XD
10/19 09:59, 178F
→
10/19 11:28, 6年前 , 179F
同意！我修正我的用詞。
10/19 11:28, 179F
推
10/19 16:11, 6年前 , 180F
至於洋博實力比較好，這倒也不一定，前某任教育部長就是
10/19 16:11, 180F
→
10/19 16:11, 6年前 , 181F
例子.
10/19 16:11, 181F
→
10/19 17:19, 6年前 , 182F
洋博李馬菜總統
10/19 17:19, 182F
推
12/18 18:25, 6年前 , 183F
記得一位台大前校長也是土博
12/18 18:25, 183F
‣ 更多 do59 的文章
文章代碼(AID): #1PvBzh-d (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 do59 的文章
文章代碼(AID): #1PvBzh-d (AfterPhD)