Re: 人類不是由猿猴演化的?????
※ 引述《Mies (The winner is)》之銘言：
: ※ 引述《lumenser (lumenser)》之銘言：
: : 其實你應該這樣想
: : 全球有無數計的水池
: : 在數萬年間經過１億次(假設)的枯竭
: : 其中有2000萬次水池沒完全乾，只是乾成泥狀
: : 在其中有1000次有某種魚類
: : 突變出可以從潮濕的皮膚或其它器官攝取氧的能力
: 在那個環節突變？
: 快死的時候自發突變？不可能。
: 快死的時候恰巧生出的子代突變，而讓自己能夠活下去？這是最詭異的現象！
我沒說快死的時候發生突變
母體生出下一代有可能會發生突變
大部分的突變是對個體無用的甚至有害
但若環境發生改變使得這些無用、有益與有害的突變個體
變得較適合生存下去
這就是一個新的演化方向
其實生物在有性生殖的情況下
基因的差異是很多樣性的
就算沒發生突變
有一部分子代能適應環境生存下去的機率仍比較大
: 即使是很小的機率，卻是可能發生的形式，不過，我的本意是
: 基因的變異有非常狹隘的侷限性，
: 不能因為遺傳突變的可能性，便誇大了「演化論」的實證。
: : 而這些魚之間又有一些鰭比較強壯、可以支撐身體在泥地移動
: : 這樣一種新的演化方向便出現了
: : 而並非是說水池乾了突然就有魚長出腳來
: 問題不是突然長出腳來的問題，就好比人魚的問題般
: 母代都不能存活了，機會怎能留給子代？
: 何況，
: 若不立刻長出腳來、若不立刻改變攝取氧的能力、若不立刻找到生存之道，
: 牠馬上就得死。
的確絕大部分的會死
但也可能有極小部分因為突變或基因差異適應環境生存下來
這我上篇文章就有說了
地球自有生命以來
滅絕的生物何其多
: : 事實上是絕大部分的魚都死了
: : 剩下上面那些魚活下來
: : 這就是一個新的演化方向
: : 如果魚全死了，沒有突變出適合的機制生存下來
: : 那也是有可能的
: : 反正地球上自古至今滅絕的生物何其多
: : 不差魚一種?
: : 恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.58.19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 47 之 126 篇)：