Re: [問題] 台灣 亞太電信好像沒有公定價

看板Anti-ramp作者 ( )時間16年前 (2008/03/07 20:15), 編輯推噓1(216)
留言9則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yamasaki29 ()》之銘言: : 標題: Re: [問題] 台灣 亞太電信好像沒有公定價 : 時間: Fri Mar 7 01:25:43 2008 : : 可我覺得這是個歪風欸 哪裡是歪風? 如果是「沒有公定價」是歪風 那你還真執迷不悟 : : 這樣真的蠻不公平的 公平兩個字的意思到底是? 如果公平是指「公定價」 那我覺得你把公平想得太簡單了 : : 這種根本是公開的秘密 : : 不知道的人就要自認倒楣 : : 而且店員明明都知道還要騙人 : : 有沒有什麼法律可以治治這樣的事情啊 : 法律是可以保護消費者沒錯 但所有對消費者不利的事情都有必要保護嗎? 舉個例子來說 現在的手機費率為什麼這麼便宜? 現在的網路為什麼這麼便宜? 以上兩項業務古早之前是中華電信獨佔 換句話說都有「公定價」 但這對消費者真的有利嗎? 如果用商業的觀點去看 似乎不是好的一件事情 因為商業的本質還是競爭 過度的用法律公權力去干預商業行為只會退步不會進步 這也就是為什麼中華電信把某些業務開放給民間經營以後 消費者才得以藉由競爭來享受到優惠的價格 這也是資本主義和共產主義最大的差別 回到主題 如推文所說價差的原因包含很多 我噓文提到的資訊成本也是其中一樣 店員的溝通過程我不清楚 是否有詐欺的行為不得而知 客觀上的事實我只知道店員對於契約的內容並沒有欺騙你 但至少他幫你省去了去另外一家辦亞太所需要的時間跟精神 省下的時間大可以拿去做更有意義的事情 : 去告消保會會有用嗎 : : 現在想到那天跟我推銷的那個人的嘴臉就想吐 : : 我現在難道沒有辦法叫他把錢吐還我嗎 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.230.53.152 : ※ 編輯: yamasaki29 來自: 61.230.53.152 (03/07 01:31) : → mashkk1234:服務也要錢..網路價不是很準吧.. 03/07 02:12 : → mashkk1234:3C商品買了就別比價...要不然很多3C都沒公定價阿 03/07 02:14 : 噓 ilovekr:"資訊"也是一種成本阿,看你要花時間省錢還是花錢省時間 03/07 11:07 : → Eunoia:價錢差異並不是這麼單純的 03/07 11:19 : → hali0918:嫌貴or和網路上看得不一樣的時候,為啥就別辦就好了?? 03/07 11:34 : → hali0918:如果你看的拍賣和你去的店家不一樣,價錢不一樣才是正常 03/07 11:35 : → hali0918:網路上查到一種價格,到同家店去問後,價格又會給你東加 03/07 11:36 : → hali0918:西加的大有人在... 03/07 11:37 : → yamasaki29:只是發問一下有必要噓我嗎 我再第一篇就已表示我不懂這 03/07 12:24 : → yamasaki29:些 大家不能好好講嗎 沒必要罵我吧 03/07 12:25 : → yamasaki29:回h我就是沒有做功課才被凹 才會上來發問 03/07 12:26 : → yamasaki29:不過謝謝各位 我以後買東西會小心的 03/07 12:31 : → yamasaki29:還有我應該不會再追究這個問題了 就當作我沒做功課的代 03/07 12:39 : → yamasaki29:價吧 本想去店裡坳的 不過想想算了 人家也要賺錢啊 03/07 12:39 我會噓不是你對價格不懂的問題 而是不只亞太這樣,所有的商業活動都是這樣 如有冒犯請多包涵:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.48

03/07 21:04, , 1F
同意看法
03/07 21:04, 1F

03/07 23:37, , 2F
謝謝你的解釋 我心情有好一點了
03/07 23:37, 2F

03/08 10:32, , 3F
本板就是讓資訊公開的園地 所以一樣歡迎揭露資訊的文章^^
03/08 10:32, 3F

03/08 10:33, , 4F
本案中 亞太是不是非好店 見仁見智 並不必然有一致的看法
03/08 10:33, 4F

03/08 10:34, , 5F
但是應不會有法律去管這種事的 因為消費者並未被強迫購買
03/08 10:34, 5F

03/08 10:34, , 6F
不過把這種事PO上本板就可以讓大家知道 讓想辦的人有準備
03/08 10:34, 6F

03/09 23:02, , 7F
我只是覺得如果原PO只把價格當作主因不符合黑店的標準:)
03/09 23:02, 7F

03/12 13:08, , 8F
商業行為就可以解釋一切嗎
03/12 13:08, 8F

03/12 13:09, , 9F
那微軟被告托拉斯 IE限制拆賣 又是味了蝦小
03/12 13:09, 9F
文章代碼(AID): #17qJ7rff (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17qJ7rff (Anti-ramp)