Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
我沒有想要出來講什麼。本來想講很多,不過我覺得大概也沒有什麼好說
一、科學與科普的不同
科學與科普甚至是常識本來就有一段距離,
我想一般正常的學者不會拿著Gene IX去指責一般民眾說「你們的遺傳學都學錯了」
或是去恐嚇民眾說「你看孟德爾講的其實後來很多都錯了喔」
對於一般民眾來說,他能知道基本的遺傳學就夠了
他知道A跟B型的媽生下來O型的小孩,絕對不是媽媽去外面偷人就好了
知道婚前作遺傳篩檢還有雙方家族的病史,這樣就很OK了啊
沒必要叫大家都拿著一本厚的要死的分子生物學跟遺傳學,
戰戰兢兢的從古典遺傳學一路學到分子遺傳學
最後還得定期從Science、Nature裡面那些「一秒幾十萬上下」的論文
才能證明他不是個愚夫愚婦?
沒必要吧?做人一定要活的這麼辛苦嗎?
有興趣的人他自然會去踏入這一行、會去涉獵更多書籍、去了解最新發展就好啦
我以前在社區大學打過工,很清楚一般民眾跟學術研究的落差在哪裡
對於沒必要發論文掙點數升教授的爸爸媽媽們來說
他反而想知道的是「科學在生活中的應用與原理」。
二、一般人根本查不到論文
我想有唸過大學研究所的就知道,很多paper根本就看不到全文(攤手)
如果要真正了解論文的重點,不是只看看論文摘要而已
問題是要拿到全文PDF檔,
除非你的網路掛在學術網路下,而學校又買了這個期刊,才有辦法弄的到
一般人去PubMed查,大概也是看到摘要而已。
如果只是要摘要,那我看ScienceDaily或是Physorg就好啦,
還配上漂亮插圖或是生動的照片耶,看起來多麼賞心悅目啊~
而且人人皆可看,還不會看到左上角掛了個「AAA」,按下全文PDF就出現付費視窗
如果看得懂簡體字,還可以上上大陸的科普網站如「科學網-科學新聞」來看
而且還是中文、多貼心!多好!
三、不同療法的理論基礎本來就不同
我無意替芳療多說什麼,反正本人從未當過業餘或是職業芳療師
可是舉個最簡單的例子來說好了,這是以前上中藥學的例子
人蔘
普遍說來,西藥界認為人蔘的重要成份就是人參皂苷(後面還有編號,總共好幾種)
所以大家買的到的人參科學製品,大多強調含有多少mg的人參皂苷
但是弔詭的是,如果要萃取高量的人參皂苷,哪邊最多呢?
參鬚啊、人參葉啊都比主根來的多,所以「理論上」他們都比貴三三的主根好
那為什麼中醫師不會跟你說「你要補氣,可以炒盤人參葉來吃」?
長白參、紅參、花旗參都有人參皂苷
為什麼熱性體質的人或是老人幼兒不適宜紅參?花旗參比較符合一般大眾的需求?
如果人參皂苷有全面增進動物免疫力的功能,
那為什麼感冒生病不宜吃人參?反而是病癒了才開始服用?
可是你看那麼多的paper都是用萃取的人參皂苷來作實驗,大鼠的論文一堆
所以要用paper來指責中醫是一門不科學的醫學嗎?
但是若只是用各種人參皂苷來判斷人參的功效及藥用價值,
是不是會落得見樹不見林的情況?
事實上人參也不是單用,他也不是萬靈丹,
中醫裡面的藥有分君臣佐使、每個醫師的風格也不一樣。
這種中醫v.s西醫萬年科學爭論戰就讓第一線的學者醫師去忙吧
透過這個例子,我想表達的是「薰衣草對皮膚細胞有細胞毒性及刺激性」
但是他的實驗怎麼做的?培養皿裡面培養出人的皮膚細胞後丟精油下去?
還是取跟人類很接近的豬皮膚來作實驗?
若是說人類皮膚細胞培養後,倒入純化過的沉香醇下去?
而細胞毒性是什麼?Turn on了某些基因?使細胞自殺?使染色體斷裂?
這個研究若有像過量UV造成皮膚細胞出現T-T dimer
此實驗結果不斷的被後來的科學家重新實驗、認證才能拍板定案吧
不然不同的角度切下去研究,結果可以是大相逕庭的(煙)
薰衣草男性女乳症那篇會讓我有興趣,是因為他不是只有作細胞實驗
而是數個Case Report+Lab work來驗證
或許可以往「薰衣草是不是該歸類為環境荷爾蒙」來研究
但是是不是薰衣草具有其他的成份?或是他的精油搭配方式中和掉了?
如果他真的那麼毒,我看歐洲人早就死光光了,不會活到現在
當然啦,你也可以說高加索人種跟蒙古人種的某些基因不一樣也可以(攤手)
四、本版很歡愉
其實我一直都走無為而治的風格,你想要來討論專業的我也歡迎
你要來這邊走社七媽媽閒聊我也很歡迎
我只砍廣告文,又不會搞一言堂。
而且我也不喜歡那種「夜光家族式」的溫馨~~喔~~Yabe
生活化很好啊,真的要專業的來討論paper,我看這個版大概很快就關版了
想了解的可以去讀讀科普文章啊、上上課啊、念念研究所啊
回頭順便分享給大家也很好啊。
也不是每個人都喜歡一版一眼的在那邊搞得像Lab meeting一樣
我是覺得啦,像我活到這麼大把年紀,心態都不一樣了
學的多是好事、願意分享也是好事、討論也是好事
這個版上總是有不同學門的人,你學的是藥學、他學的是近代物理、這個學的是中文
放開心胸才能看到更多東西
像我知道自己是半瓶水,所以就縮起來當個小叮噹啦(  ̄ c ̄)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.228.41
※ 編輯: honu 來自: 220.136.228.41 (02/13 20:38)
→
02/13 20:40, , 1F
02/13 20:40, 1F
→
02/13 20:40, , 2F
02/13 20:40, 2F
→
02/13 20:41, , 3F
02/13 20:41, 3F
→
02/13 20:42, , 4F
02/13 20:42, 4F
→
02/13 20:42, , 5F
02/13 20:42, 5F
→
02/13 20:43, , 6F
02/13 20:43, 6F
→
02/13 20:43, , 7F
02/13 20:43, 7F
→
02/13 20:43, , 8F
02/13 20:43, 8F
→
02/13 20:44, , 9F
02/13 20:44, 9F
→
02/13 20:45, , 10F
02/13 20:45, 10F
→
02/13 20:46, , 11F
02/13 20:46, 11F
→
02/13 20:46, , 12F
02/13 20:46, 12F
→
02/13 20:48, , 13F
02/13 20:48, 13F
→
02/13 20:48, , 14F
02/13 20:48, 14F
→
02/13 20:49, , 15F
02/13 20:49, 15F
→
02/13 20:49, , 16F
02/13 20:49, 16F
→
02/13 20:50, , 17F
02/13 20:50, 17F
→
02/13 20:51, , 18F
02/13 20:51, 18F
→
02/13 20:51, , 19F
02/13 20:51, 19F
→
02/13 20:52, , 20F
02/13 20:52, 20F
→
02/13 20:52, , 21F
02/13 20:52, 21F
→
02/13 20:54, , 22F
02/13 20:54, 22F
→
02/13 20:55, , 23F
02/13 20:55, 23F
→
02/13 20:56, , 24F
02/13 20:56, 24F
→
02/13 20:56, , 25F
02/13 20:56, 25F
→
02/13 20:57, , 26F
02/13 20:57, 26F
→
02/13 21:04, , 27F
02/13 21:04, 27F
→
02/13 21:05, , 28F
02/13 21:05, 28F
→
02/13 21:05, , 29F
02/13 21:05, 29F
→
02/13 21:06, , 30F
02/13 21:06, 30F
→
02/13 21:06, , 31F
02/13 21:06, 31F
→
02/13 21:08, , 32F
02/13 21:08, 32F
→
02/13 21:09, , 33F
02/13 21:09, 33F
→
02/13 21:09, , 34F
02/13 21:09, 34F
→
02/13 21:10, , 35F
02/13 21:10, 35F
推
02/13 21:59, , 36F
02/13 21:59, 36F
→
02/13 22:26, , 37F
02/13 22:26, 37F
推
02/13 22:36, , 38F
02/13 22:36, 38F
→
02/13 22:48, , 39F
02/13 22:48, 39F
推
02/19 02:06, , 40F
02/19 02:06, 40F
推
03/07 01:44, , 41F
03/07 01:44, 41F
→
03/07 01:44, , 42F
03/07 01:44, 42F
→
03/07 01:45, , 43F
03/07 01:45, 43F
→
03/07 01:45, , 44F
03/07 01:45, 44F
→
03/07 01:46, , 45F
03/07 01:46, 45F
→
03/07 01:46, , 46F
03/07 01:46, 46F
推
05/13 15:03, , 47F
05/13 15:03, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):