Re: [發問] 對天然的堅持...?

看板Aromatherapy作者angelcehugo (BB)時間15年前 (2009/12/13 11:27)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

: 啊...終於要問問題了(揍 : 會有這個問題的原因...就是對天然有莫名執著的我...(沒藥救了這個 : 可以用純露、精油和基礎油來「保養」這裡還沒問題~ : 但是如果說到「防曬、卸妝、清潔」這些好像就沒有辦法再繼續天然下去了!? : 苦思了許久(有沒有那麼嚴重...)還是沒有想到可行的方法 : 於是...最後終於決定來板上求助(掩面 : 想請問各位芳療板的板友你們都會...??? : 1.這沒辦法~就是得用到人工的化學成分~ : 2.都沒在防曬、化妝的，當然不用卸妝也沒在洗臉的(喂 : 3.其他(詳細希望) 我還是會用化學成分。所謂天然和化學的區分其實很難界定，就像為什麼大家會認為肥皂比較天然、而洗面乳比較化學？為什麼中文的葡萄糖酸鋅聽起來比翻成英文zinc-gluconate安全？石油算大自然的產物還是化學物品呢？為什麼很多品牌都強調自己不含礦物油？如果蔬菜水果可以有效保養，那為什麼市面上還有那麼多化學保養品？天然是什麼？天然就是沒有化學公式嗎？可是連水都有H2O這化學公式。簡單講，這一切都是化妝品公司的陰謀啦（咦）！因此我不會排斥化學成分，追求天然保養品只是一種浪漫的迷思，或者我這樣問：如果我說豬籠草、霸王花、補蠅草有保養效果，你肯用嗎？我自己聽到是這種花草我都不敢用了，但明明都是植物，為什麼橙花、茉莉聽起來就比較高級、順耳咧？你肯把苯乙醇、苯甲醇、乙酸香葉酯、安息香醛等成分擦在臉上嗎？我相信聽起來這麼化學的東西沒什麼人想用，但這些只是玫瑰精油成分的一小部分，它還有更多個聽起來更化學的成分，可是只要濃縮成一個詞「玫瑰精油」聽起來就很天然安全。還有像是市面上的「純手工天然肥皂」換句話說是「脂肪金屬鹽類」、洗碗精常見的「椰子油萃取清潔劑」常常是「SLES」。有用橄欖油的保養品會說「我們不含礦物油，選用天然保養價格高的植物油」，用了礦物油的保養品會說「我們使用親膚性高的礦物油，不含有致粉刺可能的橄欖油」。因此「化學=不好、危險」而「天然=安全、有效」並不是解答。如果使用純露、精油純粹是因為覺得它們很天然不化學那麼就對不起化學家了，因為在１９世紀以前精油只是香水原料，之所以會應用在芳療、美容等領域上也是因為化學家發現了它們的化學成分與功效。說到底不管是化學還是天然都有危險性存在，反過來說不管是化學還是天然成分也都有保養價值存在。因此只要選對產品用對方法，不管它是不是很化學都能很好的保養肌膚。不過要提醒一下的是，現在這時代爛的保養品牌還真的是一大堆。 -- 保養　不入格：http://angelcehugo.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.140.225

推

ex42r1

12/13 12:50, , 1^F

12/13 12:50, 1^F

推

qooxxp

12/13 13:57, , 2^F

12/13 13:57, 2^F

推

ieeee

12/13 14:09, , 3^F

12/13 14:09, 3^F