Re: [新聞] Arsenal 2-0 Liverpool: Player Ratings
看板Arsenal作者jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)時間10年前 (2013/11/04 22:42)推噓18(18推 0噓 12→)留言30則, 20人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《royhsu (SAW)》之銘言:
: Olivier Giroud: 9/10 – Hey Bobby, what’s the French for ‘Holy shit, this
: guy is a monster. A big, beautiful monster?’
:
: 個人對吉魯9分感到訝異.....他真的有踢那麼好嗎.....
: → royhsu:小弟很愛槍手 只覺得他在場上把握度不怎麼高 基本動作也... 11/04 00:43
: → royhsu:帶球沒有很好 又很喜歡球,三弟進第一球 重播鏡頭 感覺吉魯 11/04 00:44
: → royhsu:有點干擾到三弟頭球 有兩次很棒的單刀機會也沒把握下來 11/04 00:45
: → royhsu:是我 雞蛋裡挑骨頭嗎??? 現在我們的中場 後衛真的超棒 11/04 00:45
吉魯這種型的前鋒,對照組剛好是對手那邊的。
對,Suarez跟Sturridge,有速度有腳法,能過人能射門能拉邊。
反觀吉魯,他這場有一球,拉邊,傳中,哇靠....
不不,中間不是哇靠,是卡佐拉還是272或拉姆西...
哇咧,這幾個瘦弱中場面對對方強硬三中衛能幹嘛啊?
槍手,或說溫格體系這一年多以來,不是使用雙S那種類型的前鋒,
而是「前場支點型」前鋒,跟伊布那種全能神塔不一樣,
這種支點型前鋒的任務就是坦,皮厚肉粗扛住中衛,
而且因為是在槍手的溫格體系,這個坦還要跟隊友打配合。
(黑貓的阿爾提多雷就是能坦,但不是很能配合)
這是在整個體系運作中的一部份,不是那種一夫當關、萬夫莫敵的力能扛鼎神鋒。
吉魯有多棒?他的做球、撞牆越來越好,跟中場前插的隊友默契越來越好,
機會給他,他也還可以把握,雖然大家都希望他把握度更好。
槍手體系的進攻點是多面向的,每個中場都可以前插都可以攻擊,
就是因為有吉魯在那邊扛著,他不但吸住了防守球員,
他用他的肉體掩護替隊友製造了無數次機會,讓隊友有更多空間射向球門。
以第一分的進球為例:
http://i.imgur.com/8uCn17H.png
可以看到,三後衛不是最大的問題,是「邊路補防」跟「中路(後腰)回防」...
http://i.imgur.com/7dP3Fa6.png
S3傳中時,守他的是「中衛」,因此中路剩兩個,全去扛吉魯了。
而C19從中場一路空到禁區,該守他的「後腰」不見了。
當然這是S3非常敢於前插所衝出來的結果,因為對面牙齒哥威脅有限,
A8帶球上前就引出了牙齒哥,傳給S3後就逼得中衛要往邊路去補防。
但這在下半場就幾乎不曾出現,因為對方換上C10之後,S3根本不敢上前,
C10的進攻威脅太強,S3就算上前也是「保持自己隨時可以回防C10」。
而這是槍手在這場一直打不開的一個主因。
3-5-2陣勢,弱點在「邊衛」的後面,逼「中後衛」出來補邊路,如圖上紅圈處:
http://i.imgur.com/H8h6iuj.jpg
但槍手缺乏邊路球員來攻擊這個區域,除了S3那球真的是右後衛當邊鋒用...
左路的Gibbs整場退守,雖然喪失了攻擊力但倒是也守住了邊路。
不然標準的針對3-5-2攻擊模式應該是:
「邊路滲透→引出中後衛→傳中或斜傳製造機會」
這就是考驗對方中後衛跟後腰的補位功力,尤其是一個好腰不但可以補中路,
還可以補邊路,哪邊要他他就補哪邊,就像這場阿特塔做的那樣。
他一個人扛起了中後衛前面的屏障,進攻時還有餘力分球轉移。
當然這也是利物浦三中場交待不清的原因,回防不夠深,又沒有對阿特施壓,
或許是他們太在意Oezil也說不定,這場272走到哪,旁邊都有人陪著他,毫不孤單。
不過下半場利物浦換下牙齒哥,變陣4-4-2後,槍手其實有點囧掉。
如前所述,右路的S3不敢上前,左路的Gibbs一直不上前,
中路的272永不孤單也有點不在狀況,前場剩.....吉魯,最不會單打獨鬥的。
而溫格換上六後衛後更是讓局面完全惡化,整個中後場完全沒默契了,
還好雙S沒有把握機會打進任何一球,不然這場其實未必吃得下來啊。
A8、K6、M4三個人的發揮非常關鍵,畢竟他們聯手擋下了雙S。
或者說,「沒有連線」的雙S,讓他們屢屢單打獨鬥,就成功了一半。
但下次再碰上這兩個前鋒呢?
希望屆時的槍手可以排出邊鋒來好好回擊羅傑斯的3-5-2吧。
以上,一點心得。
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.8.7
推
11/04 22:47, , 1F
11/04 22:47, 1F
推
11/04 23:00, , 2F
11/04 23:00, 2F
→
11/04 23:00, , 3F
11/04 23:00, 3F
推
11/04 23:02, , 4F
11/04 23:02, 4F
→
11/04 23:02, , 5F
11/04 23:02, 5F
→
11/04 23:03, , 6F
11/04 23:03, 6F
→
11/04 23:03, , 7F
11/04 23:03, 7F
→
11/04 23:03, , 8F
11/04 23:03, 8F
→
11/04 23:05, , 9F
11/04 23:05, 9F
→
11/04 23:05, , 10F
11/04 23:05, 10F
→
11/04 23:05, , 11F
11/04 23:05, 11F
推
11/05 00:52, , 12F
11/05 00:52, 12F
推
11/05 01:06, , 13F
11/05 01:06, 13F
→
11/05 01:38, , 14F
11/05 01:38, 14F
推
11/05 02:49, , 15F
11/05 02:49, 15F
推
11/05 02:54, , 16F
11/05 02:54, 16F
推
11/05 03:02, , 17F
11/05 03:02, 17F
推
11/05 06:33, , 18F
11/05 06:33, 18F
推
11/05 07:46, , 19F
11/05 07:46, 19F
推
11/05 11:39, , 20F
11/05 11:39, 20F
推
11/05 11:51, , 21F
11/05 11:51, 21F
推
11/05 11:58, , 22F
11/05 11:58, 22F
推
11/05 14:05, , 23F
11/05 14:05, 23F
推
11/05 15:44, , 24F
11/05 15:44, 24F
推
11/05 17:30, , 25F
11/05 17:30, 25F
推
11/05 18:58, , 26F
11/05 18:58, 26F
→
11/05 18:59, , 27F
11/05 18:59, 27F
→
11/05 18:59, , 28F
11/05 18:59, 28F
→
11/05 19:00, , 29F
11/05 19:00, 29F
推
11/05 22:08, , 30F
11/05 22:08, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):