Re: 被金馬看扁 黑眼圈要討公道
※ 引述《oberon48 (奧本尼)》之銘言：
: 有自己的風格是一件錯事嗎?
: 高達有沒有自己的風格? 伊格言有沒有自己的風格?
: 羅伯˙勒帕吉有沒有?阿巴斯有沒有?
: 如果說 單就風格論 而不思考影片呈現的意圖 精神
: 這種思考 反而是最蔡明亮式的手法
: 我認為蔡明亮最近的作品 已經有了改變
: 例如 天邊一朵雲中的歌舞場景
: 就是一項突破
: 說個人的故事 一點錯都沒有
: 自溺 那是感想 而非評價
: 如果我們要看感動 太簡單了
: 把美國奧斯卡撞車評審團那套抄一抄
: 不就得了
沒有人說有風格有錯 每個導演都有自己的風格
事實上他從第一部作品就很有風格 金馬獎不也肯定他好幾次？
總覺得包括媒體在內大家老是把藝術和商業對立化了
反對者不是只有一個原因 不只是因為他的作品太「藝術」所以批評他
難道鋼琴教師得大獎 隱藏攝影機就非入圍凱薩獎不成？
空屋情人受肯定 金基德就一定是品質保證？
我所解讀到的自溺不只是針對他創作者的身份 還包括他個人特質的部分
他這麼一個現象學的導演 還不能體諒別人走不進他的世界
還非要熱情地邀請大家走進他一堆男子在戲院廁所小便久久不散的現象世界裡
該說他孩子氣呢？還是藝術家性格？
那又幹嘛跟一個評審制度問題重重的獎項要糖吃或過不去？
又不去抗議威尼斯影展沒讓他得獎？
至於有記者拿天邊一朵雲的好票房說他引起很多觀眾「共鳴」
那就更有意思了....
還有「感動」又不只一個層次
不知原po是把評審想簡單了 還是把「感動」想簡單了
當你看了一部富有人文關懷的好片時 那難道不也是一種感動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.213.75
推
10/25 16:52, , 1F
10/25 16:52, 1F
推
10/25 20:19, , 2F
10/25 20:19, 2F
推
10/25 20:24, , 3F
10/25 20:24, 3F
→
10/25 20:25, , 4F
10/25 20:25, 4F
推
10/25 21:20, , 5F
10/25 21:20, 5F
推
10/25 22:35, , 6F
10/25 22:35, 6F
推
10/26 00:30, , 7F
10/26 00:30, 7F
推
10/26 02:24, , 8F
10/26 02:24, 8F
推
10/26 12:11, , 9F
10/26 12:11, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：