Re: [情報] 演化論的分子證據
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 標題: [情報] 演化論的分子證據
: 時間: Mon Oct 6 19:31:51 2008
: → kuopohung:假如我讀的沒錯的話 10/06 21:07
: → kuopohung:生物體一但死亡,細胞的DNA就會進行細胞自殺 10/06 21:08
: → kuopohung:就類似水晶體的細胞自殺不完全一樣 10/06 21:08
: → kuopohung:在此之下應該是沒DNA可以做吧 10/06 21:09
: 推 Euglena:樓上...那這樣死後利用DNA鑑定死者身分怎麼做的？ 10/06 21:11
: 推 kuopohung:我也在懷疑 10/06 21:12
: → kuopohung:生物化學是我在生物學做弱的一個領域 10/06 21:12
: → Euglena:不用懷疑 真的有在做 也確實死後還存在有大量的DNA 10/06 21:13
: → Euglena:當然要像侏儸紀公園中復原恐龍很難 10/06 21:13
: → Euglena:所以...要去念相關背景資訊和最新研究結果啊... 10/06 21:15
: → Euglena:演化論的證據可是一直有出來的 從分子生物學到生態學 10/06 21:15
: 噓 kuopohung:就算真的做出來了,那光靠基因序列的相近可能也無法 10/06 21:15
: → Euglena:都有喔 而且現在的生物醫學領域處處都在應用演化論 10/06 21:15
: → kuopohung:完全說服是從那裡演化過來的 10/06 21:16
用回文的好了
證明演化論不是用單一實驗就可以證明或否定的
從分子生物學到生態學都會包含進去
所以只抓住分子生物學的證據說用來證明演化論的證據不足
那就是忽視了其他證據
忽視了各種證據之間的相依性
以實用角度來說 演化論是絕對大勝的
不管它是不是真理 至少應用方面以現階段來說只有修改小處的必要
這就是這個時代的真理
--
每個時代都有它的神話
這些神話被認為是更高的真理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.165
推
10/06 21:24, , 1F
10/06 21:24, 1F
→
10/06 21:33, , 2F
10/06 21:33, 2F
推
10/06 21:33, , 3F
10/06 21:33, 3F
演化論最早是假說啊！
後來孟德爾在不知道演化論的情況下提出了遺傳學說。
循環論證？實在想不出要怎麼循環論證。
很多東西原本發展出來的時候不是為了要解釋演化論，
而是觀察到某現象，或是為了解釋某現象，
最後發現實際上是演化論的一環。
※ 編輯: Euglena 來自: 140.112.133.165 (10/06 21:42)
推
10/06 21:41, , 4F
10/06 21:41, 4F
→
10/06 21:41, , 5F
10/06 21:41, 5F
討論串 (同標題文章)