[討論] 詮釋學
應該有板友對這個有興趣吧
挑戰級的戰文
http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_03_3.htm
所謂的科學並不是公正客觀的東西,而是一種相對主觀的東西,就算是科學也是受到各種
意識型態的影響,就好比前人的見解影響後人的看法一樣,例如牛頓力學就相對影響愛因
斯坦的相對論,或者這麼說,你在看事物的標準本身就是一種意識形態,沒有這意識形態
你無法看的到任何東西,而意識形態的出現可能從你一出生甚至是基因就決定了,也許科
學本身的方法論就是一種意識形態的呈現了,而有意識形態就如同戴有色眼鏡一樣,看到
的是受到染色的事物,而不是公證客觀的真理,而且戴著眼鏡也就是說,拿著這意識形態
來看事物只能看到片面或者是某特定角度的事物,但是不戴眼鏡卻看不到任何事物,也許
可以從選取的意識形態來迴朔這意識形態產生的背景和社會結構和歷史對這意識形態產生
的影響,但是卻不可能經由這意識形態完全呈現歷史的一切,因為社會背景不同,文本的
解釋也會不同。
--
跟科哲有關的
但跟宗教好像無關
不行自刪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.171.168
推
02/19 01:04, , 1F
02/19 01:04, 1F
→
02/19 01:05, , 2F
02/19 01:05, 2F
推
02/19 01:08, , 3F
02/19 01:08, 3F
推
02/19 01:24, , 4F
02/19 01:24, 4F
噓
02/19 01:46, , 5F
02/19 01:46, 5F
1.科學的客觀和主觀
2.科學和真理
3.歷史影響
3.科學和語言
......
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.171.168 (02/19 01:49)
→
02/19 01:47, , 6F
02/19 01:47, 6F
→
02/19 01:48, , 7F
02/19 01:48, 7F
最早的詮釋學是用來詮釋聖經用的
只是後來被轉為科學哲學做結合
至於高達美, 可以看到他大量引用了黑格爾的東西
和波普爾結合就開始批判科學了
......
→
02/19 01:49, , 8F
02/19 01:49, 8F
→
02/19 01:49, , 9F
02/19 01:49, 9F
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.171.168 (02/19 01:55)
噓
02/19 01:52, , 10F
02/19 01:52, 10F
→
02/19 01:52, , 11F
02/19 01:52, 11F
→
02/19 01:55, , 12F
02/19 01:55, 12F
噓
02/19 01:58, , 13F
02/19 01:58, 13F
→
02/19 01:58, , 14F
02/19 01:58, 14F
→
02/19 01:59, , 15F
02/19 01:59, 15F
推
02/19 02:02, , 16F
02/19 02:02, 16F
噓
02/19 02:02, , 17F
02/19 02:02, 17F
→
02/19 02:03, , 18F
02/19 02:03, 18F
噓
02/19 02:04, , 19F
02/19 02:04, 19F
推
02/19 02:05, , 20F
02/19 02:05, 20F
→
02/19 02:06, , 21F
02/19 02:06, 21F
http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/16075/1/4012001105.pdf
這篇好好看一下吧
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.171.168 (02/19 02:06)
推
02/19 02:07, , 22F
02/19 02:07, 22F
推
02/19 02:10, , 23F
02/19 02:10, 23F
噓
02/19 05:54, , 24F
02/19 05:54, 24F
噓
02/19 05:56, , 25F
02/19 05:56, 25F
噓
02/19 05:59, , 26F
02/19 05:59, 26F
→
02/19 06:00, , 27F
02/19 06:00, 27F
討論串 (同標題文章)