Re: [討論] 想問關於審判的問題
根據叩大的回覆，重新整理我對於基督教教義下，「審判」一詞的標準
: : → opoj:所謂信上帝，是指讓人跟上帝破壞的關係得到修復 02/21 23:37
: : → opoj:所謂地獄，是指人跟上帝的關係永遠的隔離 02/21 23:38
: : → opoj:這兩個事件是互斥的 02/21 23:38
在這裡我問了關於基督教對於審判的定義
: → opoj:都不是喔，是要審判過後。也許在你還沒死時，最後審判就來臨 02/21 23:48
根據叩大的回文，我推論出重點在［審判］
: → opoj:的確，沒聽過福音的人，是依照他的內心來審判的 02/21 23:54
以下是叩大文章裡的推文，為求閱讀方便而節錄過來
: → Eslin:所以說如果我聽了福音，沒信教，但做好事（別人認定） 02/22 00:21
: → Eslin:我還是可以上天堂，叩大本意是這樣嗎 02/22 00:22
: → Eslin:關於上天堂與下地獄的標準如何判定，已困惑我很久了(抓頭) 02/22 00:23
: → opoj:雖然不能第一時間進天國，但你有可能可以有加時賽 02/22 00:24
以下是叩大在本文的推文保留如下
: → opoj:當末日來臨，主站在你的面前，還不信的人就沒有機會了 02/22 00:37
: 推 sky99:基於罪這東西本身劣根性於天生,我相信你良心純善,但仍伴著 02/22 00:38
: → opoj:許多人說沒見到上帝他不願意相信 02/22 00:38
: → opoj:那麼這些人就盡量在品行上操練，這樣還有加時賽的機會 02/22 00:39
: → sky99:罪到你死亡面前，你還認為去天堂機會大嗎？當然審判不是我 02/22 00:39
: → sky99:而是上帝... 02/22 00:39
: → opoj:至於性格頑劣的，但是願意信主的，天主本著慈悲會接納的 02/22 00:40
========
根據以上的推文大膽推測如下：
基督教教義下的審判分為兩種：
一，未聽過福音者，按照良心審判該上天堂還是下火湖。
二，聽過福音者，分為已信與未信
（一）信徒上天堂，包含性格頑劣者。
: → opoj:至於性格頑劣的，但是願意信主的，天主本著慈悲會接納的 02/22 00:4在品行上操練，這樣還有加時賽的機會 02/22 00:3
（二）未信者，惡者下地獄，良心純善者，可得到「加時賽」的機會，無法在第一時間上
天堂（換言之還是有上天堂的機會）。
==========
以下是根據上述討論衍生出來的一點問題：
一，在加時賽之後，能否上天堂根據的是自己的良心，還是是否信主？
換言之，如果我在久遠以後仍然不信主，但我良心純善，我是否可以上天堂？
用更簡單的話來說：如果聽過福音，最後能否上天堂，是根據良心，還是根據信心。
二，如果堅持不信，那聽福音是否只是延長上天堂的時間。因為在同樣的良心純善之下，
未聽福音者早已在第一關「憑良心」就已上天堂了。
==========
這是題外話：
如果以上推論都切合基督教義。
在基督教的教義之下，根據趨利避害的心理法則，個人會做出一個奇怪的行為選擇。
除非確定要信基督教，否則打死不願意聽福音。
當然以上的結論僅代表個人立場。
若是在基督教教義的部分我有誤解，還請版上前輩指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.165.103
※ 編輯: Eslin 來自: 125.229.165.103 (02/22 01:26)
→
02/22 01:27, , 1F
02/22 01:27, 1F
→
02/22 01:28, , 2F
02/22 01:28, 2F
→
02/22 01:28, , 3F
02/22 01:28, 3F
→
02/22 01:29, , 4F
02/22 01:29, 4F
→
02/22 01:29, , 5F
02/22 01:29, 5F
→
02/22 10:05, , 6F
02/22 10:05, 6F
→
02/22 10:06, , 7F
02/22 10:06, 7F
→
02/22 10:08, , 8F
02/22 10:08, 8F
→
02/22 10:09, , 9F
02/22 10:09, 9F
→
02/22 10:09, , 10F
02/22 10:09, 10F
→
02/22 10:16, , 11F
02/22 10:16, 11F
→
02/22 10:16, , 12F
02/22 10:16, 12F
→
02/22 10:17, , 13F
02/22 10:17, 13F
討論串 (同標題文章)