Re: [轉錄]中科院院士朱清時 佛法解釋物理學 語驚四座

看板Atheism作者 (Life is random)時間14年前 (2010/04/12 22:33), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 3人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《nidor (awful)》之銘言: : 很簡單的重點: : 科學能夠提供足以檢驗的預測,宗教什麼屁都沒有。 宗教沒有排斥科學 能檢測很好阿 檢策的部份讓科學去發展 宗教有它主要的使命和目地 不然大家就只要有科學然後 其他的什麼都說不是科學的我不碰 : 只敢在科學研究出個什麼東西的時候說:我們早就知道了。 佛經在兩千多年前就寫好了 後人拿來做個對照而已 : 佛教中十四無記叫人不要涉足形上學問題,因為沒的驗證。 : 結果到今天科學發展出古人從沒想過的各式工具可以驗證的時候,吃科學豆腐的就來了。 : 佛陀上網看了也會哭吧。 吃科學豆腐?後人拿來做個對照而已 你要解讀成吃豆腐 何必呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.192.80

04/13 09:12, , 1F
那看到這些亂吃豆腐的人,信徒應該要群起反對啊!
04/13 09:12, 1F

04/13 09:12, , 2F
我看除了默不作聲的,反倒是幫腔抬轎的比較多哩!
04/13 09:12, 2F

04/13 12:42, , 3F
你指的哪一個宗教沒有排斥科學?雷爾?新時代?OK,這不算
04/13 12:42, 3F

04/13 12:44, , 4F
其他的哩,全世界那麼多宗教與信徒,你又知道人家沒有排斥
04/13 12:44, 4F

04/13 12:45, , 5F
了 還是這又是你所謂的廣義的宗教定義並沒有排斥科學!?|||
04/13 12:45, 5F

04/13 12:46, , 6F
那你要不要說說看你所謂的廣義的宗教定義到底是什麼阿?
04/13 12:46, 6F

04/13 12:48, , 7F
我是知道我曾經遇過不只一次有廟公說不要讀一些沒用的書(其
04/13 12:48, 7F

04/13 12:49, , 8F
實只是歷史書與科普書而已)要我多讀他們廟裡的善書
04/13 12:49, 8F

04/13 12:50, , 9F
那你要不要解釋一下 還是又要推說是信徒個人行為 但是宗
04/13 12:50, 9F

04/13 12:51, , 10F
教廣義的定義是不排斥的? 這是瘋狂大跳針歐@@
04/13 12:51, 10F

04/13 17:24, , 11F
我覺的你自己的回答就差不多了 宗教徒的行為也有可能是錯的
04/13 17:24, 11F

04/13 17:25, , 12F
但是不代表那個宗教 天底下那麼多宗教 例如非洲的宗教可能
04/13 17:25, 12F

04/13 17:26, , 13F
連科學是什麼都沒聽過 哪知他們排不排斥呢 至少佛教不排斥
04/13 17:26, 13F

04/13 22:10, , 14F
以宗教徒的瞭解 他認為宗教善書比科普書重要 但我覺得沒必
04/13 22:10, 14F

04/13 22:11, , 15F
沒必要說科普書沒用處
04/13 22:11, 15F
文章代碼(AID): #1BmoyoCd (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1BmoyoCd (Atheism)