Re: [心得] 所謂的科學
推
09/13 21:49,
09/13 21:49
→
09/13 21:50,
09/13 21:50
→
09/13 21:50,
09/13 21:50
撂名詞跟反問有很大的差距呢
→
09/13 21:52,
09/13 21:52
→
09/13 21:53,
09/13 21:53
→
09/13 21:53,
09/13 21:53
→
09/13 21:54,
09/13 21:54
→
09/13 21:54,
09/13 21:54
阿Q開始，無誤
→
09/13 21:55,
09/13 21:55
除了基本入門啥也不知道，才會一直在那上面打轉嘛
→
09/13 21:56,
09/13 21:56
→
09/13 21:57,
09/13 21:57
→
09/13 21:57,
09/13 21:57
誰跟你說我是用"方法論"的？
早就跟你說過你的"方法論"不是重點了，重點是宣稱了"方法論"之後做了什麼事情
你還要跳針到什麼時候？
→
09/13 21:58,
09/13 21:58
→
09/13 21:59,
09/13 21:59
→
09/13 22:00,
09/13 22:00
→
09/13 22:01,
09/13 22:01
→
09/13 22:02,
09/13 22:02
→
09/13 22:03,
09/13 22:03
因為你解讀別人文句時犯了小學生等級的低能錯誤，所以搞不清楚狀況到現在還在轉圈圈
我講的文章想談科學的哪個部份，當然是我說了算
我在談A你卻反覆在B跳針，當然是你閱讀能力的問題，不是我的問題
→
09/13 22:05,
09/13 22:05
喔，你一定常常去高中的數學課亂入，不斷罵老師為什麼沒有提到1+1=2，對吧
你想談歸納法，就自己去開一篇文，不要一直跳針
推
09/13 22:10,
09/13 22:10
那還是一樣是陳述事實，你對人身攻擊這個詞的理解還是非常差
→
09/13 22:11,
09/13 22:11
站長說他覺得炒飯好好吃，那就是他說了算
你硬要在下面跳針說炒麵也很好吃因為米和麥都是植物blablabla，那就是你個人的問題
如果你一直是連吃飯吃麵都被強迫由他人決定，那還真是抱歉
不過恭喜你，已經脫離沒有自由的地區了，歡迎來到自由國度大台灣
以下搞不清楚狀況的推文略
→
09/13 22:37,
09/13 22:37
阿Q完就走了，想想這種人的人生也挺快活的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.79.234.205
討論串 (同標題文章)