Re: [閒聊] 有人曾經試驗過無神論嗎?

看板Atheism作者 (Bernie Rhodenbarr)時間11年前 (2012/10/19 18:19), 編輯推噓37(37推 0噓 493→)
留言530則, 9人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
: → Bonaqua:http://ppt.cc/hY-A 這位居士就是我看過的案例之一。 10/19 16:3 : → Bonaqua:當中最關鍵的是 "預知時至" 知道自己何時往生。 10/19 16:3 : → Bonaqua:這在六祖壇經也有記載過，不同時代都有相似記載。 10/19 16:4 : → Bonaqua:我對佛教懷疑的心態是比很多人還重的，否則我也不會去找這 10/19 16:4 : → Bonaqua:麼多相關資料去瞭解到底是真是假。 李女士案例 2/11預告2/15自己即將死亡，2/15當日天上還金光閃閃，有好聽的音樂， 之後李女士死亡。 當一個人身體嚴重老化，器官衰竭，感覺自己活日無多，這很正常。 Discovery還介紹過，大象也因為感覺自己即將死亡，因此漫步到大象墳場等死， 不久即死亡。 黃女士案例 2009年初就說要自己要死亡了，說自己快死了說了一年多， 2010年 4/8當天黃女士又說她要回家了，不久死亡。 中國女性平均壽命74.09歲，黃女士約75歲死亡，非常正常。 至於時間點準確，也不稀奇啊。將死之人都可以預告自己何時死亡， 有準到的自然就會上新聞了；沒準到的一堆人，但不會有人注意。 全世界30歲以下的和尚法師等要不要先填寫一下自己的死亡日期， 然後日子一到大家約好集中念佛，證實一下預知時至。 (表格填好之後，以後就刀槍不入、病毒不侵襲，變成佛國隊長； 因為佛祖在他填好他要走的時刻才會來接他，其他時候他死不了。) 我不是抱著戲謔的心態回文，我也知道有些無神論者有在看佛經， 但許多看似神奇的案例其實都經不起科學檢證。 有些則是沒有完整的影像紀錄，往往變成穿鑿附會，人云亦云。 如果佛教經典可以修身治心，那很好，可以多推廣，但超自然就不必了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.67.112 ※ 編輯: Rodenbarr 來自: 1.34.67.112 (10/19 18:25)
→
10/19 18:34, , 1F
結果是還不是信徒隨己意決定要修身治心無視其他 我說了算
10/19 18:34, 1F
→
10/19 18:36, , 2F
不事生產路上乞討是修身? 屁!
10/19 18:36, 2F
→
10/19 18:36, , 3F
接受捐贈蓋出起金碧廟堂是治心? 屁!
10/19 18:36, 3F
→
10/19 18:38, , 4F
到中南部看過那幾間大寺廟，真是嘆為觀止。 $$$$$$$
10/19 18:38, 4F
→
10/19 18:39, , 5F
論行善福德 幾百個淫僧才抵的過那個賣菜婦? 修行? 可笑!
10/19 18:39, 5F
※ 編輯: Rodenbarr 來自: 1.34.67.112 (10/19 18:44) ※ 編輯: Rodenbarr 來自: 1.34.67.112 (10/19 19:32)
推
10/19 20:53, , 6F
批評所行不正的沒有錯可是不該牽扯到它們"自稱"信仰的吧
10/19 20:53, 6F
推
10/19 21:50, , 7F
光說我的例子好了 921地震 我幫忙救災 慈濟那些師父卻說
10/19 21:50, 7F
→
10/19 21:51, , 8F
這個人上輩子一定沒做好事才會這樣（我是身障）
10/19 21:51, 8F
→
10/19 21:53, , 9F
我靠 上輩子關我屁事阿
10/19 21:53, 9F
推
10/19 21:55, , 10F
那慈濟怎麼看被強姦被砍手砍腳的善良百姓?
10/19 21:55, 10F
→
10/19 21:56, , 11F
這是上輩子種的因呀~~~ 被害人:...
10/19 21:56, 11F
→
10/19 22:15, , 12F
恩阿 強姦殺人犯就是替天行道了XDD
10/19 22:15, 12F
→
10/19 22:19, , 13F
殺人犯做了合於因果的事，那些師父又要怎樣看待殺人犯??
10/19 22:19, 13F
→
10/19 22:21, , 14F
做了應該做的事，bravo!!? 還是把他以為是惡因...?= =
10/19 22:21, 14F
→
10/19 22:21, , 15F
怎麼知道是因還是果呢?
10/19 22:21, 15F
→
10/19 22:30, , 16F
生命由地球孕育(演化)出來，那地球的上輩子是？
10/19 22:30, 16F
→
10/19 22:31, , 17F
前世今生之說擺明胡扯
10/19 22:31, 17F
→
10/20 00:51, , 18F
結果還是被你們導向這方面的討論 (感嘆) ~
10/20 00:51, 18F
→
10/20 01:00, , 19F
前面說要理性討論，結果稍微提了這方面的事情，大家就開始
10/20 01:00, 19F
→
10/20 01:00, , 20F
陷入情緒性的批判，那有何苦在推文中問我呢 ?
10/20 01:00, 20F
→
10/20 01:04, , 21F
前篇推文都說了，學佛本來核心就在於修心，淨土法門是因應
10/20 01:04, 21F
→
10/20 01:04, , 22F
末法時期眾生根機，能夠一心念佛而攝心熄妄才提倡的。
10/20 01:04, 22F
→
10/20 01:07, , 23F
最後也是回歸到"苦集滅道"(四聖諦) 的核心去。
10/20 01:07, 23F
推
10/20 01:26, , 24F
結果你還是沒給我們說法嘛 只會講修心
10/20 01:26, 24F
→
10/20 01:26, , 25F
你想知道什麼說法 ?
10/20 01:26, 25F
→
10/20 01:27, , 26F
那何謂修心？？為何修佛？？四聖諦？？什麼鬼東西？？
10/20 01:27, 26F
→
10/20 01:28, , 27F
佛法核心本是 "佛性"(覺性)，最關鍵的也是明心而見性。
10/20 01:28, 27F
→
10/20 01:28, , 28F
還不是凡人鎖創造出來的一種宗教說法
10/20 01:28, 28F
→
10/20 01:29, , 29F
所有一切管你是什麼神佛鬼怪，輪迴因果，最後也是要回歸到
10/20 01:29, 29F
→
10/20 01:29, , 30F
這個最根本的源頭，所以才說要修心性。
10/20 01:29, 30F
→
10/20 01:30, , 31F
在無神論版 你又講佛 理性的又是你嗎？？
10/20 01:30, 31F
→
10/20 01:31, , 32F
最根本的源頭又是什麼？？心
10/20 01:31, 32F
→
10/20 01:32, , 33F
佛 = 覺，你本自覺，講佛不是要你去迷信"佛像"，那無益。
10/20 01:32, 33F
→
10/20 01:33, , 34F
推文談了這麼多，結果您還是沒聽進去半句。 ^ ^"
10/20 01:33, 34F
→
10/20 01:34, , 35F
佛像是用來表法，象徵人本性的 莊嚴 清淨 平等 正覺 慈悲
10/20 01:34, 35F
推
10/20 01:35, , 36F
我根本就不信這套 為什麼你講得我就要聽進去？？
10/20 01:35, 36F
推
10/20 01:35, , 37F
推惟覺神僧 中台禪寺蓋得好漂量 功德遠勝陳樹菊
10/20 01:35, 37F
→
10/20 01:35, , 38F
拜佛禮佛一舉一行都是要反照自性，這才是鑄造佛像的用意。
10/20 01:35, 38F
還有 452 則推文
→
10/20 22:45, , 491F
你就算中途轉到態度問題也是 大家都在無法肯定之事面前
10/20 22:45, 491F
→
10/20 22:46, , 492F
信或不信沒有誰比較高尚
10/20 22:46, 492F
→
10/20 22:50, , 493F
在靈魂的那裏 無神論比較不好解釋
10/20 22:50, 493F
→
10/20 22:51, , 494F
這些東西也不好說不可能
10/20 22:51, 494F
→
10/20 22:52, , 495F
所以孔子不說怪力亂神 因為不好解釋 而且發生在誰身上
10/20 22:52, 495F
→
10/20 22:53, , 496F
沒有定律 套句政府的話叫擱置爭議
10/20 22:53, 496F
→
10/20 22:54, , 497F
對自己的修養加強 至於FATE之類的 遇到了再說囉
10/20 22:54, 497F
推
10/20 22:56, , 498F
推
10/20 22:56, 498F
推
10/20 22:57, , 499F
e大講話何必那麼咄咄逼人 就算是在無神論版討論也
10/20 22:57, 499F
→
10/20 22:59, , 500F
態度給人的感覺不是很好= =
10/20 22:59, 500F
→
10/20 23:00, , 501F
就像h大的描述態度那樣，每個人本來都有不同解讀的角度。
10/20 23:00, 501F
→
10/20 23:01, , 502F
今天我有興趣在佛法上學習，看到別人對這領域有所誤解，
10/20 23:01, 502F
→
10/20 23:01, , 503F
我自然會盡量把我知道的資訊平衡的完整分享出來。
10/20 23:01, 503F
→
10/20 23:02, , 504F
我也沒說佛法就是真理不可質疑，有必要再扣人帽子嗎?
10/20 23:02, 504F
推
10/20 23:03, , 505F
我因為問了個問題 然後有人過來幫我解答
10/20 23:03, 505F
→
10/20 23:04, , 506F
我提供實證佛法的簡單介紹，你要質疑很薄弱也是你的自由
10/20 23:04, 506F
→
10/20 23:04, , 507F
說出了個他覺得的答案 你可以接受也可不接受
10/20 23:04, 507F
→
10/20 23:04, , 508F
但我的用意是讓人起碼知道有 "四禪八定" 的方法存在。
10/20 23:04, 508F
→
10/20 23:05, , 509F
沒理由態度讓人感覺不舒服吧....
10/20 23:05, 509F
→
10/20 23:05, , 510F
就只是這樣的討論而已，跟信與不信有什麼關聯 ?
10/20 23:05, 510F
→
10/20 23:06, , 511F
彼此冷靜理性一點吧 ~
10/20 23:06, 511F
推
10/20 23:07, , 512F
再推一下
10/20 23:07, 512F
→
10/20 23:08, , 513F
倘若只是這樣 當然不至於反感
10/20 23:08, 513F
→
10/20 23:08, , 514F
伏爾泰 雖然我不贊同你的觀點，但我尊重你說話的權利。
10/20 23:08, 514F
→
10/20 23:08, , 515F
我有說誰不能發言嗎?
10/20 23:08, 515F
→
10/20 23:09, , 516F
我好像補錯了 XD
10/20 23:09, 516F
→
10/20 23:11, , 517F
就像前一篇有位s大批評了觀世音菩薩不孝，後來我去找資料
10/20 23:11, 517F
→
10/20 23:12, , 518F
才發現他這個想法是來自於民間小說，不是佛經，被誤導了。
10/20 23:12, 518F
→
10/20 23:13, , 519F
我就幫忙補充資料，如此而已，沒什麼好爭論的。
10/20 23:13, 519F
→
10/20 23:13, , 520F
像這樣基於解開誤解就不錯
10/20 23:13, 520F
→
10/20 23:13, , 521F
其他甚麼"人云亦云，妄想揣測，然後無意義的批判"
10/20 23:13, 521F
→
10/20 23:14, , 522F
"如果連基礎中的基礎都做不到，卻狂語妄評，也只是戲論。"
10/20 23:14, 522F
→
10/20 23:14, , 523F
就是讓人感到不悅之處 單純點對大家都好
10/20 23:14, 523F
→
10/20 23:15, , 524F
你講的那些推文，可以先去看看z大是用什麼語氣在發文。
10/20 23:15, 524F
→
10/20 23:16, , 525F
如果我用同樣的語氣諷刺無神論者，你會作何感想 ?
10/20 23:16, 525F
→
10/20 23:16, , 526F
就是上面那兩句讓我覺得諷刺無神論者
10/20 23:16, 526F
→
10/20 23:19, , 527F
如果你感覺不舒服，我跟你道歉。但也請尊重別人 ~
10/20 23:19, 527F
→
10/20 23:21, , 528F
我跟你算難得有個基本共識了，先這樣吧。有緣再聊 ~感恩。
10/20 23:21, 528F
→
10/20 23:25, , 529F
我從來不覺得你引經典回答問者是甚麼不好的事
10/20 23:25, 529F
→
10/20 23:27, , 530F
正如我早就說過的 自己要信是很OK的事
10/20 23:27, 530F
‣ 更多 Rodenbarr 的文章
文章代碼(AID): #1GWIapie (Atheism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Rodenbarr 的文章
文章代碼(AID): #1GWIapie (Atheism)