[問題] 請教一下是否有合適綜擴 Orz

看板Audiophile作者 (貓頭鷹放假 A-300R 上工)時間14年前 (2010/07/02 00:23), 編輯推噓17(170151)
留言168則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
聽 j 兄的建議 實際測了以後 耳機大概就是 AD 400/700 挑一隻買吧 (還在考量聽 感中 因為價錢也是 ... 差的很有感覺 Orz) 但說到喇叭系統 說真的 Smart-Q / S-520 都不好推 我正在物色參考系統的擴大機 卻遇到了遇算瓶頸 我很希望有像 YAMAHA AX-900 這種推的動的機器 但是實在有點 難 我看到很多擴大器我都很喜歡 但是往往功率不足 (希望單端 90W) 不然就是價 格太高 (一開始預算 5000 左右) Nuforce Icon 12W (爆預算) T-AMP TP-40 15W FireStone Audio Big Joe III 20W 長物誌 四神相應 25W (爆預算 / 這玩具不知有無英文名) Logic A-35 35W (爆預算) DOA A-40.5 (需搭前級) 40W DOA A-50.5 50W (爆預算) USHER AU-7500 105W (感謝 mj777 兄指正) 擴大機把預算拉到七千也還是很拼 我是希望能組個全部 15K 以內的系統 ... (考量 DVD Player 之中 因為入門 CDP 往往較貴 當然音質面應該會勝過 DVDP ... 吧) 因為是現在要用的參考系統 所以其實條件比較嚴苛 : 1. 需為新品 且現在仍發貨中 大家可以互相擁有對照的 (二手舊品取得變數多) 2. 價格區間有限制 無限堆坑不只是我沒錢 很多板友也沒錢 (過高端基準不同) 3. 暫不考慮 DIY 套件 (板上如有先進願意代工的話可列) 所以如果各位板友先進 現在手上持有可以購得新品之擴大器 瓦數 (90W)/價格 (7K) 可以符合需求的 有勞拜託告訴我 真的不行差一些也沒關係 萬分感激 ... (跪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28

07/02 00:31, , 1F
單端要90W真的要請神人介紹了基本上開到20K 選擇都..
07/02 00:31, 1F

07/02 00:56, , 2F
如果要AD700..那價位的耳機也聽聽看…選擇就比較多了…
07/02 00:56, 2F

07/02 00:59, , 3F
s-520超好推的吧 是你的預算低過頭了
07/02 00:59, 3F

07/02 01:07, , 4F
因為是當入門參考系統 所以預算限制是沒辦法的 這點請見諒
07/02 01:07, 4F

07/02 01:11, , 5F
還有請問一下 m 兄所謂的超好推的意思是 ?_?
07/02 01:11, 5F

07/02 02:49, , 6F
入門CDP請拿光碟機DIY配DAC吧
07/02 02:49, 6F

07/02 03:21, , 7F
超好推就如字面上的意思阿 就是很好推 你隨便用他們的
07/02 03:21, 7F

07/02 03:23, , 8F
前後級都可以推的很漂亮 價位也算是入門的
07/02 03:23, 8F

07/02 03:24, , 9F
預算問題就用 7500 or 8500
07/02 03:24, 9F

07/02 03:34, , 10F
常常在這邊看到人家說520難聽 不知道是怎麼傳出來的
07/02 03:34, 10F

07/02 03:35, , 11F
DYNA C4 B&W 801 這些東西才有資格叫難推
07/02 03:35, 11F

07/02 03:36, , 12F
雅瑟連D3都不太難推了 何況是小小的520
07/02 03:36, 12F

07/02 03:37, , 13F
只是它淺力真的很大 給他來個MBL6010D+9010會很神奇
07/02 03:37, 13F

07/02 03:46, , 14F
耳機的話買HD800+SPL的耳擴可以用比較久
07/02 03:46, 14F

07/02 03:49, , 15F
AU-9000應該是165W 7500就有105W符合你的需求
07/02 03:49, 15F

07/02 07:29, , 16F
我剛賣掉 P-307A 家裡現在是兩台 R 1.2 做單端 MONO 我的確
07/02 07:29, 16F

07/02 07:30, , 17F
是用前後級推過 也用過 8500 推 但是我不覺得 8500 推出來的
07/02 07:30, 17F

07/02 07:31, , 18F
聲音是很好的 本文也不是我 "自己" 入門被動要組 而是我希望
07/02 07:31, 18F

07/02 07:32, , 19F
建一個價位固定的參考系統啦 不然用我的主系統推也可以呀 :)
07/02 07:32, 19F

07/02 07:35, , 20F
呀 對耶 !! 感謝 m 兄 瓦數我搞錯了 XDDD 感恩 :)
07/02 07:35, 20F
※ 編輯: Dopin 來自: 203.73.231.194 (07/02 07:38)

07/02 07:42, , 21F
耳機的話我是在公司怕吵到外面用的 因為只是用 A-300R 推所
07/02 07:42, 21F

07/02 07:43, , 22F
以沒有非常要求音質 但因為耳道我會耳鳴 耳罩又太熱 經過 j
07/02 07:43, 22F

07/02 07:44, , 23F
兄的指導 我去聽 AD 系列的的確舒服很多 不過昨晚他又告訴我
07/02 07:44, 23F

07/02 07:44, , 24F
也許可以考慮 AD300 如果聽感與 400 感覺不會差很多的話 :)
07/02 07:44, 24F

07/02 08:08, , 25F
找老日本機看看吧 基本上這價位 發的出聲音就超值了
07/02 08:08, 25F

07/02 08:08, , 26F
選哪一台都差不多
07/02 08:08, 26F

07/02 08:23, , 27F
就是因為8500推出來也不是很好聽 所以才說預算偏低
07/02 08:23, 27F

07/02 08:25, , 28F
音響要好聽 基本上就是要砸錢才有辦法
07/02 08:25, 28F

07/02 08:25, , 29F
嗯 m 兄所言甚是 但是當基礎參考系統真的不能太爆預算 不然
07/02 08:25, 29F

07/02 08:26, , 30F
拉到基礎 50K 其實會好選擇很多 但我想並不是很多板友都有這
07/02 08:26, 30F

07/02 08:26, , 31F
個預算組系統 會想這麼做是因為如果有機會家訪做對照時 有個
07/02 08:26, 31F

07/02 08:27, , 32F
基礎參考組 至於我自家的前管後晶也可以當另一個中端參考組
07/02 08:27, 32F

07/02 08:27, , 33F
大概就是這樣 唉 我是想找聲音不要那麼粗獷的綜擴 這點雅瑟
07/02 08:27, 33F

07/02 08:28, , 34F
AU 系列真的有點 ... 所以還在尋找可能解 這算是個人的惡趣
07/02 08:28, 34F

07/02 08:29, , 35F
味音響研究 但還是希望找到點不同的 畢竟最後要推三組叭 又
07/02 08:29, 35F

07/02 08:29, , 36F
不能高檔 AMP 不然以 S-520 搭配高階前後端 的確是可以發揮
07/02 08:29, 36F

07/02 08:30, , 37F
他的實力 但是在台灣 他就是個 5K 的東西 用 60K 甚至 1200K
07/02 08:30, 37F

07/02 08:30, , 38F
去推他 我相信許多小叭應該會是中階以上使用者的選擇 這點也
07/02 08:30, 38F
還有 90 則推文
07/02 19:59, , 129F
一個適合amp 會讓鳥喇叭 起死回生的....
07/02 19:59, 129F

07/02 19:59, , 130F
及我喜歡的聽感 純脆是涉法做記錄 然後所有東西跟基準比較
07/02 19:59, 130F

07/02 20:00, , 131F
所以我需要一個基準的 CDP/AMP/Speacker 至於好不好聲並不是
07/02 20:00, 131F

07/02 20:01, , 132F
重點 而是取得的方便性 我如果都拿 phase off 的東西 或是特
07/02 20:01, 132F

07/02 20:01, , 133F
殊定製產品 遇到可以同時比對的機會就很低 是的 我可以只換
07/02 20:01, 133F

07/02 20:02, , 134F
中端 AMP 然後比較整體聽感 我也可以換 CDP/Speaker 比較囉
07/02 20:02, 134F

07/02 20:03, , 135F
問題是 很多amp設計 不只是聽感 更涉及體機 散熱 等等
07/02 20:03, 135F

07/02 20:03, , 136F
嗯嗯 j 兄說的沒錯 適合的 AMP 將來也是我會想找的一個課題
07/02 20:03, 136F

07/02 20:03, , 137F
所以我才叫你選一個同類的產品 去比較阿XDDD
07/02 20:03, 137F

07/02 20:04, , 138F
是呀 所以不管是那個方面 我這就只是算起頭 做一個基準點 以
07/02 20:04, 138F

07/02 20:04, , 139F
後有了基礎聽感 換了東西有改變 就可以做個對照 我並不會固
07/02 20:04, 139F

07/02 20:05, , 140F
定只研究出發點的器材 但是總是要有一組一開始的器材 然後我
07/02 20:05, 140F

07/02 20:05, , 141F
有取得(不管是購入或是借或是朋友提供)新玩具 就可以交叉比
07/02 20:05, 141F

07/02 20:05, , 142F
對囉 :)
07/02 20:05, 142F

07/02 20:21, , 143F
Big Joe我正在用,我覺得他的優點只有尺寸小而已..
07/02 20:21, 143F

07/02 20:22, , 144F
不過這個優點對我來說很有吸引力就是...
07/02 20:22, 144F

07/02 22:10, , 145F
我用朱雀…理由同上- -小又不會熱就好- -
07/02 22:10, 145F

07/03 02:06, , 146F
how about the IWDIY violet TINY BLOCK?
07/03 02:06, 146F

07/03 02:20, , 147F
這台不賴耶 !!! 請問有沒有台北的事務處 我覺得不錯想聽看看
07/03 02:20, 147F

07/03 02:21, , 148F
另外會拜託先進帶我聽另一組 AMP+Speaker 就多一個 AMP 好了
07/03 02:21, 148F

07/03 02:25, , 149F
天呀 電話居然沒有週末 ... 時段 Orz
07/03 02:25, 149F

07/03 09:05, , 150F
毒品兄,iwdiy週末時段通常都留給預約試聽的客人。
07/03 09:05, 150F

07/03 11:28, , 151F
原來如此 晚點厚臉皮的打個電話看看有沒人接好了 謝謝 H 兄
07/03 11:28, 151F

07/03 12:49, , 152F
d大 的思維 我真的搞不懂 樓上很多大大也說了...
07/03 12:49, 152F

07/03 12:50, , 153F
體積大小的問題 很多amp 都是體積聲音兼顧的
07/03 12:50, 153F

07/03 12:51, , 154F
要嗎 你就全比 小型amp 或中型...不然怎交叉比對 都是無
07/03 12:51, 154F

07/03 12:52, , 155F
意義的...你的清單 哪些能樂勝 以經很明顯了....
07/03 12:52, 155F

07/03 12:52, , 156F
搭哪個喇叭 結果都相同吧...
07/03 12:52, 156F

07/03 13:13, , 157F
j 兄 我又沒說我要比上面這些 AMP 而已 我是前中後端都要做
07/03 13:13, 157F

07/03 13:15, , 158F
資料呀 我只是模擬預算有限的使用者開始組一套系統 以後所有
07/03 13:15, 158F

07/03 13:16, , 159F
設備有機會 借/拿 之類 都會做記錄呀 :)
07/03 13:16, 159F

07/03 13:19, , 160F
而且我再說一下 的確 我是想全比沒錯 所有我能夠取得的我有
07/03 13:19, 160F

07/03 13:19, , 161F
時間的話都想比 絕對不是只有列出來的 那只是如果我要拼 15K
07/03 13:19, 161F

07/03 13:20, , 162F
預算 我所有的可能性 很有可能我花了 15K 組出來的聲音不是
07/03 13:20, 162F

07/03 13:21, , 163F
普通的衰聲 因為我 "是用我的感覺去組的" 確實我是幾乎聽過
07/03 13:21, 163F

07/03 13:21, , 164F
除了四神以外所有 AMP 推過 520 但是我相信沒有多少新手有那
07/03 13:21, 164F

07/03 13:22, , 165F
模多時間與空間去比較確認 所以我的思維就是 瓦數跟知名度是
07/03 13:22, 165F

07/03 13:22, , 166F
我的出發點 如果看起來很棒的 又便宜的 我當然會想選呀 這是
07/03 13:22, 166F

07/03 13:25, , 167F
很一般的想法啦 > <
07/03 13:25, 167F

07/03 13:26, , 168F
想當然耳 一個新手如果有機會拿到高階產品 也可以交叉比對囉
07/03 13:26, 168F
文章代碼(AID): #1CBC3xxO (Audiophile)
文章代碼(AID): #1CBC3xxO (Audiophile)