Re: [交易] 售-全國-皆可 Nuprime ST-10 後級擴大機

看板Audiophile作者 (mewtwo)時間4年前 (2020/01/15 12:48), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 50→)
留言58則, 8人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
先備份一下。 請各位不要跟這位小姐交易，不是很誠實。 我是差點跟這位小姐完成交易，連價格都談好了 (因為我賣過一台ST-10，對二手價很了 解，而且還跟她解釋了我上次交易的細部價格。) 要匯款前，請他確認保卡之後，才跟我說「已過保」。 我嚇了一跳，開始詢問細節。 到了第三封信之後，還是沒有看到購入日期。 反而寫信來罵我： 「你覺得不清楚可以問，不是這樣指著別人鼻子說應該怎麼做吧 您也不是版主，是不是管太多了一點。」 到了剛才，myAV上面的帖子已經改成：2017年購入 (ptt還沒改)。 天呀，購入2-3年(以2017-2020來算)，然後說「只使用二個月」？ 在交易過程中完全沒提到這一點！ 雖然說音響買低賣高是你的本事，但至少要講清楚吧！ 註：我剛才才在myAV嘗試要回該帖子，發現我被設黑名單。 ※ 引述《cherrywish (櫻桃^ω^)》之銘言： : 售Nuprime 後級擴大機 ST-10 : 本體少用近全新(實際使用時間約2個月)，盒箱完整 : 欲售價位38000 : 詳細介紹如下，這個價位的高C/P值後級選擇 : 推力非常足夠 : 歡迎任何20萬級擴大機來挑戰－NuPrime DAC-10H搭ST-10後級 : https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1258 : NuPrime ST-10 : 型式：立體聲綜合擴大機 : 輸出功率：150瓦（8Ω、4Ω） : 增益：28dB : 輸入：RCA×1、XLR×1 : 輸入阻抗：23.5kΩ : 總諧波失真：0.01% : 頻率響應：0Hz – 60kHz : S/N比：110dB : 尺寸：59×215.4×382.6 mm（H×W×D） : 重量：6kg : 售價：56,000 : 總代理：進音坊 : 電話：(02) 2838-0729 : 網址：www.gloriaaudio.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1579063721.A.027.html ※ 編輯: mewtwo (118.163.199.180 臺灣), 01/15/2020 12:52:00
→
01/15 13:34, 4年前 , 1F
交易過程中沒有提到？匯款前的信我沒有告知你嗎，你
01/15 13:34, 1F
→
01/15 13:34, 4年前 , 2F
這樣惡意毀謗我沒有誠信會到警局提出告訴喔
01/15 13:34, 2F
→
01/15 13:38, 4年前 , 3F
所有信件我都留著，我不知道這樣怎樣叫不誠實，是你
01/15 13:38, 3F
→
01/15 13:38, 4年前 , 4F
匯款購買後我惡意欺騙你？我原本內文可能不盡完善，
01/15 13:38, 4F
→
01/15 13:38, 4年前 , 5F
但是myAV本來也就沒有規定的格式，你來信就直指我內
01/15 13:38, 5F
→
01/15 13:38, 4年前 , 6F
文寫不清楚，我也改了，這樣還特地來PTT回文說我個人
01/15 13:38, 6F
→
01/15 13:38, 4年前 , 7F
人格有問題？拉黑叫做沒有風度？我只是單純不想再收
01/15 13:38, 7F
→
01/15 13:38, 4年前 , 8F
到你的信而已
01/15 13:38, 8F
→
01/15 13:40, 4年前 , 9F
我買來真的因為沒有DAC，收在箱子裡面整體只使用兩個
01/15 13:40, 9F
→
01/15 13:40, 4年前 , 10F
月，並沒有造假，句句屬實
01/15 13:40, 10F
→
01/15 13:42, 4年前 , 11F
要告隨便你，你根本不知道你面對的是誰。
01/15 13:42, 11F
→
01/15 13:43, 4年前 , 12F
要來就來。
01/15 13:43, 12F
推
01/15 13:47, 4年前 , 13F
我也沒有硬逼著你要買，不懂到底有什麼好跳腳的，物
01/15 13:47, 13F
→
01/15 13:47, 4年前 , 14F
品狀況我信中也交代得非常清楚，因為交易不成就被你
01/15 13:47, 14F
→
01/15 13:47, 4年前 , 15F
這樣詆毀我才請大家要注意你吧
01/15 13:47, 15F
→
01/15 13:55, 4年前 , 16F
購入近三年，強調自已只用「二個月」，是沒說謊，但是不
01/15 13:55, 16F
→
01/15 13:55, 4年前 , 17F
誠實。
01/15 13:55, 17F
推
01/15 13:58, 4年前 , 18F
？？？？？？？？？我上班忙碌沒有打清楚內文就這麼
01/15 13:58, 18F
→
01/15 13:58, 4年前 , 19F
罪大惡極嗎，保固狀況我也回信清楚告知，到底哪裡對
01/15 13:58, 19F
→
01/15 13:58, 4年前 , 20F
不起你
01/15 13:58, 20F
噓
01/15 14:36, 4年前 , 21F
請你對買低賣高提出證據，否則請你於板上公開道歉
01/15 14:36, 21F
→
01/15 15:28, 4年前 , 22F
信件中有提到就還好吧 可能忘記打而已
01/15 15:28, 22F
推
01/15 17:11, 4年前 , 23F
這台實售低於38000？？ 砍兩萬？？
01/15 17:11, 23F
推
01/15 19:48, 4年前 , 24F
其實今天只要照保卡的時間寫什麼時後購買就沒這些問
01/15 19:48, 24F
→
01/15 19:48, 4年前 , 25F
題了，不然人人都這樣搞，買10年，只寫實際使用1個月
01/15 19:48, 25F
→
01/15 19:48, 4年前 , 26F
，這種在玩文字遊戲的做法，只會讓二手買賣更糟糕，
01/15 19:48, 26F
→
01/15 19:48, 4年前 , 27F
自己本身也遇過很多那種，沒問清楚是你的錯，不是我
01/15 19:48, 27F
→
01/15 19:48, 4年前 , 28F
沒告知的鳥事
01/15 19:48, 28F
→
01/15 20:08, 4年前 , 29F
沒有想要玩文字遊戲的意思，如果很介意購入時間一開
01/15 20:08, 29F
→
01/15 20:08, 4年前 , 30F
始就請問清楚，回覆時我也主動告知保卡的狀況，不能
01/15 20:08, 30F
→
01/15 20:08, 4年前 , 31F
接受不要購買就好，但是今天m網友直指我應該在內文加
01/15 20:08, 31F
→
01/15 20:08, 4年前 , 32F
入購買時間，有人介意品相、有人介意使用狀況、有人
01/15 20:08, 32F
→
01/15 20:08, 4年前 , 33F
介意購入時間，也不是問了不會回，難免有疏漏，有必
01/15 20:08, 33F
→
01/15 20:08, 4年前 , 34F
要特別上來說成這樣?
01/15 20:08, 34F
→
01/15 20:20, 4年前 , 35F
不能接受不要買，交易也沒成立，光是沒寫出購買時間
01/15 20:20, 35F
→
01/15 20:20, 4年前 , 36F
這點就氣成這樣，還跨平台追打，我也不敢賣這位網友
01/15 20:20, 36F
→
01/15 20:20, 4年前 , 37F
，等下外觀認定和紙盒完整度也有問題，到時候是不是
01/15 20:20, 37F
→
01/15 20:20, 4年前 , 38F
說我詐欺，高單價物品還是面交實在，今天這事情我也
01/15 20:20, 38F
→
01/15 20:20, 4年前 , 39F
怕了
01/15 20:20, 39F
推
01/15 21:05, 4年前 , 40F
拿掉雙方情緒性的部份，寫清楚 購買時間 ，確實應該是
01/15 21:05, 40F
→
01/15 21:05, 4年前 , 41F
二手音響交易的必要條件，這個資料和保固/水貨是相同的
01/15 21:05, 41F
推
01/15 21:09, 4年前 , 42F
我也覺得購買時間 保固狀況應該要寫清楚才對
01/15 21:09, 42F
→
01/15 21:18, 4年前 , 43F
我很忙，等一下逐字稿今天或明天出來。
01/15 21:18, 43F
→
01/15 21:19, 4年前 , 44F
會加上時間線。這樣大家就知道了。
01/15 21:19, 44F
→
01/15 21:21, 4年前 , 45F
重點是你揭露資訊的「順序」與「時間線」。
01/15 21:21, 45F
→
01/15 21:22, 4年前 , 46F
剛好我對這台的二手價超熟的…這會造成這次的事件。
01/15 21:22, 46F
推
01/15 21:25, 4年前 , 47F
大家都是愛音樂的同好，冷靜冷靜@@
01/15 21:25, 47F
→
01/15 21:41, 4年前 , 48F
時間軸是差多久？你儘管貼吧，信件往來我都是很樂意
01/15 21:41, 48F
→
01/15 21:41, 4年前 , 49F
回覆的，沒有特別要遮蔽什麼訊息，但是你也沒特別問
01/15 21:41, 49F
→
01/15 21:41, 4年前 , 50F
內容，我覺得可能也沒特別在意，買賣本來就是雙方約
01/15 21:41, 50F
→
01/15 21:41, 4年前 , 51F
定的事情，有問題我也不會不處理，我不知道到底為什
01/15 21:41, 51F
→
01/15 21:41, 4年前 , 52F
麼要搞成今天這樣
01/15 21:41, 52F
→
01/15 21:44, 4年前 , 53F
沒有寫上購買時間變成好像是我惡意一樣
01/15 21:44, 53F
→
01/15 21:50, 4年前 , 54F
我今天要是騙你錢嗎？那我根本不必主動跟你說保卡的
01/15 21:50, 54F
→
01/15 21:50, 4年前 , 55F
狀況，就是個貼得太倉促沒有寫得完整，我甚至連照片
01/15 21:50, 55F
→
01/15 21:50, 4年前 , 56F
都還沒時間拍
01/15 21:50, 56F
→
01/15 21:59, 4年前 , 57F
剩下就留給板友公評，我累了。
01/15 21:59, 57F
→
01/15 23:21, 4年前 , 58F
我的看法跟j網友一樣。逐字稿已在下方。
01/15 23:21, 58F
‣ 更多 mewtwo 的文章
文章代碼(AID): #1U7fcf0d (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mewtwo 的文章
文章代碼(AID): #1U7fcf0d (Audiophile)