[新聞] 遷移松山機場 交長:等機捷完工

看板Aviation作者 (殺殺殺)時間10年前 (2013/09/02 18:08), 編輯推噓10(11112)
留言24則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
〔記者黃以敬/台北報導〕交通部長葉匡時昨天出席立委姚文智等人主辦的「河右 岸城市論壇」,立委建議廢除松山機場,改為台北市的「中央公園」,葉匡時表示 ,桃園機場完成第三跑道、機場捷運完工後,才會考慮遷移松山機場議題。 姚文智建議,希望松機改為台北市中央公園,也可讓士林、內湖、大直、中山、大 同區及社子等地區的都市化進一步發展。也應邀出席的前交通部次長賀陳旦則呼籲 ,在全球化趨勢下,松機必須轉型,可先考慮徵收「環境稅」,實現使用者付費精 神,至於是否要遷移松機,則應考慮目前哪些人獲利、哪些人受害等面向。 葉匡時說,目前松機的規劃是東北亞航線和國內航線機場,對台北旅客和商務人士 很方便,如果全數轉到桃園機場,入出境流程就會有問題,金門、馬祖等離島居民 也要改去桃機接駁,恐怕無法接受,一定要等到桃園機場第三跑道和機場捷運全部 完工,才可能考慮遷移松機的議題。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/2/today-taipei8.htm?Slots=All -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.7.40

09/02 18:12, , 1F
內湖線是蓋心酸的?
09/02 18:12, 1F

09/02 18:14, , 2F
就看當初轉彎的人什麼時候肯認錯‥‥
09/02 18:14, 2F

09/02 18:14, , 3F
台灣盡是一堆蓋(舖、挖、填、補....)心酸的
09/02 18:14, 3F

09/02 18:27, , 4F
桃機吃得下松山的運量?
09/02 18:27, 4F

09/02 19:14, , 5F
當然吃得下
09/02 19:14, 5F

09/02 19:19, , 6F
現在還吃不下 等第三航廈完工就吃得下了
09/02 19:19, 6F

09/02 19:19, , 7F
至於第三跑道是第三航廈完工後還好久的事
09/02 19:19, 7F

09/02 19:25, , 8F
簡單來說 現在交通部長這說法 就是把這案子長期擱置
09/02 19:25, 8F

09/02 19:26, , 9F
桃園機場第三跑道10年內生得出來嗎?? 我是持疑啦....
09/02 19:26, 9F

09/02 19:59, , 10F
內湖線可以重新彎回去 截彎取直嗎XDDD
09/02 19:59, 10F

09/02 20:17, , 11F
就算松山廢掉那塊地也會開發 不需要捷運???
09/02 20:17, 11F

09/02 20:43, , 12F
認什麼錯阿 真沒設站才是大錯特錯
09/02 20:43, 12F

09/02 20:45, , 13F
捷運要有站,但是為了松山機場繞一大圈去設站那就...
09/02 20:45, 13F

09/02 21:12, , 14F
蓋公園?! 那北部幾乎就沒有空軍基地了(新竹都快算中部了)
09/02 21:12, 14F

09/02 21:19, , 15F
松山+桃園的飛機起降數 跟雙跑道的LHR 哪個比較多呢?
09/02 21:19, 15F

09/02 21:22, , 16F
雙跑道 雙行下就夠了
09/02 21:22, 16F

09/02 21:44, , 17F
LHR的效率世界聞名啊
09/02 21:44, 17F

09/02 22:36, , 18F
可以問問搭過長榮TPE-BKK-LHR的朋友們
09/02 22:36, 18F

09/03 00:33, , 19F
有沒有哪座機場的國內線有優先降落的權利?
09/03 00:33, 19F

09/03 12:02, , 20F
優先降落!?看情況吧!!
09/03 12:02, 20F

09/03 21:03, , 21F
應該是不好意思對馬總統的"首都生活圈"打臉吧
09/03 21:03, 21F

09/03 21:03, , 22F
拖到第三跑道和航廈蓋好再說,早就走人不管事了!
09/03 21:03, 22F

09/03 23:15, , 23F
感覺是拖字訣,反正機捷蓋好立委已經改選了
09/03 23:15, 23F

09/05 21:50, , 24F
這樣以後轉降就要跑比較遠了?
09/05 21:50, 24F
文章代碼(AID): #1I96E83g (Aviation)
文章代碼(AID): #1I96E83g (Aviation)