Re: [問題] UA真的很爛嗎？

看板Aviation作者AuroraSky (長煙一空皓月千里)時間10年前 (2014/06/30 02:15)推噓25(25推 0噓 8→)

留言33則, 27人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《volcom (Shining Kiss)》之銘言： : 暑假過後想去美國玩 : 發現UA比其他兩家便宜不少 : 請問真的是羊毛出在羊身上嗎 : UA好像還是美國吊車尾的航空公司 : 有沒有板友可以說一下約略心得？？傳說中的美籍三大爛貨(?): UA, AA, DL都搭過，看有時很多人把這三家說得多恐怖，好像上飛機就等於下地獄一樣，其實真的是多慮了。首先說爛不爛，這要看每個人在意的點是什麼。我認識有人上飛機一定要喝酒，所以對他而言，UA簡直爛透了，因為UA所有航班（含所有國際線）經濟艙酒類都要錢。有人很介意托運行李，所以UA不優，因為UA現在經濟艙只能托運一件行李。有些人非常在意客艙組員是不是面貌姣好且永遠笑臉迎人把旅客當貴客，那和日航、全日空相比，美籍業者通通都不合格。還有人非常介意飛機上吃什麼和喝什麼，那北美的業者可能都不是很好，畢竟通常經濟艙餐點賣相不好味道也不是很優。（不過我覺得DL已經算很好吃了，當然還是大輸ANA的精緻餐點和大韓的拌飯）另外也有人對椅子非常敏感，椅距差一吋或調整角度都會影響心情，那可能要避免EK的經濟艙，甚至ANA和國泰的固定椅背坐椅。至於我個人很不能接受被關在經濟艙10小時卻連自己身在何處都不知道，所以我搭飛機越洋段一定要有個人小電視，看Flight map都可以讓我爽很久XD 所以對我來說UA的747和AA的767經濟艙都很爛， DL因為最近把越洋線的經濟艙都裝上個人娛樂系統，所以在我心中地位大幅領先。不過說真的，搭飛機所為何來？充其量不過就是找張便宜的機票把自己平安的送到想去的地方，心態上放開一點，真的是每一家都差不多，以越太平洋線來說，經濟艙每一家業者都都有提供差不多的椅子（17.5-18.5寸之間），椅距大致上也差不多（32-34寸之間），經濟艙就那樣子，睡得著就睡得著，睡不著多一顆枕頭還是睡不著，上飛機吃喝拉撒都沒問題，只是合不合胃口，遇到誤點每一家都會幫你轉簽，只是處理方式未必是你希望的，遇到突發狀況也都要做好睡機場或是在機艙發呆的準備，至於前艙飛行員都是經驗豐富的，每家業者也都是用安全紀錄優異的機種飛越洋線，遇到亂流每一家都晃很大，這點就和搭哪家無關。總而言之，不要想太多，找張便宜的票安全紀錄優良不會沒事亂倒閉的公司就好，（基本上台灣往北美每一家業者都符合這個條件）剩下的服務都是加分，有遇到很好，沒遇到就算了，反正都把你送到目的地了，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.194.124.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1404065724.A.944.html

推

DavidEaston

06/30 02:21, , 1^F

06/30 02:21, 1^F

推

Answersn0w

06/30 03:21, , 2^F

06/30 03:21, 2^F

推

ahsan

06/30 03:41, , 3^F

06/30 03:41, 3^F