Re: [問題] 地勤是否有權決定能不能飛?
※ 引述《addisababa (Addis Ababa)》之銘言:
: "要求地勤人員檢修後再飛,不料地勤人員擔心班機延誤被民航局罰款,要求
: 廖飛完金門這趟回到松山機場再說"
: 地勤是否有權要求機長飛或不飛? 班機若延誤民航局罰款是罰航空公司還是地勤?
: 據我淺薄經驗了解,機坪上可以決定飛機要不要飛的只有機長一人。另外班機若延誤,
: 機長會被扣點數,但民航局會不會罰航空公司錢則不確定。
: 此二記者的"報導"來自所謂"爆料"是有可能發生的嗎?
飛行之所以相對安全,其中之一就是一切白紙黑字,照規定來。
今天飛行員用嘴巴告訴機務同仁說哪裡不對勁,
機務也可以用嘴巴修飛機然後告訴你這是正常的。
因此我們一再對新進的飛行員,特別是即將升訓四槓的進行教育,
不要用講的,寫進TLB就對了。
TLB文件無法造假,上面有流水號,一式好幾頁,
當地場站,母站,飛機上都會有留存資料,
每一頁上面有詳細的資訊,
最重要的是有PIC,負責機務人員的姓名和證照號碼。
只要你寫了某裝置有異常,機務人員就必需要依據相關的規範或是文件,
執行適當的處置,檢查,或是轉到DD本,再依據MEL是否可以帶傷飛行,
然後機務才能簽字,PIC也才會依法簽字放飛這架飛機。
因為要簽字,因為要寫處置程序和依據,所以沒有人敢亂來。
如果PIC不接受,法規也賦予PIC最後決定權,可以要求機務作額外的處置。
(當然PIC必需要有足夠的理由,來支持拒絕專業機務的合法作為)
口頭上的東西頂多是交代細節,
畢竟寫進TLB的文字上可能無法完整的呈現飛行員的感受和狀況細節,
這時才會靠口頭的敘述幫助機務瞭解狀況,協助機務判斷。
畢竟如果大家都是口頭講講,不寫,就不會被真正的重視,
久了這些狀況就可能惡化到不能收拾。
寫進TLB,除了機務必需要依據規範處理外,
如果是重複發生的狀況,也才能讓修護工廠有警覺,
(民航局派駐的檢查員也會特別針對重複發生的狀況去督察)
去好好的安排時間進廠徹底檢查和排除。
所以每個人都可以決定這班(這架)不能飛,決定能飛的只有PIC。
只要簽字,就是PIC同意這架飛機處於適航狀態,願意負責。
--
A good pilot is compelled to evaluate what's happened,
so he can apply what he's learned.
Up there, we gotta push it.
That's our job.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.78.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423142972.A.5B9.html
推
02/05 21:32, , 1F
02/05 21:32, 1F
推
02/05 21:36, , 2F
02/05 21:36, 2F
推
02/05 21:39, , 3F
02/05 21:39, 3F
推
02/05 21:39, , 4F
02/05 21:39, 4F
→
02/05 21:43, , 5F
02/05 21:43, 5F
推
02/05 21:43, , 6F
02/05 21:43, 6F
推
02/05 21:45, , 7F
02/05 21:45, 7F
推
02/05 21:46, , 8F
02/05 21:46, 8F
推
02/05 21:47, , 9F
02/05 21:47, 9F
推
02/05 22:05, , 10F
02/05 22:05, 10F
推
02/05 22:05, , 11F
02/05 22:05, 11F
推
02/05 22:18, , 12F
02/05 22:18, 12F
推
02/05 22:39, , 13F
02/05 22:39, 13F
推
02/05 22:47, , 14F
02/05 22:47, 14F
推
02/05 22:50, , 15F
02/05 22:50, 15F
推
02/05 23:06, , 16F
02/05 23:06, 16F
→
02/05 23:34, , 17F
02/05 23:34, 17F
推
02/05 23:44, , 18F
02/05 23:44, 18F
推
02/05 23:48, , 19F
02/05 23:48, 19F
推
02/05 23:58, , 20F
02/05 23:58, 20F
推
02/06 00:10, , 21F
02/06 00:10, 21F
推
02/06 00:30, , 22F
02/06 00:30, 22F
推
02/06 00:54, , 23F
02/06 00:54, 23F
推
02/06 02:49, , 24F
02/06 02:49, 24F
→
02/06 02:49, , 25F
02/06 02:49, 25F
→
02/06 07:23, , 26F
02/06 07:23, 26F
→
02/06 07:23, , 27F
02/06 07:23, 27F
推
02/06 09:00, , 28F
02/06 09:00, 28F
推
02/06 09:26, , 29F
02/06 09:26, 29F
推
02/06 19:01, , 30F
02/06 19:01, 30F
推
02/06 21:29, , 31F
02/06 21:29, 31F
推
02/07 15:54, , 32F
02/07 15:54, 32F
推
02/07 17:05, , 33F
02/07 17:05, 33F
→
02/07 17:05, , 34F
02/07 17:05, 34F
→
02/07 17:05, , 35F
02/07 17:05, 35F
推
02/11 22:44, , 36F
02/11 22:44, 36F
討論串 (同標題文章)