[公告] 懲處公告
#1M95ceXJ
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M95ceXJ (Aviation) [ptt.cc] [新聞] 隱匿產期機上生「美國 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445222824.A.853.html │
│ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ chocopie: 把一般客機當自己的專機?怎麼會有這麼糟糕的心態,妳爸 10/19 11:19
→ chocopie: 當初應該把妳射在牆上。 10/19 11:19
→ lintetsuya: 求償啦這種垃圾 拿美國籍就不會是廢物? 10/19 12:23
chocopie推文使用不恰當之文字造成閱聽人不適,水桶兩週。
lintetsuya禁止對人人身攻擊,即便對方並非本版使用者,水桶兩週。
#1M97Elhg
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M97Elhg (Aviation) [ptt.cc] [新聞] 機上產子 華航請保險? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445229487.A.AEA.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 mykorianda: 行為完全不可取的髒婦,想讓小孩取得美國籍有許多方法 10/19 13:21
→ mykorianda: ,要非法也可以提早去,這位簡性髒女真的不配為人母, 10/19 13:21
→ mykorianda: 骯髒不要臉至極。 10/19 13:21
骯髒不要臉至極、髒婦、髒女經檢舉為用詞不當,且有攻擊之意,水桶兩週。
推 LLuchia: 若不是輿論如此,華航還想把這件事包裝成溫馨感人,噁心 10/19 19:22
本例為檢舉案件。
雖華航為企業,仍應留意用詞的恰當性,本例判決仍待討論。
#1M98-hEJ
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M98-hEJ (Aviation) [ptt.cc] [新聞] 曼谷機場已爆滿 無法? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445236651.A.393.html │
│ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ sam1115: BKK幾乎跟強國123線城市都有飛 10/19 21:23
禁用強國一詞,水桶兩週。
#1M9QAAii
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M9QAAii (Aviation) [ptt.cc] [閒聊] 邁阿密當局與台籍航空 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445307018.A.B2C.html │
│ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 yannjiunlin: 中國支那??? 10/21 17:33
支那為本版禁用詞,水桶兩週。
#1MAaNHwe
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MAaNHwe (Aviation) [ptt.cc] [問題] 用餐時間椅背豎直是應 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445610961.A.EA8.html │
│ 這一篇文章值 301 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 HT2: 有的時候,不要試著跟畜生說話,因為他們聽不懂人話 10/24 07:40
→ HT2: 話說正常的螢幕可以調整角度吧? 10/24 07:41
稱呼他人使用畜生一詞有人身攻擊之疑慮,水桶兩週。
------------------------------------
請各位留意,
本版雖保障每位均有發言的自由,但請勿對他人進行人身攻擊,也請留意自己用詞的恰當
性、並注意禮貌及他人的言論。
如有疑慮或是有檢舉事由,歡迎來信討論。
by PCH800618 & Guis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.231.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1445786520.A.D98.html
推
10/25 23:50, , 1F
10/25 23:50, 1F
那兩個字是遊走板規邊緣,但既然被檢舉,那也要提出來討論。
基本上原則是對人不能用;對事盡量不要用避免造成爭議及他人不適。
推
10/26 00:04, , 2F
10/26 00:04, 2F
推
10/26 00:06, , 3F
10/26 00:06, 3F
→
10/26 00:06, , 4F
10/26 00:06, 4F
推文的恰當性每個人都有自己的解讀,盡可能讓所有人都感到舒服是上策。
至於強國一詞,可以不要每次懲處下才來抱怨管太多嗎?
如果不是之前為了這個字搞到雞犬不寧,有必要最後乾脆限制只剩中性詞嗎?
噓
10/26 00:25, , 5F
10/26 00:25, 5F
推
10/26 00:28, , 6F
10/26 00:28, 6F
噓
10/26 00:33, , 7F
10/26 00:33, 7F
→
10/26 00:35, , 8F
10/26 00:35, 8F
最好是都不要啦,回歸理性避免情緒性發言是最好的。
→
10/26 00:35, , 9F
10/26 00:35, 9F
→
10/26 00:35, , 10F
10/26 00:35, 10F
→
10/26 00:35, , 11F
10/26 00:35, 11F
→
10/26 00:35, , 12F
10/26 00:35, 12F
推
10/26 00:39, , 13F
10/26 00:39, 13F
→
10/26 00:39, , 14F
10/26 00:39, 14F
→
10/26 00:40, , 15F
10/26 00:40, 15F
推
10/26 00:40, , 16F
10/26 00:40, 16F
→
10/26 00:40, , 17F
10/26 00:40, 17F
推
10/26 00:40, , 18F
10/26 00:40, 18F
→
10/26 00:41, , 19F
10/26 00:41, 19F
→
10/26 00:41, , 20F
10/26 00:41, 20F
→
10/26 00:55, , 21F
10/26 00:55, 21F
我希望不要再發生這種狀況了,真的。
→
10/26 01:22, , 22F
10/26 01:22, 22F
推
10/26 01:30, , 23F
10/26 01:30, 23F
唉,可能大家真的都沒在怕了。
推
10/26 01:44, , 24F
10/26 01:44, 24F
→
10/26 01:44, , 25F
10/26 01:44, 25F
如果只因為他被永久水桶就可以捨棄這樣的規定,那針對性還真強,
況且問題不是只有他,把問題全推到他身上並不厚道。
推
10/26 02:00, , 26F
10/26 02:00, 26F
推
10/26 02:13, , 27F
10/26 02:13, 27F
推
10/26 02:31, , 28F
10/26 02:31, 28F
推
10/26 02:34, , 29F
10/26 02:34, 29F
推
10/26 02:57, , 30F
10/26 02:57, 30F
推
10/26 03:03, , 31F
10/26 03:03, 31F
推
10/26 08:05, , 32F
10/26 08:05, 32F
基本上我同意這點,所以我從頭到尾都沒有說他被懲處,只說待討論。
推
10/26 08:05, , 33F
10/26 08:05, 33F
→
10/26 08:05, , 34F
10/26 08:05, 34F
推
10/26 09:23, , 35F
10/26 09:23, 35F
→
10/26 09:23, , 36F
10/26 09:23, 36F
→
10/26 09:25, , 37F
10/26 09:25, 37F
所以wiki有髒話,大家也都知道,他就有可以用的正當性嗎?
禁用強國是在規定下產生,為了避免後續離題討論和爭吵才禁止,
這件事每次都是懲處後才又出來吵,有意見當時問的時候怎麼都沒說話?
中國相關詞彙這件事短期之內不會有討論空間,敬請理解。
→
10/26 09:25, , 38F
10/26 09:25, 38F
→
10/26 09:26, , 39F
10/26 09:26, 39F
推
10/26 09:32, , 40F
10/26 09:32, 40F
→
10/26 09:32, , 41F
10/26 09:32, 41F
→
10/26 09:32, , 42F
10/26 09:32, 42F
→
10/26 09:58, , 43F
10/26 09:58, 43F
→
10/26 09:59, , 44F
10/26 09:59, 44F
→
10/26 09:59, , 45F
10/26 09:59, 45F
→
10/26 10:30, , 46F
10/26 10:30, 46F
我也同意這點。
→
10/26 10:46, , 47F
10/26 10:46, 47F
推
10/26 10:55, , 48F
10/26 10:55, 48F
所有自由都是建立在不侵犯他人的原則之上,包含言論自由也是。
→
10/26 11:03, , 49F
10/26 11:03, 49F
這個部份還有討論空間,畢竟兩者的背景不太一樣,
當時禁止使用強國的原因也不能拿來對ㄈㄈ尺一體適用。
推
10/26 11:07, , 50F
10/26 11:07, 50F
→
10/26 11:07, , 51F
10/26 11:07, 51F
→
10/26 11:07, , 52F
10/26 11:07, 52F
→
10/26 11:29, , 53F
10/26 11:29, 53F
※ 編輯: PCH800618 (140.113.119.246), 10/26/2015 11:50:58
推
10/26 14:57, , 54F
10/26 14:57, 54F
推
10/26 16:58, , 55F
10/26 16:58, 55F
→
10/26 16:58, , 56F
10/26 16:58, 56F
推
10/26 17:31, , 57F
10/26 17:31, 57F
→
10/26 17:32, , 58F
10/26 17:32, 58F
→
10/26 17:33, , 59F
10/26 17:33, 59F
→
10/26 17:34, , 60F
10/26 17:34, 60F
→
10/26 17:36, , 61F
10/26 17:36, 61F
→
10/26 17:38, , 62F
10/26 17:38, 62F
推
10/26 18:14, , 63F
10/26 18:14, 63F
推
10/26 18:16, , 64F
10/26 18:16, 64F
→
10/26 18:40, , 65F
10/26 18:40, 65F
→
10/26 20:52, , 66F
10/26 20:52, 66F
→
10/26 20:52, , 67F
10/26 20:52, 67F
推
10/26 20:58, , 68F
10/26 20:58, 68F
→
10/26 20:59, , 69F
10/26 20:59, 69F
→
10/26 21:00, , 70F
10/26 21:00, 70F
→
10/26 21:01, , 71F
10/26 21:01, 71F
推
10/26 21:39, , 72F
10/26 21:39, 72F
→
10/26 21:39, , 73F
10/26 21:39, 73F
推
10/26 22:51, , 74F
10/26 22:51, 74F
→
10/26 22:51, , 75F
10/26 22:51, 75F
推
10/27 07:43, , 76F
10/27 07:43, 76F
→
10/27 07:44, , 77F
10/27 07:44, 77F
推
10/27 10:34, , 78F
10/27 10:34, 78F
→
10/27 10:34, , 79F
10/27 10:34, 79F
→
10/27 10:37, , 80F
10/27 10:37, 80F
討論串 (同標題文章)