Re: [討論] 對於血腥的接受程度？圖片文字或動作

看板BDSM作者 (小林繩霧)時間7年前 (2016/09/11 13:49), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
個人的看法啦... 首先，在文章中標註警語可以理解為是一方面維持了讓圖片仍可 貼的空間，另一方面也告知讀者。算是在兩者之間找了個平衡點。 這是要感謝板主們的用心的。 但，我自己的想法和梅子比較接近。相同部分就不重複了。此外： * 歷史上，BDSM/kink 圈本就是許多不同的人因為歷史處境被放 在一起。大家本就是不一樣的，但總之是在同一條船上了。在 這情形下，更應多彼此了解，知道彼此的喜好，保持著彈性。 在這前提下，我覺得讓大家多混在一起，比做更小的分眾來得 好。西方 BDSM 圈 90 年代有句話： Your Kink Is Not My Kink But Your Kink Is Okay, 精神上是認知彼此的不同，但也讓彼此是可以共處的。這個 "Okay" 若不只是個空話，就應該是讓大家都有同樣的表述 機會。 * 而且在另一個意義上，要先「看到」了，才能知道有這麼多 不同的人存在。因此我覺得噁心圖片等等東西看了其實是可 以幫助成長的。 如同我們是在一點一點地衝撞，在香草社會中衝出一些空間。 讓大家多看到「原來有這樣的人存在呀。」Kink 社群內部的 子群體也是這樣一點點衝撞，也是正當的。 * 我總覺得標警語等等做法是這個時代的潮流：把責任下放到 每個個人身上，好像這樣就可以讓每個人自己選擇，這樣一 該平台就很中立。 但這個選擇其實是有差別待遇的。比如說你不會看到「本節 目含異性戀伴侶成婚情節，對相關題材不適者請..」之類的 警語。 * 至於說到 ptt 在學術網路上.. 我倒是想有點任性地說，ptt 用學術網路資源本就是不公平的事，我們來讓它「公平」一 點好了。 所以我會傾向混比分來得好。 但這只是個人意見。我了解實際上執行、負責、擔責任的是板 主們，因此無論怎麼決定，都是感謝板主的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.101.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1473572940.A.8BA.html
推
09/11 14:49, , 1F
謝謝老師！希望在ptt的規定下也有讓我們這些怪咖有暢所
09/11 14:49, 1F
→
09/11 14:49, , 2F
欲言的場所！
09/11 14:49, 2F
推
09/11 15:11, , 3F
理解對方存在並尊重對方不想看噁心圖片的心情，跟理
09/11 15:11, 3F
→
09/11 15:11, , 4F
解對方存在並尊重對方想分享噁心圖片的想法，都是
09/11 15:11, 4F
→
09/11 15:11, , 5F
相等才對。
09/11 15:11, 5F
那要怎麼選擇呢？這麼想會卡死結。我想建議從「平等」的角度看。 舉例：一對同志情侶在街上接吻，若有人說「他們有接吻的自由，我 們有不想看他們接吻的自由」，問題在哪？問題是這不平等：異性戀 伴侶在街上接吻可不需要大家同意。 同樣的道理，我覺得有些偏好需要標示，有些不要，是不平等的，這 麼一分就分出了主流、非主流。 另外，我覺得這種分眾長遠看來也是不好的。
→
09/11 15:13, , 6F
雖然發圖的人不見得覺得噁心啦
09/11 15:13, 6F
→
09/11 17:07, , 7F
嗯...可能大家對噁心定義不同（？
09/11 17:07, 7F
推
09/11 17:14, , 8F
Okay=All k，也就是一切都好
09/11 17:14, 8F
→
09/11 17:14, , 9F
希望在這個板上的人們可以彼此理解並且相互支持 :D
09/11 17:14, 9F
→
09/11 17:18, , 10F
重要的是尊重，互相理解以及尊重是很重要的
09/11 17:18, 10F
※ 編輯: nawakiri (220.135.101.74), 09/11/2016 23:17:56
推
09/11 23:40, , 11F
異性戀在路上接吻叫放閃，一樣會被白眼，跟性向無
09/11 23:40, 11F
→
09/11 23:40, , 12F
關XD
09/11 23:40, 12F
那換成牽手吧。總之意思應該不難懂。
→
09/11 23:42, , 13F
這要談好像可以牽涉到文化和普遍價值觀了...
09/11 23:42, 13F
→
09/11 23:42, , 14F
有時候在公眾場所接吻會被祝福，有時候會被白眼
09/11 23:42, 14F
→
09/11 23:42, , 15F
這很麻煩的啊
09/11 23:42, 15F
推
09/11 23:42, , 16F
主流非主流是你的語言，用這個來講，意思應該是多
09/11 23:42, 16F
→
09/11 23:42, , 17F
數與少數的概念吧？多數與少數互相尊重，彼此協調出
09/11 23:42, 17F
→
09/11 23:42, , 18F
一個都能容忍的中線，才有對話意義。
09/11 23:42, 18F
→
09/11 23:43, , 19F
否則，硬要多數迎合少數人的意見，有點不符民主精
09/11 23:43, 19F
→
09/11 23:43, , 20F
神吧XD
09/11 23:43, 20F
您心目中，「民主」是什麼意思呢？
→
09/11 23:44, , 21F
我前面就說啦，這些分享都需要互相理解和尊重
09/11 23:44, 21F
→
09/11 23:45, , 22F
但確實，有些人接觸到的層次可能是其他某些人難以接受
09/11 23:45, 22F
→
09/11 23:45, , 23F
這不是多或少的問題，因為衝突的兩側都有可能是少數
09/11 23:45, 23F
→
09/11 23:46, , 24F
可是特定領域的人能有點自覺，知道自己要分享的會有人
09/11 23:46, 24F
→
09/11 23:46, , 25F
反感，比方說有人會暈血好了
09/11 23:46, 25F
→
09/11 23:47, , 26F
那在分享照片之前先設個警語，內容涉及血腥
09/11 23:47, 26F
→
09/11 23:47, , 27F
他要分享的內容一樣可以分享，但卻讓難以接受的人
09/11 23:47, 27F
→
09/11 23:47, , 28F
也有了迴避的空間
09/11 23:47, 28F
→
09/11 23:48, , 29F
我是覺得這樣就達成某種程度上的平衡了
09/11 23:48, 29F
→
09/11 23:48, , 30F
至少對於「流血」和無法接受血腥的兩邊而言就更平衡了
09/11 23:48, 30F
→
09/11 23:49, , 31F
尊重自由分享的權利和尊重對方有「不必看見的權利」
09/11 23:49, 31F
→
09/11 23:50, , 32F
我覺得是還可以做協調的啦
09/11 23:50, 32F
→
09/11 23:51, , 33F
不然血腥的部分先不談，有人玩到聖水黃金又是新世界了
09/11 23:51, 33F
推
09/11 23:55, , 34F
聖水黃金真的是無法理解的異次元存在XD
09/11 23:55, 34F
→
09/11 23:57, , 35F
問題是就是有人可以啊
09/11 23:57, 35F
→
09/11 23:57, , 36F
要談尊重就一次解決，免得又有爭議
09/11 23:57, 36F
→
09/12 00:02, , 37F
然後我腦中出現一位名醫，比良坂龍二
09/12 00:02, 37F
→
09/12 00:25, , 38F
無法理解就說是異次元…好過分
09/12 00:25, 38F
※ 編輯: nawakiri (220.135.101.74), 09/12/2016 01:21:50
推
09/12 07:25, , 39F
民主很簡單呀：天賦人權，自由意志，社會契約，三權
09/12 07:25, 39F
→
09/12 07:25, , 40F
分立，盧梭洛克孟德斯鳩伏爾泰那套w
09/12 07:25, 40F
推
09/12 09:28, , 41F
我想被主人剝奪人權、限制無自由、跟我訂無理的主奴性愛
09/12 09:28, 41F
→
09/12 09:28, , 42F
契約
09/12 09:28, 42F
→
09/12 09:28, , 43F
XDD
09/12 09:28, 43F
推
09/12 12:32, , 44F
關在狗籠裡只能吃狗飼料跟主人的排泄物，偶爾當牽狗一
09/12 12:32, 44F
→
09/12 12:32, , 45F
樣牽出去遛
09/12 12:32, 45F
→
09/12 13:44, , 46F
超幸福的呀！XD
09/12 13:44, 46F
‣ 更多 nawakiri 的文章
文章代碼(AID): #1NrF1CYw (BDSM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nawakiri 的文章
文章代碼(AID): #1NrF1CYw (BDSM)