[討論] 關於最後跳球的那個PLAY

看板BLAZERS作者CHUNGHUA (CHUNGHUA)時間9年前 (2015/12/08 21:19)推噓12(12推 0噓 28→)

留言40則, 9人參與討論串1/4 (看更多)

http://goo.gl/O0QwxH 重新附上網址，再上一篇LIVE文裡討論的話就太亂，所以直接PO一篇首先 qoo很明確的說這個play完全是Lillard的錯，說他挖陷阱給CJ跳甚至用到了"腦殘"這種誇張的說法但事實真的是如此? http://imgur.com/UrkR9EK

這是一開始的位置 http://imgur.com/98ChMhI

這時Lillard開始往中線附近跑位，但CJ跟Leonard兩人還沒開始動作，CJ的視線還放在Lillard身上 http://imgur.com/MKtxCY0

這時候當Lillard跑至中線附近時，CJ跟Leonard開始動作，請注意看Aminu，這時他的目光是放在Lillard身上的，也許他試圖傳給Lillard，但他沒傳 http://imgur.com/36Vl89A

這時Lillard已經停下動作沒錯，而Leonard雖然幫檔檔的很爛，但CJ前面確實空了，而如果仔細看CJ這個跑位，"看起來"他的動向是要往底線跑，但下一秒... http://imgur.com/rdsiOPi

CJ這時候變向了，往Aminu的左方跑 http://imgur.com/qPQQdtG

而此時，悲劇就產生了... https://streamable.com/ysm6?t=32.8 這是整段完整的PLAY影片這裏有幾個討論的面向 1.如果以qoo的論點，戰術設定第一拍Lillard無法接獲傳球的話，CJ是要跑位到影片裡他接球的那個位置，那麼如果要怪Lillard沒有把空間再拉開一點，確實是有其合理性 2.Aminu長傳給遠方有大空檔的Crabbe? 我們在螢幕前雖然看到Crabbe有空檔，但我想設定第3拍傳給他的機率應該不高 BUT!!! 人生往往就是這個BUT 3.如果CJ原本是設定要往底線跑呢，以Leonard那個檔人的角度，以及CJ一開始的動向也許是設定他要往底線跑，但一來Henson沒有緊緊的貼著Leonard，二來Parker站的角度也是比較偏在Aminu的右側，但CJ怕Aminu不好傳而臨時變向往左側跑，導致MCW 去包他如果說Lillard已經做好他的角色，但CJ臨時的變向導致Lillard來不及反應呢? 我只想問，有沒有這種可能性??? 講了那麼多我只想說這個PLAY有很多可以討論的點，端看你從哪個角度看 NBA的轉播並不向SBL那麼扯，能夠大剌剌的在暫停時把教練的調度及佈署完全的原音重現，所以我們並無法得知Stotts當時正確的調度是如何又或著除非你人剛好在現場，又坐在阿拓板凳區後方能夠親耳聽到Stotts是如何佈署的 CJ最後接球的位置，到底是戰術的設定，然後Lillard的確沒拉開空間還是那個位置並非原本CJ該跑的地方，而他臨時選擇變向導致被包夾這是沒有任何人知道的，除非你是隨隊記者，能夠在賽後直接問Stotts這個問題那麼試問你qoo如何武斷可以直接批評為是Lillard挖洞給CJ跳，甚至很難聽的直接說他腦殘呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.138.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1449580759.A.249.html ※ 編輯: CHUNGHUA (61.228.138.149), 12/08/2015 21:21:46 ※ 編輯: CHUNGHUA (61.228.138.149), 12/08/2015 21:33:32 ※ 編輯: CHUNGHUA (61.228.138.149), 12/08/2015 21:37:57

推