[建議]Into The Woops??? Less misereble

看板BROADWAY作者 (自外永夜)時間18年前 (2006/03/09 01:30), 編輯推噓26(28推 2噓 37→)
留言67則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天去看into the woods 中場看完就走了 或許是我太picky 但總覺得這樣的一個經典被搞成這樣 不忍悴睹 充其量 是個花比較多錢弄的"學生玩票劇團"的"期末展演" 既是這樣 就不用大大地宣揚自己的使命或代表性 我知道製作單位花了400萬 當年音樂劇坊的鐵達尼據說也是花了500萬 但這表示 有錢的是老大?? 有錢的人 就可以把自己認為的品味跟價值設定成整個藝術環境的指標嗎 ?? 這樣確定是對藝術有貢獻嗎 還是只是自己爽而已 還是只是另一個托辣斯 就幾點提出看法 1)文本的設定:其實童話改編一直是這幾年的主流 從小說到電影(七矮人 神鬼剋星等) 但製作團隊似乎少思考了一點 這些童話改編 都是用成人世界的角度來諷刺 童話在真實世界中不堪一擊的偽善 可算是只有成年人看才會心一笑的東西 所以一直不太懂當初為何要找一群沒有太多人生歷練的人來演這些角色 更甭論超齡(在舞台劇通常是演比自己年紀小的角色 鮮少演比自己大的角色)演出 這都是很大的風險的 況且演員都那麼嫩 要小孩玩大車可以 是個人自由 但可否不要隨便拿經典來糟蹋 感覺台上很多演員的肢體跟語言 是刻意做出來的 並沒有感覺到演員跟角色的結合 就變成當年音樂劇坊被垢病的"一群電子花燈在台上走位而已" 音樂劇的重點是在演 包括連唱的是 如果只是單純唱 那是演唱會而非音樂劇 2)服化妝:也是借用一些概念 我是坐在倒數幾排的 一上台 很明顯每個人都是 鼻子兩道鐵軌 不知道是因為演員沒經驗自己化妝還是怎樣 還有服裝的比例抓得不是很對 以致於每個人一上台全都是五五身 當初逛演員們的部落格 覺得林導可能是要弄得有點偶像化跟親子化的東西 既然如此 那請皮相多注意吧 3)音樂:襯樂的完美是必然性 所以是應該要的 做到了不需要誇耀 這只是基本 主要針對演員唱工來說 音樂劇跟歌劇不一樣 很多歌劇演員會陷入盲思 只注重字正腔圓及聲音之美 而缺乏感情 但音樂劇要的歌聲是非常有個性且渲染力 張力很強 會"演"戲的歌聲 感覺每個演員只是上台把音唱準 台詞沒唱錯而已 如此跟卡拉OK有何不同 甚至於不需要現唱伴奏 直接拿原聲帶對嘴都可以 LIVE的感覺不是很夠 還有 聲線的特質是引導觀眾更了解角色的一種方式 不然為何破銅嗓柏娜黛彼得森唱巫婆如此對味 原著灰姑娘的聲音如此溫暖 兩個王子男中音的聲音是如此性感 一些老旦角的聲音即便啞啞的 但馬上可讓觀眾聽到角色的年齡........ 戲劇是擬真的過程 但感覺每個團員的聲音都好合唱團 甚至於基本的穩定度都不夠 還會爆音或破音 甚至於 灰姑娘 灰姑娘媽媽及長髮公主的聲線好接近 完全沒有區隔性 ꠊ 另 強烈地給巫婆建議 不是把詞唸出來就可以 重點是感情的投入及字正腔圓 況且那個段子是一開場要震驚群眾的 如果連韻律感 重音 及母音 尾音都抓不好 何來RAP感覺之有 連數來寶或鐵板快書都比較有味道 4)演技:一味的模彷及缺乏新意與互動 沒有一個演員在台上是完全釋放 並與觀眾們一起呼吸的 其實模仿是必經之路 但是如果四不像就很糗了 之前一直聽說Baker's wife很讓人驚豔 但或許是期望過高 失望也越大 甚至於看到有演員一邊唱一邊點頭的樣子 這其實是很不專業的 感覺惟一演的好的反到是小配角侍衛長 有把那種狗奴才的三八演出來 每個演員都感覺上有很強烈的商業劇制式演法 特別是Baker的演技 蠻清楚感覺到受演員訓練班的框架跟指定演法影響很深 還有蠻多演員似乎分不清楚自然演法跟舞台劇的演法是不一樣的 舞台劇是要誇張 因為你要把張力傳到最後一排 這點是很遺撼的地方 也感覺演員們對角色的內化不是很夠 不知道是否有幫自己的角色做設定與分析 從實際生活中取樣 甚至於是最基本的功課-角色自傳有沒有做到 惟一感覺到比較有誠意的是灰姑娘的王子(但僅限王子身份時) 貴氣有出來 幾乎每一個演員 都讓我覺得是大學生 而不是小紅帽 野性的狼 神經質的長髮公主....... 還有一些感想就不說了 本來以為一群科班的會弄點不一樣的東西出來 但水準似乎不及當年的音樂劇坊 或許製作"戲劇"跟"音樂劇"是不一樣的 還有 請不要再有製作團隊謝天謝地謝媽祖 自己前輩子燒好香的感言了 沒有把戲做好 何謝之有 或許我沒資格說這些 畢竟只看半場就離席了 接下來請把戲演完吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.0.222
推
03/09 03:39, , 1F
我也覺得是水準同外文系的期末公演
03/09 03:39, 1F
推
03/09 08:42, , 2F
見人見智吧...我就覺得深受感動...超水準演出
03/09 08:42, 2F
推
03/09 08:45, , 3F
評語這麼苛 人家做完一齣劇連要感謝都不可以...！？
03/09 08:45, 3F
推
03/09 08:58, , 4F
針針見血 完全點出音樂劇還是劇的重點
03/09 08:58, 4F
推
03/09 09:04, , 5F
鐵達尼並沒有五百萬
03/09 09:04, 5F
→
03/09 09:05, , 6F
嗯.....再想想.....會想辦法更好的......
03/09 09:05, 6F
→
03/09 09:35, , 7F
不過既然是商業演出,觀眾評論比較嚴苛也是不可避免的吧
03/09 09:35, 7F
→
03/09 09:49, , 8F
嗯嗯..所以我要思考..我也想要嚴厲的.我會找我認同的改
03/09 09:49, 8F
推
03/09 09:52, , 9F
鐵軌...是shadow吧，大概是場地不夠大才能看很清楚...
03/09 09:52, 9F
→
03/09 10:24, , 10F
你的標題錯誤百出!!!
03/09 10:24, 10F
推
03/09 10:51, , 11F
標題蠻有創意的呀 利用諧音 很BBC的英式風格 蠻喜歡的:)
03/09 10:51, 11F
推
03/09 10:56, , 12F
身為前音坊的一員 也必須告解 當年強暴了蠻多經典作品
03/09 10:56, 12F
推
03/09 12:30, , 13F
標題下的不錯啊?哪裡錯了?
03/09 12:30, 13F
→
03/09 12:46, , 14F
囧....是不錯啊 miserable沒有錯嗎?....大囧....
03/09 12:46, 14F
推
03/09 12:50, , 15F
===_===那也沒到錯誤"百"出的地步吧... ...miserable
03/09 12:50, 15F
→
03/09 12:55, , 16F
囧....我所謂百出....是不考慮創意問題..................
03/09 12:55, 16F
推
03/09 14:21, , 17F
樓上難道看不出來那是故意寫錯的嗎？
03/09 14:21, 17F
→
03/09 15:15, , 18F
miserable看不出來@@"
03/09 15:15, 18F
推
03/09 15:32, , 19F
你是想說他沒有s嗎？
03/09 15:32, 19F
推
03/09 15:39, , 20F
那個單字有錯嗎?@@
03/09 15:39, 20F
推
03/09 15:48, , 21F
不好意思，csw0121網友，請去查過字典再來質疑別人吧~
03/09 15:48, 21F
→
03/09 15:52, , 22F
請跟我說misereble是啥意思?說啊!我打'a' 他打'e'...@@"
03/09 15:52, 22F
→
03/09 15:53, , 23F
請anny325去配副眼鏡在來質疑我喔?!@@"
03/09 15:53, 23F
→
03/09 15:55, , 24F
我英文不好 可是有更多人英文...so sad
03/09 15:55, 24F
推
03/09 15:58, , 25F
噗 這種地方你也能注意到ꄠ 好！我服了你！
03/09 15:58, 25F
推
03/09 16:01, , 26F
原po一時手誤需要這樣大批嗎 orz
03/09 16:01, 26F
→
03/09 16:01, , 27F
不過還是得說瑕不掩瑜 標題很棒
03/09 16:01, 27F
→
03/09 16:32, , 28F
sorry....Orz....
03/09 16:32, 28F
推
03/09 18:41, , 29F
原文是說"據說"500萬 感覺好像夏禕對外說她唱一場50萬唷
03/09 18:41, 29F
推
03/09 20:05, , 30F
c板友糾正錯字也沒錯吧@@
03/09 20:05, 30F
推
03/09 20:32, , 31F
我是寫錯 不過自覺錯的還挺符合文章本體要傳達的意念:)
03/09 20:32, 31F
→
03/09 20:33, , 32F
這樣應該有幫此劇打知名度的效果吧 這不是嵐一直要的嗎
03/09 20:33, 32F
推
03/09 23:33, , 33F
anny325和MidnightBach的英文實在令人佩服 沒查字典就會
03/09 23:33, 33F
→
03/09 23:35, , 34F
BEyourShIt人家都加演場次了你還需用免洗ID來幫宣傳？
03/09 23:35, 34F
噓
03/10 00:22, , 35F
Julializ是工作人員嗎 還是家屬呀 有必要那麼激動嗎????
03/10 00:22, 35F
推
03/10 00:46, , 36F
你可以去查 我都不是 純覺得這篇苛到連人家要感謝甚麼也ꐠ
03/10 00:46, 36F
→
03/10 00:47, , 37F
不行 我激動甚麼了?還這麼巧你和BEyourShIt的ip好像啊
03/10 00:47, 37F
→
03/10 00:50, , 38F
都是222.156.2.212 ?
03/10 00:50, 38F
→
03/10 01:02, , 39F
原波給個交代吧..@@
03/10 01:02, 39F
→
03/10 01:47, , 40F
好像真的是免洗ID@@"
03/10 01:47, 40F
推
03/10 01:48, , 41F
是呀 我跟Be兄是室友 用同一台電腦上網 一樣專程北上看戲
03/10 01:48, 41F
→
03/10 01:49, , 42F
一樣為戲感到失望 就消費者的感覺發言 不為過吧
03/10 01:49, 42F
→
03/10 01:50, , 43F
不過他是直衝了點 請大家見諒 也勸他不要再參與筆仗 謝謝
03/10 01:50, 43F
→
03/10 01:52, , 44F
XD真是截然不同的兩個人....(如果a兄屬實的話....)
03/10 01:52, 44F
推
03/10 01:57, , 45F
喔
03/10 01:57, 45F
推
03/10 11:34, , 46F
沒戴眼鏡沒注意，不好意思～
03/10 11:34, 46F
→
03/10 11:35, , 47F
不過我絕對支持用專業的眼光評論任何一齣戲劇，
03/10 11:35, 47F
→
03/10 11:35, , 48F
就如果我絕對支持為了戲劇夢想而努力的人一般。
03/10 11:35, 48F
→
03/10 11:36, , 49F
鄉愿的溫情主義沒有實質的益處，這是我推這篇文章的原因。
03/10 11:36, 49F
推
03/10 13:10, , 50F
就是因為還對你有期望才會這樣批評你,推樓上的觀點
03/10 13:10, 50F
推
03/11 02:52, , 51F
BE兄怎麼不提當初audition的時候兩次都沒被選上,而且堅持要
03/11 02:52, 51F
→
03/11 02:53, , 52F
反串女巫這檔事?
03/11 02:53, 52F
→
03/11 02:54, , 53F
而且,洋洋灑灑寫了一大篇文章,很期待看到BE兄在台上的演出,
03/11 02:54, 53F
→
03/11 02:54, , 54F
有演出記得PO版宣傳一下,讓孤陋寡聞的在下看看什麼是專業的
03/11 02:54, 54F
→
03/11 02:55, , 55F
演出.
03/11 02:55, 55F
噓
03/12 12:50, , 56F
每個人的經驗都是從無到有 有懂劇的人真心給他們建議 很好~
03/12 12:50, 56F
→
03/12 12:51, , 57F
但也不用這麼苛刻吧 本來經驗就是從無到有的...
03/12 12:51, 57F
→
03/12 12:52, , 58F
我不知專業人士 所以只看得到他們的努力 個人覺得很讚
03/12 12:52, 58F
推
03/12 15:09, , 59F
有努力是很好啊 但是光是說很讚很讚是不夠的
03/12 15:09, 59F
→
03/12 15:10, , 60F
要有犀利的見解才能進步得更快
03/12 15:10, 60F
→
03/13 15:57, , 61F
批評並不等於建議.建議可以讓人成長.批評卻往往得到
03/13 15:57, 61F
→
03/13 15:57, , 62F
反效果
03/13 15:57, 62F
→
03/13 15:58, , 63F
而且我覺得目前不能用百老匯的標準來評論台灣音樂劇
03/13 15:58, 63F
→
03/13 15:58, , 64F
大環境尚未成熟
03/13 15:58, 64F
→
03/14 01:38, , 65F
看了zzoro仁兄的話 才知道原來 原PO是怎樣一種心態..
03/14 01:38, 65F
推
05/11 08:40, , 66F
想反串女巫的是我 而且我第二次選角有上 只是不想演灰姑娘
05/11 08:40, 66F
→
05/11 08:41, , 67F
他爸
05/11 08:41, 67F
‣ 更多 BEyourShIt 的文章
文章代碼(AID): #143nISfx (BROADWAY)
‣ 更多 BEyourShIt 的文章
文章代碼(AID): #143nISfx (BROADWAY)