Re: [寶寶] 欣流?有爸媽給孩子在吃這個的嗎?

看板BabyMother作者 (mythical dragon)時間8年前 (2015/09/23 18:09), 編輯推噓21(21推 0噓 49→)
留言70則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
據說是三歲以上才能判定氣喘，我兒子一歲三個月判定氣喘開始吃欣流，當時晴天霹靂， 還開連續處方籤，這麼小就………，後來靠我自己中藥調理，感冒沒再喘了！類固醇吸過 一次而已，去年兩歲自己停欣流，目前都沒事，八月長庚驗過敏，醫生說異位性和氣喘控 制不錯， 欣流既然停了沒有特別復發也不用吃了，我覺得太多小孩太早就認定氣喘，這 我很不能接受，醫療環境沒辦法，有過敏史又發作一次就被認定，再來，要靠運動，增加 肺活量，肺活量好真的有差 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.148.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1443002991.A.DF3.html
推
09/23 18:36, , 1F
不建議吃台灣的中藥 真要吃也至少等中藥的藥典制定
09/23 18:36, 1F
→
09/23 18:36, , 2F
好
09/23 18:36, 2F
→
09/23 18:45, , 3F
聽起來就是自己愛做什麼怎麼做，都不跟醫師討論啊
09/23 18:45, 3F
→
09/23 18:46, , 4F
反正吃出問題送急診，大不了呼吸衰竭或是吃到假藥
09/23 18:46, 4F
→
09/23 18:47, , 5F
腎臟壞掉，醫院都很近
09/23 18:47, 5F
→
09/23 18:48, , 6F
總之結果是好的，恭喜你
09/23 18:48, 6F
推
09/23 19:56, , 7F
擔心吃欣流卻不擔心中藥(現在好像很多藥材還來自大
09/23 19:56, 7F
→
09/23 19:56, , 8F
陸)這有點。。
09/23 19:56, 8F
推
09/23 21:23, , 9F
吃西藥只是壓症狀，永遠都不會好。看西醫不如看中醫
09/23 21:23, 9F
→
09/23 21:23, , 10F
但要找真的好的中醫，很多中醫根本兩光，連脈也不會
09/23 21:23, 10F
→
09/23 21:25, , 11F
甚至還在中藥裡混西藥。如果只因爲重金屬就拒絕中醫
09/23 21:25, 11F
→
09/23 21:26, , 12F
建議大家，你更該關心慣行農法的農藥殘留&工廠廢水
09/23 21:26, 12F
→
09/23 21:27, , 13F
造成的作物重金屬汙染。這是天天都在吃的！
09/23 21:27, 13F
推
09/24 00:54, , 14F
樓上的說法很怪 拿A來救援B 難道因為A比B較不毒所以
09/24 00:54, 14F
→
09/24 00:54, , 15F
就可以吃？
09/24 00:54, 15F
推
09/24 00:57, , 16F
事實就是現在幾百項中藥（甚至是科學中藥的成分）
09/24 00:57, 16F
→
09/24 00:57, , 17F
並沒有藥典可以規範 甚至有教授在台灣各中藥房問某
09/24 00:57, 17F
→
09/24 00:57, , 18F
一個品項 卻拿到五六種不同的中藥
09/24 00:57, 18F
推
09/24 01:00, , 19F
有興趣可以GOOGLE一下「中藥 藥典」看第二版的中藥
09/24 01:00, 19F
→
09/24 01:00, , 20F
典 前面幾頁的沿革內容
09/24 01:00, 20F
→
09/24 01:01, , 21F
另外什麼西醫只是治本 中藥才能治根這種說法 根本沒
09/24 01:01, 21F
→
09/24 01:01, , 22F
有根據
09/24 01:01, 22F
推
09/24 01:06, , 23F
西醫至少研究出過敏的發炎症狀是由許多過敏原引起（
09/24 01:06, 23F
→
09/24 01:06, , 24F
尤其是塵蹣）第一步先控制家中過敏原 像是使用防蹣
09/24 01:06, 24F
→
09/24 01:06, , 25F
寢具 撤掉窗簾地毯布偶抱枕 第二步是加強布織品的清
09/24 01:06, 25F
→
09/24 01:06, , 26F
潔次數
09/24 01:06, 26F
→
09/24 01:07, , 27F
大寶2歲時吃了1個月欣流再也不夜咳了，永遠不會好？
09/24 01:07, 27F
推
09/24 01:08, , 28F
西醫的研究內容不只是藥物 還有許多非藥物的治療方
09/24 01:08, 28F
→
09/24 01:08, , 29F
法
09/24 01:08, 29F
推
09/24 12:25, , 30F
所以呢？因為西藥有藥典，吃了有副作用就沒關係嗎？
09/24 12:25, 30F
→
09/24 12:26, , 31F
就算欣流這個東西吃了真的不會氣喘，卻讓孩子精神
09/24 12:26, 31F
→
09/24 12:27, , 32F
出問題，也可以「安心」的吃嗎？ 你也沒有絕對的證
09/24 12:27, 32F
→
09/24 12:28, , 33F
證明所有的中藥都有重金屬問題，中藥的領域也不只有
09/24 12:28, 33F
→
09/24 12:29, , 34F
中藥領域，望聞問切，細膩程度不亞於西醫。
09/24 12:29, 34F
→
09/24 12:31, , 35F
希望大家不要再偏頗的提到中醫就只有中藥重金屬的印
09/24 12:31, 35F
→
09/24 12:32, , 36F
事實上，台灣洗腎人多，是用藥觀念不好，成藥並不
09/24 12:32, 36F
→
09/24 12:33, , 37F
中藥。我不想戰中西醫誰好，這是信者恆信的問題
09/24 12:33, 37F
→
09/24 12:34, , 38F
我尊重中西醫都有好醫生，的確有很多病西藥沒轍，
09/24 12:34, 38F
→
09/24 12:35, , 39F
治好。也有很多人找了昏庸的中醫，把身體搞的更糟
09/24 12:35, 39F
→
09/24 12:36, , 40F
但如果只因爲中醫在台灣較西醫非顯學，動不動就拿
09/24 12:36, 40F
→
09/24 12:36, , 41F
來論斷中醫，我覺得太偏頗了。
09/24 12:36, 41F
推
09/24 13:51, , 42F
事實就是中藥沒有完整的藥典可以規範
09/24 13:51, 42F
推
09/24 13:53, , 43F
西藥光是賦型劑出問題 藥廠就是被摘掉PIC/CIS的資
09/24 13:53, 43F
→
09/24 13:53, , 44F
格 目前的中藥呢？
09/24 13:53, 44F
→
09/24 13:54, , 45F
成藥跟中藥原本就不相等 但目前有許多既有配方的中
09/24 13:54, 45F
→
09/24 13:54, , 46F
藥成分還沒被納入藥典的規範
09/24 13:54, 46F
推
09/24 13:56, , 47F
奶瓶有點塑化劑就被歸類成毒奶瓶了 那些沒被規範的
09/24 13:56, 47F
→
09/24 13:56, , 48F
中藥你拿什麼保證？
09/24 13:56, 48F
→
09/24 13:58, , 49F
只要是藥品就可能會產生副作用 不論是中藥西藥 中
09/24 13:58, 49F
→
09/24 13:58, , 50F
藥也有藥性強的 西藥也有藥性溫和的
09/24 13:58, 50F
推
09/24 13:59, , 51F
你應該不是藥學系的 才會不知道藥典規範的是什麼
09/24 13:59, 51F
→
09/24 13:59, , 52F
藥典規範的是藥品的「品質」而不是副作用那些
09/24 13:59, 52F
推
09/24 14:01, , 53F
而且西藥至少在上市前有做一系列的人體實驗 上市後
09/24 14:01, 53F
→
09/24 14:01, , 54F
也會登記「上市後的副作用通報」出事了也有賠償措施
09/24 14:01, 54F
推
09/24 14:47, , 55F
因為對shirley0618 這ID有印象 原來以前跟你戰過了
09/24 14:47, 55F
→
09/24 14:47, , 56F
拜託 之前戰的疫苗跟自閉症的關聯性已經被戳破是
09/24 14:47, 56F
→
09/24 14:47, , 57F
假的 也有多國研究無法發現相關性 詳細資料可以看
09/24 14:47, 57F
→
09/24 14:47, , 58F
黃縱寧醫師的文章
09/24 14:47, 58F
推
09/24 14:50, , 59F
不要每次說不過別人 就一句信者恆信之類的說辭 請
09/24 14:50, 59F
→
09/24 14:50, , 60F
拿證據與研究說服我
09/24 14:50, 60F
推
09/24 20:30, , 61F
懶的跟你多說什麼 就因為你是藥學系
09/24 20:30, 61F
推
09/24 20:31, , 62F
因為你已經根深蒂固接受西醫那套系統 我對你所謂的
09/24 20:31, 62F
→
09/24 20:33, , 63F
很不以為然就是了 只希望中西醫能互相尊重
09/24 20:33, 63F
→
09/24 20:34, , 64F
別老是以為西醫是顯學 中醫就無法治病 用藥風險
09/24 20:34, 64F
→
09/24 20:34, , 65F
就ㄧ定比較大
09/24 20:34, 65F
推
09/25 01:52, , 66F
中醫真的有它的好 找對好醫生很重要 不需過份排擠
09/25 01:52, 66F
推
09/25 02:01, , 67F
我沒說中醫不好 但實際就是在藥典制定好之前 服用
09/25 02:01, 67F
→
09/25 02:01, , 68F
中藥就是有風險
09/25 02:01, 68F
推
09/25 02:03, , 69F
到底是誰在不以為然呢 明知有風險卻一直把中醫視為
09/25 02:03, 69F
→
09/25 02:03, , 70F
被害者之姿而不正視風險存在
09/25 02:03, 70F
‣ 更多 million888 的文章
文章代碼(AID): #1M0dfltp (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 million888 的文章
文章代碼(AID): #1M0dfltp (BabyMother)