Re: [母乳] 難過的借哺乳室經驗(新北市政府)

看板BabyMother作者 (Joy)時間7年前 (2016/10/14 12:13), 7年前編輯推噓93(94推 1噓 84→)
留言179則, 86人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《happyshting (Joy)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.43 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1476409924.A.E5B.html : ※ 編輯: happyshting (223.137.11.43), 10/14/2016 09:55:23 : → creation09 : 所以之後會開放給非員工使用嗎？原文沒有說清楚捏.. 10/14 10:29 : → creation09 : . 10/14 10:29 : → erolissi : 但是還是希望能提早一樓開放時間，以及20樓的特殊情 10/14 10:29 : → erolissi : 形使用 10/14 10:29 大家好， 我是新北市政府副發言人黃詩婷， 因為許多網友有類似的疑問， 所以佔用一下版面， 若有不妥敬請告知。 經過管理單位研議 新北市政府一樓哺乳室調整為： 上班時間 →對外開放， 非上班時間→撥打1999 轉分機2540， 我們一樣會提供服務。 公告如下： http://imgur.com/3Ra5r6W.jpg
http://imgur.com/utsPcJ2.jpg
再次謝謝大家的提醒 讓新北市持續進步 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.126.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1476418395.A.F35.html
推
10/14 12:14, , 1F
推！！！！
10/14 12:14, 1F
→
10/14 12:14, , 2F
推。有心改善
10/14 12:14, 2F
推
10/14 12:15, , 3F
推, 謝謝回應跟改善
10/14 12:15, 3F
→
10/14 12:16, , 4F
這個我推! 夠清楚了..上一篇一堆人認為有開放..
10/14 12:16, 4F
※ 編輯: happyshting (61.60.126.9), 10/14/2016 12:21:09
推
10/14 12:23, , 5F
很好!希望將來在其他方面的改善也能如此有效率
10/14 12:23, 5F
推
10/14 12:25, , 6F
推
10/14 12:25, 6F
推
10/14 12:25, , 7F
推推！解決很快
10/14 12:25, 7F
推
10/14 12:26, , 8F
好奇，如果帶著寶寶，然後寶寶也大哭要喝奶時，也是
10/14 12:26, 8F
→
10/14 12:26, , 9F
要先跑去登記，才能使用嗎？一樓登記再跑20樓，不是
10/14 12:26, 9F
→
10/14 12:26, , 10F
很麻煩？
10/14 12:26, 10F
→
10/14 12:27, , 11F
喔喔 ，sorry看錯了 是把一樓的開發變早，
10/14 12:27, 11F
推
10/14 12:31, , 12F
有方便有推
10/14 12:31, 12F
推
10/14 12:32, , 13F
推效率 希望育兒環境能越來越友善
10/14 12:32, 13F
推
10/14 12:36, , 14F
讚
10/14 12:36, 14F
推
10/14 12:43, , 15F
推 同為哺乳媽媽感同身受 有處理給個讚
10/14 12:43, 15F
推
10/14 12:43, , 16F
推！處理即時～
10/14 12:43, 16F
推
10/14 12:43, , 17F
推
10/14 12:43, 17F
→
10/14 12:45, , 18F
推推推
10/14 12:45, 18F
推
10/14 12:46, , 19F
有處理有推
10/14 12:46, 19F
推
10/14 12:46, , 20F
這篇我就看得懂能不能用了
10/14 12:46, 20F
推
10/14 12:50, , 21F
太有效率了值得讚許 原來政府員工上班時間還要看
10/14 12:50, 21F
→
10/14 12:50, , 22F
媽寶版 辛苦了
10/14 12:50, 22F
推
10/14 12:52, , 23F
推。這系列推文也讓我大開眼界
10/14 12:52, 23F
推
10/14 12:57, , 24F
一樓開發時間提前、20樓依舊不開放
10/14 12:57, 24F
推
10/14 13:01, , 25F
市府辦公區域真的不是每個都適合一般民眾進出，何
10/14 13:01, 25F
→
10/14 13:01, , 26F
必執著在20樓不開放！？假如真的不夠使用，是否應
10/14 13:01, 26F
→
10/14 13:01, , 27F
該爭取低樓層能提供多一間哺乳空間給一般民眾比較
10/14 13:01, 27F
→
10/14 13:01, , 28F
實際....
10/14 13:01, 28F
推
10/14 13:08, , 29F
或許一樓可以多幾間哺乳室?
10/14 13:08, 29F
推
10/14 13:10, , 30F
推用心
10/14 13:10, 30F
推
10/14 13:10, , 31F
推，用心
10/14 13:10, 31F
推
10/14 13:12, , 32F
推辦公區域本來就不是全部都適合對外開放。一直糾
10/14 13:12, 32F
→
10/14 13:12, , 33F
結限員工使用很無聊
10/14 13:12, 33F
推
10/14 13:16, , 34F
20樓不開放很合理呀！我生完回去上班時辦公室有5位
10/14 13:16, 34F
→
10/14 13:16, , 35F
哺乳媽媽，哺乳室一天一人用1~2次，加早晚進出放東
10/14 13:16, 35F
→
10/14 13:16, , 36F
西清洗，大家認真協調才能每個人方便，新北府那麼多
10/14 13:16, 36F
→
10/14 13:16, , 37F
員工，20樓那間搞不好員工都不夠用了
10/14 13:16, 37F
→
10/14 13:20, , 38F
讚
10/14 13:20, 38F
還有 101 則推文
推
10/14 22:15, , 140F
推～1樓開放時段可以討論，真不夠也可在較低樓層增
10/14 22:15, 140F
推
10/14 23:03, , 141F
推！
10/14 23:03, 141F
推
10/15 00:06, , 142F
先推市府的處理態度，換成別的單位或場所，原po媽媽
10/15 00:06, 142F
→
10/15 00:07, , 143F
不見得能得到這樣的處理和回應。
10/15 00:07, 143F
推
10/15 00:25, , 144F
市府是重要單位，辦公區域沒必要開放給陌生民眾。
10/15 00:25, 144F
推
10/15 00:28, , 145F
整棟市府的人上千位有吧，保留一間不合理嗎？
10/15 00:28, 145F
推
10/15 00:31, , 146F
發言人太婉轉了，大概是怕直接說因為有安全疑慮不開
10/15 00:31, 146F
→
10/15 00:32, , 147F
放20樓會被言論抨擊？
10/15 00:32, 147F
推
10/15 06:25, , 148F
h大雖然自認沒有別的意思，但對於這麼積極處理的員
10/15 06:25, 148F
→
10/15 06:26, , 149F
覺還是諸多不滿，讓人覺得很不友善
10/15 06:26, 149F
推
10/15 07:16, , 150F
真的對不起了
10/15 07:16, 150F
→
10/15 07:17, , 151F
上一篇:我回覆-->[所以以後會彈性開放給別的媽媽使
10/15 07:17, 151F
→
10/15 07:17, , 152F
用嗎??好困惑阿]是因為推文有正反兩面，我純粹感到
10/15 07:17, 152F
→
10/15 07:17, , 153F
困惑
10/15 07:17, 153F
→
10/15 07:19, , 154F
這篇回覆-->[哇效率不錯喔~~]
10/15 07:19, 154F
推
10/15 07:23, , 155F
後來有些推文很貼心的說不需要執著20F有沒有要開放
10/15 07:23, 155F
→
10/15 07:23, , 156F
，我才想說回覆一下我看到的感覺是-->[我覺得不是一
10/15 07:23, 156F
→
10/15 07:23, , 157F
直執著在20F能不能彈性開放，而是他一開始的回覆非
10/15 07:23, 157F
→
10/15 07:23, , 158F
常模糊，讓人很想問所以到底有沒有要彈性開放阿，這
10/15 07:23, 158F
→
10/15 07:23, , 159F
樣子啦]。被質疑帶風向了，所以我才趕緊解釋沒有
10/15 07:23, 159F
推
10/15 07:29, , 160F
我沒有對市府員工有諸多不滿，我也覺得效率不錯，
10/15 07:29, 160F
→
10/15 07:29, , 161F
但可能用詞讓人覺得不太友善，在此，鄭重向原po(負
10/15 07:29, 161F
→
10/15 07:29, , 162F
責回覆的市府員工)說:對不起，我上一篇只是感到疑惑
10/15 07:29, 162F
→
10/15 07:29, , 163F
，可能讓你有不舒服的感受，真是抱歉了。
10/15 07:29, 163F
推
10/15 07:50, , 164F
h大可能沒別的意思，但也太在乎別人的推文了
10/15 07:50, 164F
推
10/15 08:23, , 165F
我認為開不開放彈性他們市府自己都還喬不好吧，也
10/15 08:23, 165F
→
10/15 08:23, , 166F
不敢下定論…規則也沒有沒有「限」員工使用，指示也
10/15 08:23, 166F
→
10/15 08:23, , 167F
沒有寫任何員工專用的字樣，問1999也叫人去用…反
10/15 08:23, 167F
→
10/15 08:23, , 168F
正一樓可以使用就好了，從沒想要去糾結20樓，不過就
10/15 08:23, 168F
→
10/15 08:23, , 169F
是工作急迫想擠個奶而已，唉…
10/15 08:23, 169F
推
10/15 09:41, , 170F
p大媽媽，你太在意推文了，其實糾結20樓是否開放是
10/15 09:41, 170F
→
10/15 09:41, , 171F
其他網友的推文，不是你，你只是發現問題讓新北市
10/15 09:41, 171F
→
10/15 09:41, , 172F
府讓一樓開放變彈性，並非所有推文都是針對你，可以
10/15 09:41, 172F
→
10/15 09:41, , 173F
不用這麼在意
10/15 09:41, 173F
推
10/15 11:17, , 174F
新北市政府整棟的員工真的很多，尤其是高樓層(先說
10/15 11:17, 174F
→
10/15 11:17, , 175F
明我不是員工，只是有去送件幾次)，覺得若洽公民眾
10/15 11:17, 175F
→
10/15 11:17, , 176F
真的不夠用，有需求在一樓再增設就好，20樓又不方便
10/15 11:17, 176F
→
10/15 11:17, , 177F
，某位就別再糾結在那了吧！
10/15 11:17, 177F
推
10/16 00:24, , 178F
辦公區域又不是百貨公司，不開放很合理
10/16 00:24, 178F
→
10/17 12:11, , 179F
沒帶手機或不方便打電話怎辦 不能少點程序嗎？
10/17 12:11, 179F
‣ 更多 happyshting 的文章
文章代碼(AID): #1O05jRyr (BabyMother)
‣ 更多 happyshting 的文章
文章代碼(AID): #1O05jRyr (BabyMother)