[新聞] 只因孕婦稱看了想吐，皮膚炎女童被拒樂園

看板BabyMother作者 (sisi)時間7年前 (2016/10/20 10:56), 7年前編輯推噓62(64推 2噓 78→)
留言144則, 56人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
充滿歡笑的兒童室內樂園竟歧視病童！？林先生向本報投訴，女兒患有先天有異位性 皮膚炎，但並非傳染病，上周日全家到京華城8樓的奧斯丁夢想樂園玩，卻被業者拒於門 外，館內護士都已經確認孩子症狀並非傳染病，工作人員仍堅持要他們出示醫生證明， 「還有人說我女兒讓她噁心、想吐！」 奧斯丁夢想樂園隸屬湯姆熊育樂事業旗下，位於京華城8樓，林先生先前曾購買年票 ，可入場玩20次，先前已經入場玩數次，上周日要入場時遭人員擋下，並解釋有孕婦投訴 女兒有疾病，擔心會被感染，拒絕讓他們入園。 林先生回憶，京華城曾請護士來確認女兒狀況，護士說明女兒的症狀不會傳染，但投 訴孕婦卻稱護士非專業人士，非得要他出示醫生證明，確保女兒的異位性皮膚炎不會傳染 給別人；講到激動處林先生激動的紅了眼眶，有人投訴就不歡迎有疾病兒童的行為，根本 已構成歧視，還要求他們等小朋友復原再去，這種舉動對小朋友的傷害 簡直就是霸凌， 樂園人員還向他透露，投訴者是貴婦，京華城認為得罪不起，因此進行施壓，要求奧斯丁 將他們攔下。 湯姆熊育樂事業公關林士堯強調，絕對沒有歧視的意思，因為小朋友身上、臉上、以 及四肢都有過敏反應，許多家長認為像是水痘結痂後的疤，不滿園方沒有善盡過濾入園職 責，進而不滿投訴，為解決其他家長恐慌，才請消費者出示醫生診斷，證明小朋友的脫皮 為異位性皮膚炎，解除大家的疑慮，若讓消費者感到不舒服，願意致歉並無償退票。 消基會副董事長游開雄表示，在親子遊樂園內，只要行為不會干擾其他消費者，業者 就沒理由干涉消費者入場，若有限制在販售票券時就要說明清楚，銷售年票時並未將異位 性皮膚炎患者列為限制銷售對象，且樂園內警示若也未針對異位性皮膚炎患者有特別規定 及排除，就沒有拒絕消費者入內的權力，「護士若不算專業那誰算專業？投訴是業者自己 要排解及處理的問題，不應將責任加諸在消費者身上。」 律師吳俊達表示，通常在定型化契約中，會有「若危害其他顧客安全之虞可拒絕入場 」等文字條款，但在販售票券時，人員若未將定型化契約解釋清楚，就不該用這樣的理由 限制，業者還應賠償消費者往返的交通費用損失，若消費者要求退票，則需全額退費才合 理。 (生活中心／台北報導) 50字心得: 護士都出來說沒有傳染問題，這位孕婦（貴婦）還堅持要小女生離開 園方也奉為圭臬，一定是超級大咖的啦 可憐她肚子裡的孩子，得有這種媽媽 就祝福這位孕婦自己得皮膚炎，聽到別人說「噁心，想吐」 才能知道當初她有多過份 也希望小女孩能快快好起來 別留下陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.13.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1476932182.A.FAD.html ※ 編輯: sisi5566 (1.165.13.251), 10/20/2016 10:58:17
噓
10/20 10:57, , 1F
過分的是媽媽，拜託不要詛咒小孩好嗎
10/20 10:57, 1F
→
10/20 10:58, , 2F
我祝福的是孕婦，看清楚！！！
10/20 10:58, 2F
沒看清就亂噓 算了，自己看錯也不會補推的啦，隨便你噓 小孩也不用詛咒 生長在這種環境，有這種毫無同理心的媽媽，能有多好 科科 ※ 編輯: sisi5566 (1.165.13.251), 10/20/2016 11:01:05
→
10/20 10:59, , 3F
沒詛咒小孩吧
10/20 10:59, 3F
→
10/20 11:00, , 4F
可憐的病童，孩子遊玩的權利，被自私的人剝奪
10/20 11:00, 4F
推
10/20 11:00, , 5F
推回來，寫清楚！！！！
10/20 11:00, 5F
喔喔喔 沒想到你會補推 我在PTT這麼久，還沒見過，給你一個大大的讚！
推
10/20 11:01, , 6F
這麼苛薄的媽媽...
10/20 11:01, 6F
※ 編輯: sisi5566 (1.165.13.251), 10/20/2016 11:02:29
→
10/20 11:01, , 7F
以前在類似的產業工作過，滿懷疑業者口中的孕婦是否
10/20 11:01, 7F
推
10/20 11:02, , 8F
看了真生氣
10/20 11:02, 8F
→
10/20 11:02, , 9F
存在，以前常會要我們瞎掰是其他客人投訴
10/20 11:02, 9F
→
10/20 11:02, , 10F
我看錯是我不對，當然要為我的噓道歉 XD
10/20 11:02, 10F
推
10/20 11:03, , 11F
懷疑業者+1...在服務業待久了推到某客人身上最簡單
10/20 11:03, 11F
→
10/20 11:04, , 12F
反正不會去查證是什麼客人，吸仇恨值很好用
10/20 11:04, 12F
推
10/20 11:07, , 13F
而且有其他媒體報導是“其他家長投訴”
10/20 11:07, 13F
→
10/20 11:07, , 14F
此媒體卻只說孕婦投訴，不知道為什麼?持保留態度
10/20 11:07, 14F
投訴家長說是孕婦 業者只是說 許多家長
推
10/20 11:09, , 15F
我覺得業者才真的更應該被譴責 @@
10/20 11:09, 15F
業者前幾次也讓小朋友入園 就這一次拒絕，一定是大咖有意見啦 不然業者沒事得罪消費者要幹嘛 並且看起來是 京華城高層指示的！
推
10/20 11:09, , 16F
推樓上 且有特殊疾病最好隨身攜帶醫生證明避免爭議
10/20 11:09, 16F
京華城的護士都出來掛保證 還要攜帶醫生證明喔？？ 異未性皮膚炎又不是特殊疾病！！！
推
10/20 11:12, , 17F
原本覺得那孕婦好可惡，看了以上推文，突然覺得只要
10/20 11:12, 17F
→
10/20 11:12, , 18F
讓那小朋友心靈受傷的人都好可惡，那小朋友難道沒
10/20 11:12, 18F
→
10/20 11:12, , 19F
有遊玩的權力嗎？
10/20 11:12, 19F
推
10/20 11:15, , 20F
異味性皮膚炎算特殊疾病？所以還要發手冊的意思？
10/20 11:15, 20F
→
10/20 11:15, , 21F
我以為這很普及的皮膚問題了...
10/20 11:15, 21F
推
10/20 11:17, , 22F
看形容似乎是很嚴重的症狀 誤以為是水痘？！
10/20 11:17, 22F
推
10/20 11:17, , 23F
好無辜的小孩，希望他早日康復，爛業者
10/20 11:17, 23F
推
10/20 11:18, , 24F
不要去那裡玩了！
10/20 11:18, 24F
推
10/20 11:20, , 25F
就希望那位貴婦的小孩也不要皮膚炎
10/20 11:20, 25F
小孩不會得，是那位孕婦會得 ※ 編輯: sisi5566 (1.165.7.35), 10/20/2016 11:25:52
推
10/20 11:25, , 26F
可能孕婦怕女童是水痘吧
10/20 11:25, 26F
推
10/20 11:25, , 27F
我自己就是很嚴重的毛孔角化症患者,好心疼小女孩
10/20 11:25, 27F
推
10/20 11:26, , 28F
其實可以理解家長擔心傳染的心情(不知道小孩是什麼
10/20 11:26, 28F
→
10/20 11:26, , 29F
情況之下)但那種苛薄的言論真的很差勁，業者更不應
10/20 11:26, 29F
→
10/20 11:27, , 30F
該有這種歧視的行為，尤其是在醫護人員都出面說明
10/20 11:27, 30F
→
10/20 11:27, , 31F
沒有傳染疑慮之後，還拒絕小女還，真的非常可惡！
10/20 11:27, 31F
→
10/20 11:29, , 32F
好想知道她是多貴，讓京華城做出這麼北爛的行為 @@
10/20 11:29, 32F
還有 74 則推文
還有 5 段內文
不相信，那就只好自己離開啦 又沒人不准他們離開 實在不用在小孩面前質疑加拍照 說到底，還不是覺得自己權益受損：為什麼要我們離開不是他們離開 才會在那邊吵鬧不休
推
10/20 15:46, , 107F
最惡劣是那位貴婦吧 樂園的員工不過是領薪水的
10/20 15:46, 107F
→
10/20 15:47, , 108F
社會上就是有很多見義勇為挺身而出的人最後卻黑掉
10/20 15:47, 108F
推
10/20 15:57, , 109F
這家業者我絕對不會帶我小孩去玩，太爛了
10/20 15:57, 109F
推
10/20 15:58, , 110F
歡迎「身心健康」的大小朋友啊...那位貴婦的心理明
10/20 15:58, 110F
→
10/20 15:58, , 111F
顯不健康啊！怎麼不趕她走？
10/20 15:58, 111F
推
10/20 16:04, , 112F
護士都說沒問題了～現在異膚小孩那麼多～難道他們就
10/20 16:04, 112F
→
10/20 16:04, , 113F
該失去玩遊樂園的權利只因為異膚嗎～
10/20 16:04, 113F
推
10/20 16:05, , 114F
這新聞每看一次我就怒一次
10/20 16:05, 114F
推
10/20 16:14, , 115F
再普通不過的皮膚問題，說是貴婦了不起只是個無知
10/20 16:14, 115F
→
10/20 16:14, , 116F
的人罷了！
10/20 16:14, 116F
推
10/20 16:21, , 117F
孕婦想吐就去廁所吐啊，留在樂園幹嘛！
10/20 16:21, 117F
※ 編輯: sisi5566 (1.165.9.241), 10/20/2016 16:40:28
推
10/20 16:26, , 118F
護士都說明了～她還是要異膚小孩離開～這已經算歧
10/20 16:26, 118F
→
10/20 16:26, , 119F
視了～
10/20 16:26, 119F
推
10/20 16:29, , 120F
我愛狗，但拿狗進餐廳比喻小孩請問恰當嗎？
10/20 16:29, 120F
推
10/20 19:03, , 121F
狗跟小孩無法類別。
10/20 19:03, 121F
→
10/20 19:03, , 122F
類比
10/20 19:03, 122F
推
10/20 19:04, , 123F
沒有公德心的人很多 就算女童父母說只是皮膚炎 但
10/20 19:04, 123F
→
10/20 19:04, , 124F
業者無法承擔。如果女童父母說謊，造成傳染其他小
10/20 19:04, 124F
→
10/20 19:04, , 125F
孩疾病怎麼辦？
10/20 19:04, 125F
推
10/20 19:21, , 126F
業者有請護士出來確認是異膚不會傳染～只是確認完
10/20 19:21, 126F
→
10/20 19:21, , 127F
還是趕小孩走～這太不應該了～
10/20 19:21, 127F
推
10/20 19:30, , 128F
刻薄鬼
10/20 19:30, 128F
推
10/20 19:58, , 129F
推抵制消費!
10/20 19:58, 129F
推
10/20 20:56, , 130F
業者當下處理有瑕疵，但為了一般民眾著想以後還是帶
10/20 20:56, 130F
→
10/20 20:56, , 131F
個證明吧（拍拍）
10/20 20:56, 131F
推
10/20 23:27, , 132F
舉狗進餐廳例子的版友，是否是說導盲犬!?
10/20 23:27, 132F
推
10/21 00:23, , 133F
如果是這樣需要提示醫生證明，那所有咳嗽的小孩大人
10/21 00:23, 133F
→
10/21 00:23, , 134F
更加應該被要求，因為怎麼知道他們是不是流感還出
10/21 00:23, 134F
→
10/21 00:23, , 135F
來玩？遊戲區常一堆這樣的小孩大人啊，遠比皮膚炎
10/21 00:23, 135F
→
10/21 00:23, , 136F
恐怖多了
10/21 00:23, 136F
推
10/21 01:13, , 137F
一樓到底怎麼看的啊？= =
10/21 01:13, 137F
推
10/21 10:16, , 138F
讚成敢人的，是說我以後看的疑似有病的孩子或者長
10/21 10:16, 138F
→
10/21 10:16, , 139F
的怪怪的我都可以要求出示證明，不然你會侵犯到我
10/21 10:16, 139F
→
10/21 10:16, , 140F
孩子的權益：）是這樣嗎！那你們要祈禱孩子不能突然
10/21 10:16, 140F
→
10/21 10:16, , 141F
咳嗽喔，不然請妳快離開
10/21 10:16, 141F
推
10/21 16:28, , 142F
這 當過父母的 一定都會擔心 不是每個都知道
10/21 16:28, 142F
→
10/21 16:29, , 143F
感覺是業者的問題 沒作好溝通
10/21 16:29, 143F
噓
05/15 01:14, , 144F
在國外這樣早就被告到脫褲子
05/15 01:14, 144F
‣ 更多 sisi5566 的文章
文章代碼(AID): #1O239M-j (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sisi5566 的文章
文章代碼(AID): #1O239M-j (BabyMother)