Re: [討論] 為什麼這板這麼貶低林哲瑄?消失
我看到前面有人留影片留言詹的撲接球林哲瑄做得到嗎?
我只針對守備這一點做回應
老實說我打球一陣子從來不覺得外野手只有撲接這個動作就能決定他的等級
外野手的評比太多了
守備範圍,移動速度,判斷能力,接球反應,傳球迅速,
長傳能力,轉傳能力,智慧,個人特技。
而這位版有提出的點只有其中一個接球反應
但外野手的好壞可以看很多點
我沒有很關注詹志堯,但就守備範圍,移動速度跟傳球能力,智慧,個人特技
都比詹智堯高出一個等級,
更何況他是紅襪小聯盟體系評比最強臂力外野手,最佳外野手
曾經有次國際賽我坐在外野位置看林哲瑄跟張建銘傳球
當時張建銘傳球在國內阻殺破紀錄,老實說
看完他們傳接球,才覺得林哲瑄傳球跟張建銘完全不同層次
張建銘傳球(當時的距離大概是平傳40~50公尺)
是會有微微弧度可能出手球到中間約高個一公尺下降然後進入林哲瑄手套
林哲瑄一傳球我整個傻眼
他傳球是直的沒有弧度而且快進張建銘的手套還會上竄
這讓我印象深刻
『只是一些小細節、基本的東西他還需要加強,
像對球賽的敏銳度,球賽進行的節奏,』3A教練Beyeler 說
教練很明確指出外野手重要的是小細節,還有敏銳度
我下面會提到
最印象深刻的是統一在亞洲職棒大賽對上日本平手僵持
結果在一次轉傳的細節沒有做到完美,竟然被日本野手跑回再見分
這個轉傳其實在中華職棒跑者是跑不回來的。
所以回傳轉傳的細節很重要
https://www.youtube.com/watch?v=L76X8-D2vJ0
這一球跟其他中職接球美學感覺就很不一樣,
大聯盟很多這種接球看起來很爆力美的展現
https://www.youtube.com/watch?v=82OuDatiRpM#t=20s
這一球就林哲瑄補位走位觀念很好,頭腦很清楚
還有知道壘上有人情況,為了要快速傳出阻殺二壘跑者
必須不能太多時間處理這球,所以運用轉身傳球的方式沒有多餘的動作
從細微動作來看林哲瑄傳球很懂得運用節奏
他撿起球之後轉身的第一步結合小墊步(這是外野手長傳有幫助的小動作)
縮短助跑時間維持傳球爆發力。
這是我看他很多比賽運用的招式,這很多外野手都做不出來的高階動作
https://www.youtube.com/watch?v=QELz2o_jLbs#t=26s
這球撲接不是重點,而是撲接完他起身準備動作
完全沒有多餘的動作,而且起來第一布已經做好紮馬步傳球狀態
這個狀態是轉傳,傳球準備動作
因為撲接完二三壘有人,三壘通常回的來
很清楚可以看到林哲瑄第一步是盯者二壘跑者,再目送三壘跑者
這觀念很好,因為當壘上有人球還沒打出去,
外野手就已經想好各種策略,
沒接到傳哪裡,有接到能傳哪裡阻殺哪裡
這一點是跟胡金龍一樣大聯盟選手守備觀念頭腦很清楚
https://www.youtube.com/watch?v=T6y9BiIf8OQ#t=7s
這一球很經典,因為遇到這種狀況不多
這球補位很基本這點中職等級的也辦的到
重點是林哲瑄從接球那刻起只花兩小步傳球
這已經不是觀念問題了,而是球員本身球感
他能用兩小步隨時保持上半身爆發力量傳球
整個環結只要差那麼一點點時間,跑者就上三壘
這是林哲瑄的守備價值所在
最後我提一個我覺得只有林哲瑄做得到台灣人我還沒看過有人辦的到動作
舉張建銘09年阻殺影片
https://www.youtube.com/watch?v=B5Yf8WKKj8Y#t=3s
大部分外野手典型接球就是接到,墊一步兩步三步傳球這影片就是
林哲瑄有一次要傳到三壘阻殺二壘跑者(影片已經找不到)
是在空中完成"墊步"動作!!!!
張建銘→快接到球→→→→→→→ →→→→→接到球→墊步→傳球
林哲瑄→快接到球→跳起來空中接球→同時落地右腳墊步)→傳球
等於落地的同時完成投球,張建銘還正要墊步
真的是超乎一般人的表現
找到了補充我拿鈴木一郎的影片
https://youtu.be/fYr8WeBAeQA
就是跳起來接球啟動不過鈴木一郎墊了四步
當時林哲瑄只有兩步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.46.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1435641286.A.991.html
噓
, , 1F
我懂你說的但是我沒親眼所見我不會像信林哲瑄傳球能力
但我正是親眼所見就是如此而且我是外野橫面看他傳球
事實日本也有用過發球機發180時速的球,球是往上飛的 06/30
1
推
06/30 13:18, , 2F
06/30 13:18, 2F
※ 編輯: vettelking (36.234.46.23), 06/30/2015 13:21:07
→
06/30 13:19, , 3F
06/30 13:19, 3F
→
06/30 13:19, , 4F
06/30 13:19, 4F
推
06/30 13:19, , 5F
06/30 13:19, 5F
推
06/30 13:19, , 6F
06/30 13:19, 6F
推
06/30 13:20, , 7F
06/30 13:20, 7F
推
06/30 13:21, , 8F
06/30 13:21, 8F
→
06/30 13:21, , 9F
06/30 13:21, 9F
→
06/30 13:21, , 10F
06/30 13:21, 10F
推
06/30 13:21, , 11F
06/30 13:21, 11F
推
06/30 13:22, , 12F
06/30 13:22, 12F
推
06/30 13:22, , 13F
06/30 13:22, 13F
我一開始說了我只討論守備,我是蔣派,我也不覺得他打擊能符合3/4/4
→
06/30 13:22, , 14F
06/30 13:22, 14F
→
06/30 13:23, , 15F
06/30 13:23, 15F
→
06/30 13:23, , 16F
06/30 13:23, 16F
→
06/30 13:23, , 17F
06/30 13:23, 17F
推
06/30 13:23, , 18F
06/30 13:23, 18F
那是你沒親眼看過他們兩個傳接球印象中是八搶三還是什麼時候。忘了
※ 編輯: vettelking (36.232.43.207), 06/30/2015 13:24:38
→
06/30 13:23, , 19F
06/30 13:23, 19F
→
06/30 13:24, , 20F
06/30 13:24, 20F
推
06/30 13:24, , 21F
06/30 13:24, 21F
※ 編輯: vettelking (36.232.43.207), 06/30/2015 13:26:02
推
06/30 13:25, , 22F
06/30 13:25, 22F
推
06/30 13:26, , 23F
06/30 13:26, 23F
→
06/30 13:26, , 24F
06/30 13:26, 24F
本來野手做要不要撲接的判斷就是一個抉擇
守備觀念有選擇安全的情況,有選擇危險的情況
→
06/30 13:27, , 25F
06/30 13:27, 25F
推
06/30 13:27, , 26F
06/30 13:27, 26F
→
06/30 13:27, , 27F
06/30 13:27, 27F
推
06/30 13:27, , 28F
06/30 13:27, 28F
我整篇是在講守備的細節不只有看撲接
→
06/30 13:28, , 29F
06/30 13:28, 29F
推
06/30 13:28, , 30F
06/30 13:28, 30F
※ 編輯: vettelking (36.232.43.207), 06/30/2015 13:29:26
推
06/30 13:30, , 31F
06/30 13:30, 31F
還有 91 則推文
還有 9 段內文
推
06/30 15:51, , 123F
06/30 15:51, 123F
→
06/30 15:51, , 124F
06/30 15:51, 124F
推
06/30 16:01, , 125F
06/30 16:01, 125F
謝謝XD
噓
06/30 16:08, , 126F
06/30 16:08, 126F
推
06/30 16:09, , 127F
06/30 16:09, 127F
沒錯但是是在空中接球!!!
推
06/30 16:11, , 128F
06/30 16:11, 128F
※ 編輯: vettelking (36.234.46.23), 06/30/2015 16:53:18
→
06/30 16:47, , 129F
06/30 16:47, 129F
※ 編輯: vettelking (36.234.46.23), 06/30/2015 16:54:57
→
06/30 16:56, , 130F
06/30 16:56, 130F
鈴木一郎示範
但是鈴木多墊兩步,林則是落地兩步
※ 編輯: vettelking (36.234.46.23), 06/30/2015 17:12:17
推
06/30 17:16, , 131F
06/30 17:16, 131F
推
06/30 17:45, , 132F
06/30 17:45, 132F
推
06/30 18:42, , 133F
06/30 18:42, 133F
推
06/30 19:03, , 134F
06/30 19:03, 134F
推
06/30 20:07, , 135F
06/30 20:07, 135F
→
06/30 20:07, , 136F
06/30 20:07, 136F
→
06/30 20:08, , 137F
06/30 20:08, 137F
→
06/30 20:09, , 138F
06/30 20:09, 138F
推
06/30 20:18, , 139F
06/30 20:18, 139F
→
06/30 20:20, , 140F
06/30 20:20, 140F
推
06/30 20:55, , 141F
06/30 20:55, 141F
推
06/30 21:19, , 142F
06/30 21:19, 142F
→
06/30 21:19, , 143F
06/30 21:19, 143F
→
06/30 21:19, , 144F
06/30 21:19, 144F
→
06/30 21:20, , 145F
06/30 21:20, 145F
→
06/30 21:20, , 146F
06/30 21:20, 146F
推
06/30 23:13, , 147F
06/30 23:13, 147F
推
07/01 00:07, , 148F
07/01 00:07, 148F
※ 編輯: vettelking (36.234.46.23), 07/01/2015 00:08:22
推
07/01 03:23, , 149F
07/01 03:23, 149F
推
07/01 03:24, , 150F
07/01 03:24, 150F
→
07/01 03:24, , 151F
07/01 03:24, 151F
推
07/01 13:04, , 152F
07/01 13:04, 152F
→
07/01 15:33, , 153F
07/01 15:33, 153F
推
07/02 17:32, , 154F
07/02 17:32, 154F
噓
10/06 14:21, , 155F
10/06 14:21, 155F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
討論
17
39