Re: [討論] 如果不起訴書內容是假的,小曹可以告嗎?消失
※ 引述《hcbr (hcbr)》之銘言:
: 如題,現在一堆人無視不起訴書,我就一點很好奇的,
: 小曹自己都不提不起訴書,現在一堆人質疑他就是因為不起訴書的內容,
: 如果不起訴書的內容敘述有誤,造成小曹變黑曹,那他不是可以上訴登載不實?
: 不起訴書搞得他沒頭路,中職也不敢用(兄弟本來想保他),
: 可是也沒聽他敢講是檢察官汙衊我,司法不公,只敢講我沒放水,
: 還有有人說相信MLB調查團?MLB調查團在台灣是有司法調查權嗎?
: 台灣美國是有簽司法互助協定沒錯,但是MLB調查團有適用嗎?
: 還不是找人問話而已?
: 沒有司法調查權的MLB調查團跟有調查權的台灣檢調,哪邊說的話你會相信?
: 不要以為美國人做啥都是好的對的,他們只不過是打著世界警察名號的惡德商人罷了
其實癥結點根本不是有罪無罪(難道一夜之間這麼多人相信台灣司法XD?),而是整體事件
中各人的角色,願意相信&接受什麼。
用個譬喻:
小明有幸娶了全村最正的妹子,並深愛著她,認定為終身所選,全心期待與付出
,不離不棄。但事與願違,不出半年妹子開始招蜂引蝶,三不五時與漢子勾勾搭搭,全村
皆然。當然!沒有捉姦在床。小明毅然決然與之離婚,全村亦封殺之。
五年後妹子成為全國選美比賽佳麗,頓時成為眾人聚焦人物,往事亦被起底殆盡
。
不知道有沒有球迷跟我一樣是譬喻中的小明,曾經歡欣鼓舞的迎接心中的神,買票鼓勵同
學家人進場看球,即便賽季中隱約感覺到一場神一場落賽的奇怪交替,也催眠自己想太多
,但後來的事就不用多提,被老父同學洗臉嘲諷都是不重要的其他故事。
原諒?不可能,我沒有廢死聯盟的胸襟(邏輯?)。當然,外人可以指著小明罵"道德迷",高
談闊論未捉姦何有罪云云,更可以跟風拍個電影錦上添花。
但終究只是
內心未曾有信仰的外人
你可以訕笑謾罵,佔個歪理不饒人,但有一天被自己相信的人事物背叛後,再照照鏡子看
臉有多腫,可以的話再檢視自己有多麼的寬宏大量。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.96.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436392682.A.42C.html
推
07/09 06:12, , 1F
07/09 06:12, 1F
→
07/09 06:13, , 2F
07/09 06:13, 2F
→
07/09 06:16, , 3F
07/09 06:16, 3F
→
07/09 06:17, , 4F
07/09 06:17, 4F
→
07/09 06:18, , 5F
07/09 06:18, 5F
噓
07/09 06:19, , 6F
07/09 06:19, 6F
→
07/09 06:20, , 7F
07/09 06:20, 7F
推
07/09 06:38, , 8F
07/09 06:38, 8F
推
07/09 06:50, , 9F
07/09 06:50, 9F
→
07/09 06:51, , 10F
07/09 06:51, 10F
噓 devil0915: 什麼一場神一場落賽?就沒打假球不是嗎?
開頭,你信啥就啥吧。
07/09 07:28
噓
07/09 07:54, , 11F
07/09 07:54, 11F
推
07/09 07:58, , 12F
07/09 07:58, 12F
推
07/09 08:02, , 13F
07/09 08:02, 13F
噓
07/09 08:51, , 14F
07/09 08:51, 14F
推
07/09 09:16, , 15F
07/09 09:16, 15F
推
07/09 09:27, , 16F
07/09 09:27, 16F
→
07/09 10:41, , 17F
07/09 10:41, 17F
→
07/09 10:42, , 18F
07/09 10:42, 18F
→
07/09 10:42, , 19F
07/09 10:42, 19F
推
07/09 11:05, , 20F
07/09 11:05, 20F
→
07/09 11:20, , 21F
07/09 11:20, 21F
→
07/09 11:20, , 22F
07/09 11:20, 22F
→
07/09 11:21, , 23F
07/09 11:21, 23F
→
07/09 11:21, , 24F
07/09 11:21, 24F
※ 編輯: chen825 (175.182.130.227), 07/09/2015 11:23:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):