[公告] 水桶改判名單

看板Baseball作者 (凱莉)時間9年前 (2015/10/23 11:11), 9年前編輯推噓47(48推 1噓 74→)
留言123則, 26人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
板友來信指證 #1M9rf1aW (Baseball) 該篇違規為未指名球員但有影射之虞，水桶30日 重新檢視日前所作之判決 #1M9uQke1 (Baseball) 推 mistko: 假球可以打得漂亮一點嗎？ 10/21 20:23
→
10/21 20:25,
是不是打假球阿 看起來根本故意的 一直失誤
10/21 20:25
噓
10/21 20:28,
這守備被說打假球 也是很合理的!
10/21 20:28
違規事由相同，水桶處分應一致，故比照過去判決 板規B-17.5 惡意挑起爭端 水桶30日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.96.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1445569917.A.EE4.html
推
10/23 11:12, , 1F
...
10/23 11:12, 1F
推
10/23 11:13, , 2F
30日... 也太多
10/23 11:13, 2F
推
10/23 11:13, , 3F
你知我知獨眼龍也知
10/23 11:13, 3F
推
10/23 11:15, , 4F
以前的標準是永桶 30日算少的吧= =
10/23 11:15, 4F
推
10/23 11:15, , 5F
差滿多的XD 保住一條小命
10/23 11:15, 5F
→
10/23 11:15, , 6F
判太輕
10/23 11:15, 6F
→
10/23 11:16, , 7F
順帶一提 我覺得永桶要不要存在 需要另行討論
10/23 11:16, 7F
→
10/23 11:17, , 8F
那個守備被說假球會很過份嗎？摸摸自己的良心自己腦中有
10/23 11:17, 8F
→
10/23 11:17, , 9F
沒有閃過假球兩個字
10/23 11:17, 9F
※ 編輯: girl10319 (110.26.96.29), 10/23/2015 11:18:39
推
10/23 11:18, , 10F
沒有
10/23 11:18, 10F
推
10/23 11:18, , 11F
辛苦了 真的比另一位更負責 又肯面對 有擔當多了
10/23 11:18, 11F
推
10/23 11:18, , 12F
人家有打也才7次 你沒打就5次XD
10/23 11:18, 12F
推
10/23 11:18, , 13F
我也沒有 話說某樓的文字讓我腦中閃過水桶兩個字
10/23 11:18, 13F
推
10/23 11:19, , 14F
我摸著良心講~ 真的沒有閃過
10/23 11:19, 14F
→
10/23 11:19, , 15F
說真的那時我還真沒有想到這件事
10/23 11:19, 15F
→
10/23 11:20, , 16F
有閃過也沒怎樣 別在棒球板講就好
10/23 11:20, 16F
→
10/23 11:20, , 17F
是我良心被狗咬了嗎 奇怪?!
10/23 11:20, 17F
推
10/23 11:20, , 18F
這篇水桶第三位我看不出為啥要水桶
10/23 11:20, 18F
推
10/23 11:20, , 19F
坦白說單場5失誤我也覺得怪怪的！畢竟以前發生過！難免
10/23 11:20, 19F
→
10/23 11:20, , 20F
會想起
10/23 11:20, 20F
→
10/23 11:21, , 21F
就像你心中各種&@&@&，能講？
10/23 11:21, 21F
→
10/23 11:21, , 22F
第一直直接挑明說打假球，沒證據桶很ok
10/23 11:21, 22F
→
10/23 11:21, , 23F
第三位確實在邊緣 不過我覺得要桶不桶都可以
10/23 11:21, 23F
→
10/23 11:21, , 24F
不過沒指名桶30也沒什麼好說的
10/23 11:21, 24F
→
10/23 11:21, , 25F
第二位影射的很嚴重，桶也還合理
10/23 11:21, 25F
推
10/23 11:21, , 26F
心中有屎，講出來的才會有屎味
10/23 11:21, 26F
→
10/23 11:22, , 27F
第三位我還是不認為要桶
10/23 11:22, 27F
→
10/23 11:22, , 28F
那種桶不桶都有人要說話的 就尊重版主~
10/23 11:22, 28F
推
10/23 11:23, , 29F
這言論是判 惡意挑起爭端
10/23 11:23, 29F
→
10/23 11:23, , 30F
單場5失誤還都低級失誤，能怪人聯想到假球嗎？
10/23 11:23, 30F
→
10/23 11:23, , 31F
說真的沒打5次比有打7次誇張多了...
10/23 11:23, 31F
→
10/23 11:23, , 32F
自己不爭氣還怪人啊
10/23 11:23, 32F
→
10/23 11:24, , 33F
不過第一個很顯人就是有影射= =
10/23 11:24, 33F
→
10/23 11:24, , 34F
那我看到失誤就能國罵？誰心中沒出現那幾個字？
10/23 11:24, 34F
→
10/23 11:24, , 35F
失誤和單場5失誤是兩回事
10/23 11:24, 35F
還有 48 則推文
推
10/23 11:50, , 84F
同樣一句話本來就可能因語氣有不同意思
10/23 11:50, 84F
→
10/23 11:51, , 85F
我只能說他可能有這意思也有可能沒這意思(廢話)
10/23 11:51, 85F
推
10/23 11:51, , 86F
國罵是板規明定不行，這篇是引用影射，邏輯清楚點
10/23 11:51, 86F
→
10/23 11:51, , 87F
30天真輕 以後球季結束就亂推文也沒差 反正30天而已
10/23 11:51, 87F
→
10/23 11:51, , 88F
但語氣是版主看不到的 只能說你自己要踩線
10/23 11:51, 88F
推
10/23 11:53, , 89F
你要提到不該提的，就不要怕被判影射
10/23 11:53, 89F
推
10/23 11:53, , 90F
其實我是覺得 不用為自己聽到的想法延伸出去啦
10/23 11:53, 90F
推
10/23 11:54, , 91F
我笑了，這不就文字獄嗎？21世紀了大哥
10/23 11:54, 91F
→
10/23 11:55, , 92F
30天 要嗎就是申訴 自己只是描述聯想到之前打假球狀態
10/23 11:55, 92F
→
10/23 11:55, , 93F
守備不好就被說打假球 不然拿出證據嘛 拿不出亂講才桶
10/23 11:55, 93F
→
10/23 11:55, , 94F
30天 很輕了吧
10/23 11:55, 94F
→
10/23 11:56, , 95F
要不然 就是明指五失誤跟打假球沒兩樣
10/23 11:56, 95F
→
10/23 11:56, , 96F
五失誤跟打假球沒兩樣 不是更不應該桶....
10/23 11:56, 96F
推
10/23 11:57, , 97F
第三位要硬解釋成影射我只能說大家中文解讀差很多
10/23 11:57, 97F
→
10/23 11:57, , 98F
這前後語句還特別分隔出去了咧
10/23 11:57, 98F
→
10/23 11:57, , 99F
老是要用自己的小劇場來看待所有事，那當然提到假球兩字
10/23 11:57, 99F
→
10/23 11:57, , 100F
的都有影射嫌疑
10/23 11:57, 100F
→
10/23 11:58, , 101F
影射跟小劇場 老實說沒多高明....
10/23 11:58, 101F
推
10/23 11:58, , 102F
所以他打那些字就不是自己的小劇場？
10/23 11:58, 102F
→
10/23 11:59, , 103F
你就認為他有影射不是嗎？我不認為啊，我純用字義來看
10/23 11:59, 103F
→
10/23 12:00, , 104F
5失誤 = 事實。有人看到5失誤會聯想到假球 = 事實
10/23 12:00, 104F
→
10/23 12:00, , 105F
我知道了 是該不該用這動作太誇張 使用這打假球作為貶抑
10/23 12:00, 105F
→
10/23 12:00, , 106F
這哪裡是小劇場了請教一下
10/23 12:00, 106F
→
10/23 12:01, , 107F
11:17 那問題 我就沒想過啊 他如果說我沒影響他人想過
10/23 12:01, 107F
推
10/23 12:01, , 108F
跟看慢動作還是幾乎同時的PLAY一樣SAFEOUT裁判還是要選一個
10/23 12:01, 108F
→
10/23 12:02, , 109F
反而就沒問題 這才是說一直都在邊緣的原因
10/23 12:02, 109F
→
10/23 12:04, , 110F
明白 因為這語句還是個人的判定 但你一直講你個人怎樣想
10/23 12:04, 110F
→
10/23 12:05, , 111F
說實在就沒有共識 小劇場 文字獄就多講的
10/23 12:05, 111F
→
10/23 12:06, , 112F
還是一句話 請去申訴 就這樣
10/23 12:06, 112F
推
10/23 12:08, , 113F
有什麼支持者就有什麼樣的板主。如果覺得板主判決很對請
10/23 12:08, 113F
→
10/23 12:08, , 114F
自豪
10/23 12:08, 114F
推
10/23 12:10, , 115F
你這就扯遠了 我可不覺得這判決有啥好價值判斷的
10/23 12:10, 115F
推
10/23 12:18, , 116F
事實個屁 鍵盤棋靈王又在幫板主下指導棋了
10/23 12:18, 116F
→
10/23 12:20, , 117F
扯到板主就太over了
10/23 12:20, 117F
推
10/23 12:27, , 118F
為什麼才30日阿？板皇都直接永桶的
10/23 12:27, 118F
推
10/23 12:28, , 119F
感覺不是想批評版主 是增加其他版主好感
10/23 12:28, 119F
推
10/23 12:42, , 120F
這幾個應該都要永桶，30日實在是判得太輕了。
10/23 12:42, 120F
推
10/23 13:16, , 121F
第一個第二個應該永桶 第三個還好
10/23 13:16, 121F
推
10/23 13:58, , 122F
第三個也捅 文字獄嗎?
10/23 13:58, 122F
→
10/24 00:35, , 123F
第三個應輕判
10/24 00:35, 123F
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1MAQLzxa (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1MAQLzxa (Baseball)