Re: [討論] 義大玩三年就不玩了?已回收
※ 引述《suck9527 (愚民剋星)》之銘言:
認真回應你一下
: 沒看過一個企業只打了3年就要轉手了
: 沒有假球因素,而且母公司財力明顯還可負擔的情況下
: 義大是把職棒當成短期投資嗎?
是阿 不然玩幾年幹嘛要賣 投資要設停損點
所以他停損了 這是他買的 他要賣不行嗎
還是要徵求各位不是義大董事股東的意見
: 為何要賣午午?
同上
: 當初要接早就知道是在做慈善了吧?
說實在 義大可能也沒想到一年要燒那麼多錢
每年1-2億的開銷 拿去做其他公益 可以幫助到超多人
可以提升更大的企業形象 養職棒有提升很多企業形象嗎?
被酸被說沒良心 有幾人會感激義大出手的
職棒這幾隊願意一直撐到現在已經不錯了 根本回收不了
還要被虧被酸 企業形象還不如拿錢去幫助偏鄉窮苦家庭比較好
: 義大是怎樣?沒有心當初就不要出來淌渾水
所以他轉賣拉 不想虧太多錢 不過突然講不顧其他三隊有點不道德
只能說 聯盟根本沒喬好 讓他先放話
: 還有人說當初義大如果沒買怎樣怎樣
: 我只能說生命會自己找到出路
最慘就四隊繼續打阿 找不到賣家義大繼續撐著
撐到不想撐就直接連賣都不賣不玩解散
: 這次也一樣,如果找不到人買就快點解散吧
: 看義大不情不願被逼著繼續打也是很痛苦
: 滾,慢走不送
單看用詞 其實你不用那麼悲憤 真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466139948.A.939.html
※ 編輯: GCW (60.248.16.43), 06/17/2016 13:06:58
推
06/17 13:07, , 1F
06/17 13:07, 1F
→
06/17 13:07, , 2F
06/17 13:07, 2F
推
06/17 13:07, , 3F
06/17 13:07, 3F
→
06/17 13:08, , 4F
06/17 13:08, 4F
當初受人所託接下球隊 後來覺得賠錢 不想永續經營 停損賣掉
這樣滿合理阿 社會責任喔 他賣的東西又和大家沒直接相關
就很正常的買賣阿
推
06/17 13:08, , 5F
06/17 13:08, 5F
推
06/17 13:09, , 6F
06/17 13:09, 6F
棒球只有在國際賽贏球才是國球 平常喔 有幾人關心棒球
推
06/17 13:09, , 7F
06/17 13:09, 7F
→
06/17 13:09, , 8F
06/17 13:09, 8F
推
06/17 13:09, , 9F
06/17 13:09, 9F
對阿 經營職棒本來就是商業活動 當公益活動很燒錢
又沒甚麼實質利益 這些崩潰迷都希望經營者很佛心不離不棄
一堆人搞不清楚 職棒要存活要靠商業模式獲利
→
06/17 13:10, , 10F
06/17 13:10, 10F
→
06/17 13:10, , 11F
06/17 13:10, 11F
推
06/17 13:11, , 12F
06/17 13:11, 12F
→
06/17 13:11, , 13F
06/17 13:11, 13F
推
06/17 13:11, , 14F
06/17 13:11, 14F
→
06/17 13:11, , 15F
06/17 13:11, 15F
→
06/17 13:12, , 16F
06/17 13:12, 16F
推
06/17 13:12, , 17F
06/17 13:12, 17F
→
06/17 13:13, , 18F
06/17 13:13, 18F
日韓和台灣一比 不是我要貶低台灣運動
完全沒得比阿
※ 編輯: GCW (60.248.16.43), 06/17/2016 13:26:46
噓
06/17 13:39, , 19F
06/17 13:39, 19F
→
06/17 13:39, , 20F
06/17 13:39, 20F
→
06/17 13:39, , 21F
06/17 13:39, 21F
推
06/17 13:51, , 22F
06/17 13:51, 22F
→
06/17 13:52, , 23F
06/17 13:52, 23F
討論串 (同標題文章)