[問題] 現在還在討論郭泰源的"球質",殺豬公嗎(?)已回收
現在很多人都不喜歡討論到球質這件事情
好像講到"球質" 就很殺豬公 就很不科學 甚至是1980的人
但回到"球質"這件事 真的有很大的談論空間
就像是郭泰源的球 很容易被打全壘打 同樣其他快速球投手 就沒那容易
可是...也有一派 講到太誇張 就會延伸出一種概念...
→ 郭泰源就算球速直逼152 km/HR 打起來也比別人的145 km/HR輕鬆
→ 郭泰源的快速球 還是很容易被幹出全壘打
郭李建夫的就不叫不容易 因為他球質厚重 (是看體型嗎 ???)
→ 郭泰源是投出的球速快 但球輕飄飄的 軟綿綿的 碰一下,就反彈很遠
前統一獅隊投手湯尼 胸肌厚實 球質剛猛 木棒碰到會很難施力
( 有的人太過誇張 連郭泰源得過急性肝炎 身材乾巴巴
投出的球中看不重用,只飆速不帶勁道... 連這種奇怪理論都會套進去... )
(通常講到這個我就不想談下去 我比較想談一些比較...物理性的/力學的觀點)
拿郭泰源為例 討論球質這件事 尤其在這個2016年 現代棒球的理論完備的時候
是真有其理論存在 還是殺豬公遺風 (?)
▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉
我也很納悶...為什麼陳偉殷 那麼K全壘打 (?)
--
我愛蔡秋鳳 我是Sevorlaga (斯佛拉加) 你可以叫我佛哥 大家開開心交朋友
https://www.youtube.com/watch?v=-LlhBdl9C08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466615158.A.0AE.html
→
06/23 01:08, , 1F
06/23 01:08, 1F
→
06/23 01:09, , 2F
06/23 01:09, 2F
sorry 已經修正 按太快...
※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 06/23/2016 01:13:56
噓
06/23 01:24, , 3F
06/23 01:24, 3F
推
06/23 01:38, , 4F
06/23 01:38, 4F
→
06/23 01:40, , 5F
06/23 01:40, 5F
→
06/23 01:40, , 6F
06/23 01:40, 6F
→
06/23 01:47, , 7F
06/23 01:47, 7F
噓
06/23 01:55, , 8F
06/23 01:55, 8F
→
06/23 02:02, , 9F
06/23 02:02, 9F
→
06/23 02:05, , 10F
06/23 02:05, 10F
→
06/23 02:38, , 11F
06/23 02:38, 11F
→
06/23 02:38, , 12F
06/23 02:38, 12F
推
06/23 02:42, , 13F
06/23 02:42, 13F
→
06/23 02:42, , 14F
06/23 02:42, 14F
→
06/23 02:45, , 15F
06/23 02:45, 15F
推
06/23 03:01, , 16F
06/23 03:01, 16F
→
06/23 03:02, , 17F
06/23 03:02, 17F
噓
06/23 04:43, , 18F
06/23 04:43, 18F
推
06/23 05:21, , 19F
06/23 05:21, 19F
推
06/23 06:10, , 20F
06/23 06:10, 20F
→
06/23 06:11, , 21F
06/23 06:11, 21F
→
06/23 06:11, , 22F
06/23 06:11, 22F
噓
06/23 07:07, , 23F
06/23 07:07, 23F
推
06/23 07:29, , 24F
06/23 07:29, 24F
→
06/23 07:30, , 25F
06/23 07:30, 25F
→
06/23 07:56, , 26F
06/23 07:56, 26F
→
06/23 07:56, , 27F
06/23 07:56, 27F
→
06/23 08:45, , 28F
06/23 08:45, 28F
→
06/23 08:46, , 29F
06/23 08:46, 29F
→
06/23 09:28, , 30F
06/23 09:28, 30F
噓
06/23 10:18, , 31F
06/23 10:18, 31F
推
06/23 10:33, , 32F
06/23 10:33, 32F
→
06/23 10:33, , 33F
06/23 10:33, 33F
→
06/23 10:35, , 34F
06/23 10:35, 34F
→
06/23 10:36, , 35F
06/23 10:36, 35F
→
06/23 11:55, , 36F
06/23 11:55, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):