Re: [討論] 中職是不是該改變季後賽賽制已回收

看板Baseball作者 (jenny)時間8年前 (2016/10/07 14:22), 8年前編輯推噓17(19推 2噓 32→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
只要是上下半季的賽制就會出現像今年這種贏球反而從季候賽出局的事情發生。 我建議聯盟改成單一球季，由當年度聯盟第二挑戰聯盟第一，而所有賽事的主場歸由當年 度戰績第一的球隊。 再來，為了避免戰績差距太大而導致球季末的賽事沒什麼看點，可以以勝差保送當年度戰 績第一的球隊幾場勝利。例如，當戰績第一的球隊領先第二名的球隊10場勝差，則第一名 的球隊保送一剩；勝差20場則保送兩勝，以此類推。 有人會說那這樣勝差超過40場不就沒季候賽看了嗎? 其實我查了一下近年的資料，就拿各位最喜歡酸的前年，第一名跟第四名的勝差也才15.5 ，這樣也只保送一勝。 不曉得這樣可不可行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.64.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475821371.A.A1B.html
推
10/07 14:24, , 1F
當戰績拉太開對票房不是好事 有分上下等於給球迷2次希望
10/07 14:24, 1F
推
10/07 14:25, , 2F
才4隊而已，搞複雜並不是什麼好事
10/07 14:25, 2F
→
10/07 14:25, , 3F
或者說，才4隊而已，你怎麼配套都沒意義
10/07 14:25, 3F
推
10/07 14:27, , 4F
要不要順便考慮降級制
10/07 14:27, 4F
推
10/07 14:27, , 5F
不一定要單一賽季阿 維持上下半季 季冠軍同一隊就直接
10/07 14:27, 5F
→
10/07 14:27, , 6F
多一勝 然後跟年度第二打總冠軍賽就好
10/07 14:27, 6F
這樣如果爭下半季冠軍的球隊跟全年第二的球隊不一樣的話還是會發生這種事啊
→
10/07 14:27, , 7F
要不要順便考慮上下半季冠軍其中一對擺爛取消TS資格
10/07 14:27, 7F
→
10/07 14:28, , 8F
要從挑戰賽打起?
10/07 14:28, 8F
擺爛定義在哪?標準?
→
10/07 14:28, , 9F
四隊的話你要搞減或稍複雜的賽制都可以
10/07 14:28, 9F
※ 編輯: aazzen520147 (101.8.64.20), 10/07/2016 14:31:25
推
10/07 14:29, , 10F
以前已經有過單一賽季的經驗了阿，就是因為對台灣來
10/07 14:29, 10F
→
10/07 14:29, , 11F
說不適合，才改為上下半季賽制，簡單的講球迷進場
10/07 14:29, 11F
→
10/07 14:29, , 12F
但如果是8隊10隊12隊 稍複雜的賽制就行不通 自然不用考慮
10/07 14:29, 12F
→
10/07 14:29, , 13F
程度會下降很多，墊底球隊也可能會擺爛
10/07 14:29, 13F
→
10/07 14:29, , 14F
球迷更不想進場看無緣季後賽的比賽
10/07 14:29, 14F
推
10/07 14:30, , 15F
10場非常難追 所以到了中後段一樣是消化試合
10/07 14:30, 15F
→
10/07 14:30, , 16F
你說我領先8.5 還可以小拼一下 領先個6-7場就直接練兵了
10/07 14:30, 16F
推
10/07 14:31, , 17F
直接保送一勝會沒辦法賺到票房 實質上考量可能會不一樣喔
10/07 14:31, 17F
→
10/07 14:32, , 18F
現在的制度就是為了票房(球季後段) 你要想新制度先考慮票
10/07 14:32, 18F
推
10/07 14:34, , 19F
戰績拉太開的情形出現 那怎麼會覺得分上下就會接近?
10/07 14:34, 19F
推
10/07 14:34, , 20F
可以分上下半季 但是要成為積分制 第一名 3 第二名 2
10/07 14:34, 20F
推
10/07 14:34, , 21F
乾脆勝差領先幾場 開賽就先讓幾分好了 然後怎麼分可以賽前
10/07 14:34, 21F
推
10/07 14:34, , 22F
這樣當然還是有機會 但機會相對會小很多 即使是上半季
10/07 14:34, 22F
→
10/07 14:34, , 23F
票房也還好 你上下半季賽制也可能出現拉開10場封王
10/07 14:34, 23F
→
10/07 14:34, , 24F
第三名1 最後1名 0 積分相同 比全年勝率
10/07 14:34, 24F
→
10/07 14:35, , 25F
在決定 比方說領先10場 前四場就從 3:0 3:0 2:0 2:0開打
10/07 14:35, 25F
→
10/07 14:35, , 26F
墊底 只要下半季有爭冠機會 也會衝到年度第二 如今年
10/07 14:35, 26F
→
10/07 14:35, , 27F
會被人家拉開那麼多 怎麼分 都會被拉開啊
10/07 14:35, 27F
→
10/07 14:36, , 28F
今年下半季 中信就是垃圾時間了 票房有差很多?
10/07 14:36, 28F
→
10/07 14:36, , 29F
有一對最近打封王戰 人數跟沒市場的南部消化試合差
10/07 14:36, 29F
→
10/07 14:37, , 30F
不多 票房還是看經營
10/07 14:37, 30F
推
10/07 14:37, , 31F
樓上說錯了 中信現在的賽程還是在爭季冠軍行列喔
10/07 14:37, 31F
→
10/07 14:38, , 32F
人家廣島也早早封王 票還是一樣難買
10/07 14:38, 32F
推
10/07 14:38, , 33F
他應該是說以前兄弟延長春訓的時候吧
10/07 14:38, 33F
→
10/07 14:39, , 34F
真正的消化試合 指的是季後賽資格正式確認以後的賽事
10/07 14:39, 34F
→
10/07 14:39, , 35F
而且票房考量 上下半季冠軍反而有可能少賺一場
10/07 14:39, 35F
→
10/07 14:40, , 36F
假定最快今天封王確認了 也就是只有七場 非常之少
10/07 14:40, 36F
→
10/07 14:41, , 37F
如果拖到明天 今年的消化試合就只有五場
10/07 14:41, 37F
推
10/07 14:41, , 38F
一樣意思啊 打整年 也可能拚到最後一場
10/07 14:41, 38F
→
10/07 14:43, , 39F
先假設有人會大幅度拉開 本身就很奇怪了
10/07 14:43, 39F
推
10/07 14:43, , 40F
現有賽制就會讓消化試合在機率上減少不少
10/07 14:43, 40F
→
10/07 14:44, , 41F
去年是10/7 後面剩10場 前年是拼到最後一場 消化試合=0
10/07 14:44, 41F
推
10/07 15:00, , 42F
義大封王戰也才3928,這跟消化試合沒甚麼關係吧
10/07 15:00, 42F
推
10/07 15:13, , 43F
打這種比賽的球隊蠻衰的
10/07 15:13, 43F
噓
10/07 15:21, , 44F
贏球會被淘汰?怎麼不說要靠別人拿金冠軍才有挑戰賽，講
10/07 15:21, 44F
→
10/07 15:21, , 45F
這麼好聽~
10/07 15:21, 45F
→
10/07 15:22, , 46F
沒錯 保送一勝這種少賺票房的事就不用想了
10/07 15:22, 46F
噓
10/07 16:24, , 47F
你知道季後賽一場可以賺多少錢嗎...無言...
10/07 16:24, 47F
推
10/07 18:21, , 48F
如果要因應今年狀況來討論調整賽制其實不公允，除非年年
10/07 18:21, 48F
→
10/07 18:21, , 49F
都會發生這種狀況。
10/07 18:21, 49F
推
10/07 20:41, , 50F
分上下半季無妨 要改成一出現這種情況立該隊即淘汰 就
10/07 20:41, 50F
→
10/07 20:41, , 51F
可避免假球疑慮
10/07 20:41, 51F
→
10/08 11:58, , 52F
不管怎麼說，這制度就得利第三名，得了便宜還賣乖，不管
10/08 11:58, 52F
→
10/08 11:58, , 53F
下半季還是年度，午午早該進季後賽了。
10/08 11:58, 53F
‣ 更多 aazzen520147 的文章
文章代碼(AID): #1NzpyxeR (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 aazzen520147 的文章
文章代碼(AID): #1NzpyxeR (Baseball)