Re: [閒聊] 釣蝦的那一球已回收
這單純就裁判素質跟聯盟制度的問題
之前也有相關的討論
其實像這種判例不應該再出現
尤其是像這種總冠軍賽
除把裁判的人員拉到6人像例行賽也是否可比照辦理
以減少爭議球的發生
另外重大比賽的轉播單位應可拉高拍攝攝影機的規格跟數量
除此之外重播輔助判決時不應只有一名裁判進去看REPLAY
應該是全員裁判進去進行輔助判決以維持客觀立場(日職便是這樣)
而非單一裁判以自由心證為主而進行(尤其像這種50/50的判決時)
以增加裁決的精準度與正確性
如果想改善就應該要全面的對現行的裁判素質與聯盟制度進行檢討
以減少爭議判決為優先而非每次一個個案的討論
當然這都只是冰山一角的問題
但身為一個職業聯盟不該連這種魄力跟執行力都沒有
尤其每當這種爭議判決的出現都再再影響球迷對於裁判與聯盟的信任
※ 引述《forelsket (Giphy)》之銘言:
: http://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg
![](https://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg)
: 現在風向會變嗎?
: 該檢討的永遠是裁判
: 證據不夠就改判 根本呵呵
--
草創27年真不是蓋的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.3.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478405585.A.04B.html
→
11/06 12:13, , 1F
11/06 12:13, 1F
推
11/06 12:14, , 2F
11/06 12:14, 2F
→
11/06 12:14, , 3F
11/06 12:14, 3F
推
11/06 12:14, , 4F
11/06 12:14, 4F
→
11/06 12:14, , 5F
11/06 12:14, 5F
推
11/06 12:14, , 6F
11/06 12:14, 6F
→
11/06 12:15, , 7F
11/06 12:15, 7F
→
11/06 12:16, , 8F
11/06 12:16, 8F
→
11/06 12:16, , 9F
11/06 12:16, 9F
那真的應該要講清楚50/50的改判依據是什麼?
是只要50/50的判決都讓挑戰方得利嗎?
如果是這樣的話,就把遊戲規則大家講清楚,免得以後有爭議
推
11/06 12:16, , 10F
11/06 12:16, 10F
→
11/06 12:19, , 11F
11/06 12:19, 11F
→
11/06 12:20, , 12F
11/06 12:20, 12F
→
11/06 12:20, , 13F
11/06 12:20, 13F
→
11/06 12:20, , 14F
11/06 12:20, 14F
推
11/06 12:20, , 15F
11/06 12:20, 15F
推
11/06 12:24, , 16F
11/06 12:24, 16F
噓
11/06 12:25, , 17F
11/06 12:25, 17F
的確是..但是爭議還是有..證明素質還有有待加強
※ 編輯: reteporeh (220.142.3.170), 11/06/2016 12:30:37
→
11/06 12:27, , 18F
11/06 12:27, 18F
→
11/06 12:30, , 19F
11/06 12:30, 19F
→
11/06 12:31, , 20F
11/06 12:31, 20F
推
11/06 12:44, , 21F
11/06 12:44, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇):
閒聊
34
75
閒聊
9
23
閒聊
8
29
閒聊
22
22
閒聊
6
21
閒聊
-39
73
閒聊
7
13
閒聊
8
11
閒聊
95
121