Re: [閒聊] 釣蝦的那一球已回收
: 現在風向會變嗎？
: 該檢討的永遠是裁判
: 證據不夠就改判 根本呵呵
國內裁判真的有很多部分要檢討，不只是蘇老而已
1. 輔助判決的使用
-----------------
應該改為 1+n 次，常常看到兩次挑戰都成功後，卻還是繼續發生有爭議的判決
既然都連續成功了，怎麼不能繼續看呢？
2. 改判之可能
-------------
到底什麼時候改判，一半一半的判決要不要改判？
攝影機照不到，或無法識別要不要改判？
感覺這邊就太吃裁判心證了。
3. 裁判計點與懲罰
-----------------
裁判升降機制到底有沒有在做？記得季中還有一個大誤判
該裁判之下降二軍日數根本還沒到，就回到一軍了
4. 文義解釋
-----------
既然規則都願意參酌mlb的規則了，為何文義解釋要用我國裁判的解讀方式呢？
禁止衝撞條款的進壘路徑，國外解讀是跑者的繞壘，而不是國內硬凹的三本之間壘線。
用國外規則卻用國內解讀，這樣超級容易被國外影片打臉。
---
Fun Fact：當年被威總尻一拳的爭議裁判就是蘇建文，可惜當年沒有輔助判決可看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478416350.A.004.html
※ 編輯: jackypan1989 (111.240.139.45), 11/06/2016 15:13:16
→
11/06 15:13, , 1F
11/06 15:13, 1F
推
11/06 15:15, , 2F
11/06 15:15, 2F
→
11/06 15:15, , 3F
11/06 15:15, 3F
推
11/06 15:16, , 4F
11/06 15:16, 4F
→
11/06 15:16, , 5F
11/06 15:16, 5F
→
11/06 15:17, , 6F
11/06 15:17, 6F
→
11/06 15:18, , 7F
11/06 15:18, 7F
推
11/06 15:18, , 8F
11/06 15:18, 8F
噓
11/06 15:23, , 9F
11/06 15:23, 9F
推
11/06 15:25, , 10F
11/06 15:25, 10F
推
11/06 15:26, , 11F
11/06 15:26, 11F
→
11/06 15:26, , 12F
11/06 15:26, 12F
→
11/06 15:26, , 13F
11/06 15:26, 13F
推
11/06 15:27, , 14F
11/06 15:27, 14F
→
11/06 15:27, , 15F
11/06 15:27, 15F
→
11/06 15:27, , 16F
11/06 15:27, 16F
推
11/06 15:43, , 17F
11/06 15:43, 17F
推
11/06 15:48, , 18F
11/06 15:48, 18F
→
11/06 15:48, , 19F
11/06 15:48, 19F
→
11/06 15:49, , 20F
11/06 15:49, 20F
推
11/06 16:01, , 21F
11/06 16:01, 21F
推
11/06 16:05, , 22F
11/06 16:05, 22F
推
11/06 16:22, , 23F
11/06 16:22, 23F
推
11/06 16:29, , 24F
11/06 16:29, 24F
推
11/06 16:30, , 25F
11/06 16:30, 25F
推
11/06 17:30, , 26F
11/06 17:30, 26F
→
11/06 18:54, , 27F
11/06 18:54, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
閒聊
34
75
閒聊
9
23
閒聊
8
29
閒聊
22
22
閒聊
6
21
閒聊
-39
73
閒聊
7
13
閒聊
8
11
閒聊
95
121