※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 中信保全控血汗 狀告球團
: http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1140569
: 〔記者黃捷／台北報導〕2014年中信集團接手兄弟象，特別指派24小時保全「發哥」保護
: 球隊安全及負責監管選手，避免再次發生假球事件，不料如今卻傳出中信拒付120萬元加
: 班費，勞資調解不成，雙方對簿公堂。
: 發哥指控，當初須24小時隨隊監管維安，還得防止球員凌晨「偷跑」，每週只休1天，且
: 在球賽結束後才能離開，球隊卻未依照勞基法按實際工時發給加班費。
是不是應該要還中信保全發哥一個公道了？
當初大家想說都已經2、30歲的球員了，還需要24小時監管，甚至防止凌晨「偷跑」嗎？
現在看起來24小時監管維安其來有自，不只要防偷跑，
還要防約跑，怕有女球迷跑到球員房間，
或是在宿舍時球員喝醉摔東西，髒話臭幹譙老婆，可能也要負責收拾殘局。
晚點名球員如果偷跑，或球星找女球迷約跑被保全、安全組人員擋下來，
大牌球星也可能會森77遷怒他們，真的難為啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.17.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1508289253.A.9F8.html
→
10/18 09:15,
6年前
, 1F
10/18 09:15, 1F
→
10/18 09:15,
6年前
, 2F
10/18 09:15, 2F
→
10/18 09:19,
6年前
, 3F
10/18 09:19, 3F
→
10/18 09:20,
6年前
, 4F
10/18 09:20, 4F
推
10/18 09:29,
6年前
, 5F
10/18 09:29, 5F
→
10/18 09:30,
6年前
, 6F
10/18 09:30, 6F
→
10/18 09:38,
6年前
, 7F
10/18 09:38, 7F
→
10/18 09:39,
6年前
, 8F
10/18 09:39, 8F
推
10/18 09:42,
6年前
, 9F
10/18 09:42, 9F
推
10/18 10:05,
6年前
, 10F
10/18 10:05, 10F
推
10/18 12:47,
6年前
, 11F
10/18 12:47, 11F
討論串 (同標題文章)