Re: [閒聊] 為什麼要限定挑戰兩次啊?

看板Baseball作者 (joulin)時間5年前 (2019/05/04 20:43), 編輯推噓18(20推 2噓 36→)
留言58則, 23人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
規則是這個 「第7局以後，主審面對有疑問的判決仍然可以主動提出即時重播輔助判決來防止誤判」 大家有爭吵的點在於 "主動" 這兩個字 但這個主動 應該是指 裁判主動決定要不要看電視 而不是 裁判主動決定 要不要開內野會議 也就是 並非要裁判主動覺得有疑義 才去開會 那個主動 指得是看電視輔助判決這件事 這樣說好了 過去沒有電視輔助判決時 教練本來就可以上來抗議 上來抗議之後 裁判會召開裁判會議 然後如果大家都有共識 那就維持原判 或者 除了原本判決的那個裁判之外 其他三位都覺得是誤判 那就是改判 這部分抗議的權利 教練本來就有了 所以規則中那個 "有疑問的判決" 指得就是教練認為判決有疑問的時候 不然裁判大多都不會去打另外一個裁判臉 怎麼會有甚麼有疑問的判決呢? 過去是沒有電視 所以最多就是開會完就決定 現在因為有了電視輔助判決 所以裁判們開會時 如果大家沒有共識 或者沒人有把握 裁判得以"主動"決定是否要去看電視輔助判決 ※ 引述《KevinLow (廢文漏)》之銘言： : 富邦兩次挑戰用完了 : 阿鑼上來抗議一下 裁判開個會 : 決定主動給富邦第三次挑戰機會 : 既然裁判可以主動給 : 那幹嘛要限定挑戰兩次啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.46.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1556973795.A.9D5.html
推
05/04 20:45, 5年前 , 1F
這邏輯明明就沒那麼難懂 一堆在那亂吵
05/04 20:45, 1F
→
05/04 20:46, 5年前 , 2F
還有崩潰說以後大家都7局前把挑戰用完的....
05/04 20:46, 2F
→
05/04 20:47, 5年前 , 3F
阿萬一你賭氣7局前亂用 到時候很關鍵的判決上去吵
05/04 20:47, 3F
→
05/04 20:47, 5年前 , 4F
結果主審拒絕重看 你不就只能啞巴吃黃蓮
05/04 20:47, 4F
→
05/04 20:47, 5年前 , 5F
裁判這場也很多關鍵誤判啊，還好有看重播
05/04 20:47, 5F
→
05/04 20:48, 5年前 , 6F
今天這CASE就主審願意給看阿 阿如果主審拒絕
05/04 20:48, 6F
→
05/04 20:48, 5年前 , 7F
我邦自己前面把權力用掉 我們也只能自己摸摸鼻子呀
05/04 20:48, 7F
推
05/04 20:48, 5年前 , 8F
先把挑戰成功還要扣次數改掉吧
05/04 20:48, 8F
→
05/04 20:49, 5年前 , 9F
就是這個解釋沒錯 裁判可以很硬說不給看
05/04 20:49, 9F
推
05/04 20:50, 5年前 , 10F
之前2016TS時 吳大頭就吃了大悶虧 砂鍋大的誤判沒辦法
05/04 20:50, 10F
→
05/04 20:50, 5年前 , 11F
重播
05/04 20:50, 11F
噓
05/04 20:50, 5年前 , 12F
總教練只是「提醒」主審又這權利，去看看明顯誤判臭了嗎？
05/04 20:50, 12F
推
05/04 20:51, 5年前 , 13F
我是覺得照這個聯盟的裁判水準，可以考慮挑戰成功可以一
05/04 20:51, 13F
→
05/04 20:51, 5年前 , 14F
直用
05/04 20:51, 14F
→
05/04 20:51, 5年前 , 15F
紅明顯
05/04 20:51, 15F
推
05/04 20:51, 5年前 , 16F
猿夢主審的判決超值得看一下
05/04 20:51, 16F
推
05/04 20:52, 5年前 , 17F
所以2016TS也有人說吳應該要出來吵一下 結果沒出來
05/04 20:52, 17F
→
05/04 20:52, 5年前 , 18F
贊成先改挑戰成功不扣額度
05/04 20:52, 18F
→
05/04 20:53, 5年前 , 19F
猿夢實在太誇張
05/04 20:53, 19F
推
05/04 20:55, 5年前 , 20F
改成只要挑戰一直成功就能無限挑戰比較好
05/04 20:55, 20F
→
05/04 20:55, 5年前 , 21F
這篇寫得很清楚，不過我想文盲還是會咬著某些字崩潰，
05/04 20:55, 21F
→
05/04 20:55, 5年前 , 22F
所以幫推。
05/04 20:55, 22F
推
05/04 20:57, 5年前 , 23F
之前還有挑戰還誤判的 直接被郭泰源拉正
05/04 20:57, 23F
推
05/04 21:00, 5年前 , 24F
重點就是那次本來就誤判啊，看不出來有虧到哪。
05/04 21:00, 24F
噓
05/04 21:16, 5年前 , 25F
這一條明顯有爭議，七局後有爭議大家都出來吵，去爭取
05/04 21:16, 25F
→
05/04 21:16, 5年前 , 26F
重播就好，也不用去管前面有申請幾次，中職比賽速度慢
05/04 21:16, 26F
→
05/04 21:16, 5年前 , 27F
不是沒有原因的！
05/04 21:16, 27F
推
05/04 21:16, 5年前 , 28F
喵喵沒賺到喵寶就森77 笑死
05/04 21:16, 28F
推
05/04 21:20, 5年前 , 29F
上次猿夢那次邦迷也森77啊 支持球隊就是如此
05/04 21:20, 29F
推
05/04 21:28, 5年前 , 30F
沒賺到森77跟被婊森77好像不一樣耶 XDDD
05/04 21:28, 30F
推
05/04 21:28, 5年前 , 31F
被表，猿版可不認為邦被錶喔
05/04 21:28, 31F
推
05/04 21:29, 5年前 , 32F
阿不然兩次挑戰用完，之後就給裁判隨便判了嗎？有七局
05/04 21:29, 32F
→
05/04 21:29, 5年前 , 33F
後的主審觀看重播制度才是合理的
05/04 21:29, 33F
→
05/04 21:33, 5年前 , 34F
樓上所以說教練用完兩次還是可以吵到裁判主動看，那節
05/04 21:33, 34F
→
05/04 21:33, 5年前 , 35F
省時間的美意就打折扣了
05/04 21:33, 35F
推
05/04 21:34, 5年前 , 36F
輔助判決就不是拿來節省時間的 別再跳針了
05/04 21:34, 36F
→
05/04 21:34, 5年前 , 37F
所以我認為應該二壘審沒把握就要主動提要看，否則等教練
05/04 21:34, 37F
→
05/04 21:34, 5年前 , 38F
上來吵之後，教練要是一直盧也是很花時間的
05/04 21:34, 38F
→
05/04 21:35, 5年前 , 39F
輔助判決在大聯盟是節省時間的方法，怕教練凹太久 曾公
05/04 21:35, 39F
→
05/04 21:35, 5年前 , 40F
講球時候講的
05/04 21:35, 40F
→
05/04 21:35, 5年前 , 41F
不追求提升素質ㄗ
05/04 21:35, 41F
→
05/04 21:36, 5年前 , 42F
不追求提升比賽素質追求時間減少我覺得本末倒置啦
05/04 21:36, 42F
推
05/04 21:38, 5年前 , 43F
不然都不要抗議又被妳說西瓜？
05/04 21:38, 43F
推
05/04 21:38, 5年前 , 44F
提升素質和節省時間本身不衝突啊
05/04 21:38, 44F
→
05/04 21:42, 5年前 , 45F
h大 抗議是教練的權利，但主審應該要比教練抗議前先召開
05/04 21:42, 45F
→
05/04 21:42, 5年前 , 46F
被動有意願看輔助
05/04 21:42, 46F
→
05/04 21:42, 5年前 , 47F
會議去討論要不要主動看，教練上來應該要比照好壞球抗
05/04 21:42, 47F
→
05/04 21:42, 5年前 , 48F
議去驅趕教練，說明要不要看是我的權利
05/04 21:42, 48F
→
05/04 21:43, 5年前 , 49F
相信我有一天你邦一定會碰到猿洪中第三次挑戰裁判主動
05/04 21:43, 49F
→
05/04 21:43, 5年前 , 50F
看的
05/04 21:43, 50F
推
05/04 21:55, 5年前 , 51F
如果挑戰成功可以不算一次，不就沒有後面第三次挑戰
05/04 21:55, 51F
→
05/04 21:55, 5年前 , 52F
的問題了，再說這三次挑戰有兩次成功，這誤判機率是
05/04 21:55, 52F
→
05/04 21:55, 5年前 , 53F
不是太高了
05/04 21:55, 53F
推
05/04 21:55, 5年前 , 54F
滑坡滑到把輔助判決變成抗議好壞球了 到底是有多氣XD
05/04 21:55, 54F
推
05/04 22:01, 5年前 , 55F
棒球被摒除奧運之外其中之一就是裁判因素太大。中職這7局
05/04 22:01, 55F
→
05/04 22:01, 5年前 , 56F
後主審決定看或不看，卻又讓他放的更大
05/04 22:01, 56F
→
05/04 22:03, 5年前 , 57F
今天主審的解釋是分數接近所以去看，這我能接受。但能不能
05/04 22:03, 57F
→
05/04 22:03, 5年前 , 58F
也把分差多少內可以去看規定清楚
05/04 22:03, 58F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1SpOZZdL (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1SpOZZdL (Baseball)