Re: [閒聊] 八搶三的投手

看板Baseball作者 (退休球員)時間4年前 (2019/11/19 22:36), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 64→)
留言65則, 2人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ricky158207 (科科任)》之銘言： : 你說沒辦法不操鄭、羅就沒投手？ : 看看李振昌吧，這個人最後才被想起來似的放上去對韓國先發 : https://youtu.be/pX9_9Pd7X0A
: 雖然後來帳面不理想，但這個威力，吃個一兩局不是問題吧 你想帶風向，至少也先確認過更多的公開資訊。 06~07 年的李振昌根本不是完成體， 07 義大利邀請賽狀況不太好，這時的他是可以有多少 credit？ https://sports.ltn.com.tw/news/paper/182542 投手教練康明杉表示，李振昌比去年9月義大利邀請賽時的狀況要好多了， 同時也是目前投手群中近況算不錯的。 08 年八搶三雖然帶他，但他的信賴度在那時候看來就還稍低於前兩年有在國際賽 已有一定出賽頻率的鄭凱文和羅嘉仁，尤其羅嘉仁，前兩年的大賽都有打。 2006年第二十三屆荷蘭哈連盃 https://tinyurl.com/sghfq6a 2006 洲際盃， 李振昌對義大利中繼還不錯，但對韓國平手時上場就炸掉。 2007年第十一屆荷蘭港口盃 https://tinyurl.com/vva5tsg : 而且紅中後來也把人帶去北京奧運，證明你也知道他實力不錯 : 早點派的話，是不是加拿大打完就差不多確定晉級了呢 李振昌真的投出讓教練更放心用他的內容是在 08 年稍晚的哈連盃， 所以有球威是一回事，但穩定度與臨場狀況恐怕不是你這麼想當然爾。 結論：你沒辦法證明早點派就 balabala 這回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.28.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1574174175.A.AC5.html
推
11/19 22:41, 4年前 , 1F
知己
11/19 22:41, 1F
※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/19/2019 22:44:47
→
11/19 23:08, 4年前 , 2F
你在上篇推文一直強調李振昌狀況不一定好 連最後對韓
11/19 23:08, 2F
→
11/19 23:08, 4年前 , 3F
國那個影片都要嘴賽會最後一場所以不能代表甚麼
11/19 23:08, 3F
→
11/19 23:09, 4年前 , 4F
然後縣再給我一個投教認證近況算好的新聞 這到底三小
11/19 23:09, 4F
→
11/19 23:10, 4年前 , 5F
還有強調半天調度決定權在紅中吳良手上 你就一直很想
11/19 23:10, 5F
我重點至始至終都只有一個，八搶三的李振昌可能還不是很穩的那張牌， stuff 有但臨場沒很穩定，不是好到只是因為名氣不夠，紅中不敢用。 既然一查資料都有預知不確定性，那這麼多的自以為？
→
11/19 23:11, 4年前 , 6F
推給大樹 紅中絕無一絲犯錯 然後說人家帶風向zzz
11/19 23:11, 6F
洪一中親眼看到胡智為投球後說他的狀況比預期好。 你酸洪一中後知後覺，但問題是洪先前的情報是從王或其他球探組去美國那邊得到的， 這也要酸洪？(黑人問號) 要知道胡的狀況如果那麼好掌握，就不會被季中釋出，還要去墨聯刷手感拼明年 機會好嗎？
→
11/19 23:36, 4年前 , 7F
因為CC李的比較對象的羅鄭一個三連投一個60球中1日耶
11/19 23:36, 7F
→
11/19 23:36, 4年前 , 8F
而且後面京奧 甚至LN/LM漫長的球季早就證明紅中的用
11/19 23:36, 8F
→
11/19 23:37, 4年前 , 9F
人邏輯就是找到一兩個可用的之後就不會再往下找 而是
11/19 23:37, 9F
你叫 Terry Francona 來帶國際賽 87 成也是那種用法啦。
→
11/19 23:38, 4年前 , 10F
狂操那一兩個好嗎 喔對啦反正最後沒派上場死無對證吼
11/19 23:38, 10F
→
11/19 23:39, 4年前 , 11F
胡智為怎麼說也是30日報到的 況且有派人追過他在老墨
11/19 23:39, 11F
→
11/19 23:39, 4年前 , 12F
的狀況嗎?好啦這可能不全怪紅中 但問題又回到你掌握
11/19 23:39, 12F
→
11/19 23:40, 4年前 , 13F
不住HU的狀況而且他今年帳面成績又差 那你幹嘛選??
11/19 23:40, 13F
他十月還在有比賽的頻率可能是一個。 另外他也沒有到必選不可啊， 如果回台灣看一下狀況沒那麼好，陣前再換將的機率也是有的， 翻當時新聞就知道了。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/19/2019 23:50:04
→
11/19 23:52, 4年前 , 14F
所以粉柯南或其他MLB總A還不是一樣被罵爆過 為啥紅中
11/19 23:52, 14F
→
11/19 23:53, 4年前 , 15F
就講不得XD 你說換將機率有但結果不就告訴你既沒有掌
11/19 23:53, 15F
→
11/19 23:53, 4年前 , 16F
握到HU的狀況又沒有真的換掉??
11/19 23:53, 16F
沒說罵不得啊，但你提的點都是查更多資訊就可釐清的， 八搶三可能還未成熟的李振昌就是個例子。 https://tinyurl.com/sq6zz7f 胡智為就是在開打前回來台灣給洪一中等人看過後才最後確認沒問題，才繼續留著啊， 不然應該可以走後來劉致榮不能打，換替補的 SOP。 所以不懂你想表達？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:05:52
→
11/20 00:07, 4年前 , 17F
我才不懂你想表達啥 講半天掌握不到狀況 然後現在說
11/20 00:07, 17F
→
11/20 00:08, 4年前 , 18F
看過確認沒問題才留著 到底是有掌握還是沒掌握??
11/20 00:08, 18F
連結裡面有寫提早回來，才能做確認啊。 中文辨識有問題？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:11:48
→
11/20 00:09, 4年前 , 19F
CC李也是 有影片證明 有投教認證 但你就從上一篇講他
11/20 00:09, 19F
→
11/20 00:10, 4年前 , 20F
不一定狀況好講到這裡 貼的新聞全是隔數隔月的比賽
11/20 00:10, 20F
→
11/20 00:10, 4年前 , 21F
狀況怎麼樣 然後噴說對沒隔幾天韓國的影片不算數 啥?
11/20 00:10, 21F
投教在熱身賽時的認證代表八搶三比賽時臨場狀況一定好嗎？ 神邏輯。 還有康明杉那個評論可是一月呢。 lol 真的靠鍵盤就可以調度。(茶) 沒法證明的事就別講的太信誓旦旦，不然只是讓人想笑。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:15:29
→
11/20 00:15, 4年前 , 22F
沒有掌握到洪一中自己講的 還是紅中講的不是中文?
11/20 00:15, 22F
→
11/20 00:15, 4年前 , 23F
對對對 你貼差好幾個月的比賽狀況可以證明 但是投教
11/20 00:15, 23F
→
11/20 00:16, 4年前 , 24F
在近期的認證&實戰影片不能證明 真棒
11/20 00:16, 24F
→
11/20 00:17, 4年前 , 25F
一月也比你貼的這堆都還近期了 你確定要拿這個講?
11/20 00:17, 25F
實際上隔了一個多月哦，八搶三是三月打的。 XD 你可能真的只靠嘴巴打球，不太知道一個多月可能對選手是否可一直維持高潮的影響， 我也不知道，但我不會把話講死。 p.s. 胡智為今年從傷兵名單回來後崩盤以及被釋出，那也是一兩個月內的劇變， 他季初還是 3A 固定先發咧，so？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:21:07
→
11/20 00:20, 4年前 , 26F
一月也比你說啥06~07年還近得多咧 你能拿06-07嘴然後
11/20 00:20, 26F
→
11/20 00:21, 4年前 , 27F
不準人家用1月嘴?何況1月還是你先貼的 我最早拿的可
11/20 00:21, 27F
一月我先貼的啊，但是他先前在國際賽就是亮眼表現不夠， 隔了一個多月的熱身賽調整得好 so what？ 你又知道他真正八搶三前狀況一樣好？比別人好？ 沒法證明的事情，有啥好凹的？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:22:36
→
11/20 00:21, 4年前 , 28F
是沒差幾天的實戰證明影片咧(然後就被你酸不能當證明
11/20 00:21, 28F
差沒幾天的話，請解釋前幾天對日本跟對澳洲截然不同的鄉長， 一樣差沒幾天啊。 lol ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:23:12
→
11/20 00:24, 4年前 , 29F
日本打者跟澳洲差那麼多也好比 你要不要乾脆說江張差
11/20 00:24, 29F
投球內容落差看不出來的話也沒啥好討論的， 對日本他的變化球好幾球就跟肉包一樣，控球也不太行，球速也有差。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:25:24
→
11/20 00:24, 4年前 , 30F
沒幾天也不能證明他們狀況有多好 對啦反正不是當場上
11/20 00:24, 30F
→
11/20 00:25, 4年前 , 31F
就不能證明 但你你講06-07就可以 這就是看不董你到底
11/20 00:25, 31F
→
11/20 00:25, 4年前 , 32F
在講啥的地方R
11/20 00:25, 32F
他 06-07 就是 credit 不夠，入選在使用上也會趨於保守， 真正讓洪中在北京奧運敢大用他，也是因為一個月前哈連盃他對古巴好投過一次。 好好網路爬文很難嗎？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:27:32
→
11/20 00:27, 4年前 , 33F
喔所以現在也要把鄉長打成狀況不好還是給上了?照你
11/20 00:27, 33F
→
11/20 00:28, 4年前 , 34F
邏輯你也不能證明是捕手的問題 是牛棚熱身熱太久的問
11/20 00:28, 34F
你在供三小？扯別的不相關事情進來，是有沒有這麼弱？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:29:27
→
11/20 00:28, 4年前 , 35F
題啊 你知道這屆有RP一場熱三次身過嗎
11/20 00:28, 35F
所以那個人是鄉長嗎？ 另外這種國際賽事，誰遇到這種熱三次的狀況也是不得已， 職業比賽有時也會啊。
→
11/20 00:29, 4年前 , 36F
談credit羅 鄭也才不是credit好才上咧 打一堆非一級
11/20 00:29, 36F
→
11/20 00:29, 4年前 , 37F
的 斷腿跟猴子戰功更好看credit怎麼還沒這兩位高
11/20 00:29, 37F
※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:31:09
→
11/20 00:30, 4年前 , 38F
正如你所說沒掌握好調度有瑕疵是MLB總A都會犯的錯誤
11/20 00:30, 38F
→
11/20 00:30, 4年前 , 39F
但問題出在紅中你就是要狡辯一大堆 還說沒有不能罵
11/20 00:30, 39F
我只覺得你被我電到體無完膚而已。 我沒說不能罵，只是覺得你罵的點都很好笑，太好反駁， 你邏輯不好才會覺得我說不能罵。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:32:15
→
11/20 00:31, 4年前 , 40F
還記得羅那時8搶3熱身賽有講 集訓還啥對文化的比賽才
11/20 00:31, 40F
→
11/20 00:32, 4年前 , 41F
發現有這號人物 還credit 繼續跳針無法證明吧
11/20 00:32, 41F
李振昌跟羅嘉仁 2006 就當過隊友囉，你要表達啥？ 還是知道大學有這號人物，就代表國際賽一定壓制非派不可？(繼續黑人問號)
→
11/20 00:33, 4年前 , 42F
不得已www不得已這種抱怨會傳出來輪到我這種咖聽到嗎
11/20 00:33, 42F
※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:35:10
→
11/20 00:34, 4年前 , 43F
你覺得有電到就好 我也算是日行一善^_^
11/20 00:34, 43F
※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:36:10
→
11/20 00:36, 4年前 , 44F
你不是說LEE沒credit 啊怎麼平平當隊友羅就有了？
11/20 00:36, 44F
→
11/20 00:36, 4年前 , 45F
而且有credit的羅還是很臨時才被洪中發現到進去的喔
11/20 00:36, 45F
一開始給你數據連結沒在看就來辯論，真弱。 羅 06-07 都有固定在國際賽事出賽，坦白說丟得比李好， 那多點信賴給羅又如何？李振昌自己在義大利邀請賽沒丟好的啊。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:38:51
→
11/20 00:38, 4年前 , 46F
原來最近新聞有 http://0rz.tw/z9eVj 有credit的羅
11/20 00:38, 46F
→
11/20 00:39, 4年前 , 47F
嘉仁 可是靠陳瑪莉推薦紅中才知道的喔 真是有credit
11/20 00:39, 47F
→
11/20 00:40, 4年前 , 48F
我跟你講 06-07沒在看的那個叫紅中 不然哪需要陳瑪莉
11/20 00:40, 48F
→
11/20 00:40, 4年前 , 49F
講才知道這號人物 然後你講得一副紅中知道06-07羅表
11/20 00:40, 49F
→
11/20 00:40, 4年前 , 50F
現得好才給credit一樣
11/20 00:40, 50F
https://taiwanbaseball.pixnet.net/blog/post/15055760 噗，這份還沒有李振昌。 http://zxc22.idv.tw/2008Olympic/news/show.asp?id=2008030603 原來李振昌是替補的啊。 XDDDD 我可以睡了。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:44:12
→
11/20 00:44, 4年前 , 51F
沒有CC李無所謂啊 我又不堅持CC李有credit 但你很堅
11/20 00:44, 51F
有沒有拿名單出來戰還被電爆的八卦？ ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:44:49
→
11/20 00:44, 4年前 , 52F
持羅鄭兩人有credit呢 怎麼最後還要靠陳瑪莉
11/20 00:44, 52F
→
11/20 00:45, 4年前 , 53F
我從頭到尾堅持的只有李狀況好啊 然後你拿credit論戰
11/20 00:45, 53F
洪一中提到的其他投手，唐嘉駿的變化球不錯，直球還要加強，李居冠卻是直球OK，變化球 缺乏信心，李振昌控球有問題。左投李瑋華原遭割愛，洪總說：「他主要是牽制跑者的能力 待加強。」但昨天深夜棒協宣布，沈鈺傑、林伯佑藥檢未過關，李振昌、李瑋華敗部復活。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:46:00
→
11/20 00:45, 4年前 , 54F
結果陳瑪莉告訴你羅入選根本不是credit 所以結論是題
11/20 00:45, 54F
→
11/20 00:46, 4年前 , 55F
出credit論但完全不符合實情的你把我電爆囉 真開心
11/20 00:46, 55F
你超級有信心的人是別人不能打才最後替補進去的， 這樣已經夠說明開打前的 credit 了。 晚安。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:47:08
→
11/20 00:47, 4年前 , 56F
啊現在又拿紅中說李控球有問題講 奇怪剛剛講差幾天就
11/20 00:47, 56F
晚安。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.249.28.13 臺灣), 11/20/2019 00:47:59
→
11/20 00:47, 4年前 , 57F
差很多的那一位自助餐是誰啊
11/20 00:47, 57F
→
11/20 00:49, 4年前 , 58F
靠人介紹的擠進去算credit 啊不就CC李衰小沒讀文化
11/20 00:49, 58F
→
11/20 00:50, 4年前 , 59F
實戰影片貼出來就證明人家狀況好 好過名單上一堆人
11/20 00:50, 59F
→
11/20 00:50, 4年前 , 60F
要嘛掌握不足 要嘛紅中或選訓不會看球員 就這麼簡單
11/20 00:50, 60F
→
11/20 00:52, 4年前 , 61F
硬要扯一些根本和實情不符credit論 差幾天狀況差很多
11/20 00:52, 61F
→
11/20 00:52, 4年前 , 62F
論 沒必要為了護航一個教練把看棒球的知識丟成這樣啦
11/20 00:52, 62F
→
11/20 00:54, 4年前 , 63F
對了看到李居冠 想起某真球探鄉民講過李居冠和CC李兩
11/20 00:54, 63F
→
11/20 00:54, 4年前 , 64F
個去美國跟大學還啥的打表現天差地遠 誰是真貨一目了
11/20 00:54, 64F
→
11/20 00:55, 4年前 , 65F
然 不過在你眼中人家沒credit所以一定是鍵盤對吧
11/20 00:55, 65F
‣ 更多 Sizemore24 的文章
文章代碼(AID): #1Tq_tVh5 (Baseball)
‣ 更多 Sizemore24 的文章
文章代碼(AID): #1Tq_tVh5 (Baseball)